前にも書いたけど、名誉教授って意外と問題行動しやすいんだよね。
皆がするとは言ってない。構造的に「しやすい」のである。
1947年の学校教育法制定時には名誉教授に関する規定はなかったが、1950年の改正で「大学は、大学に学長、教授、助教授又は講師として多年勤務した者であって、教育上又は学術上特に功績のあった者に対し、当該大学の定めるところにより、名誉教授の称号を授与することができる」と定められた。一方で、文部省の昭和25年4月19日通達では、本人の退職後その功労を顕彰する意味で大学が贈る栄誉的称号であると考えられ、これを身分と考えることは適当でなく、国公私立を区別する必要も認められないと通達された。以上のことから、名誉教授は非常勤国家公務員待遇ではなく、単なる栄誉的称号へと変わり、名誉教授制度は学校教育法に基づきつつ、各大学で定める制度という位置づけに変わった。
さて、今回の問題行動名誉教授を見てみよう。
早稲田の名誉教授ってこんなレベルなのかw
— 賈詡 (@oef4raF1ZW3D4WI) 2026年3月22日
実名出してこの言い草は、もうマトモな社会人とは思えんな
Yahooニュースあたりで取り上げられてツイ消しして逃げたりしてww pic.twitter.com/ZRUllnBvfF
有馬哲夫先生って、前からこういう芸風でしたっけ？ あるいは、女性に対してだけ、こうなのでしょうか？ てか、大丈夫？ https://t.co/V0KWQje8Yp
— 森奈津子 (@MORI_Natsuko) 2026年3月21日
なんならもうスクショ化されているのでそのまま貼っておく。
「○○大学の名誉教授ってこんなレベルなのかｗ」という一文は名誉教授について知らないから言える。今回の件でいえば、今のところ早稲田大学は関与していないと考えられる。
一方、「実名出してこの言い草は、もうマトモな社会人とは思えんな」のほうは正しい。だって、何を言おうが大学から雇用されているわけでもなし、不利益があってもせいぜい名誉教授という称号を剥奪される程度。雇用されているのであれば、解職されれば収入源を失うことになるが、名誉教授の場合は雇用関係ではないから(何か委嘱されていればその範囲で雇用関係もあるかもしれないが)、普通は剥奪されても称号を使えなくなる程度。△△大学元教授だって十分に有難がるバカがいるんだから、「名誉」があるかないかの差でしかない。「大学の名前を使って変なこと言うな」差し止め訴訟まではなかなかハードルが高い。
で、
なんか博士号取れてないんですけどｗ
社会学者ｗｗｗｗ
ちょろっと見えているイラン外相の話、中東から石油を輸入している国家なんて山ほどあるのになぜ日本を名指ししているのかを疑問に思わないレベルの奴が上のような戯言を吐いているわけ。コレ、日本国内世論と日本―友好国間の分断を煽るための発言じゃん。ホルムズ海峡は国際海峡、自由に航行できる海峡。イランには特に権利はない。
ホルムズ海峡はイラン🇮🇷だけでなく半分はオマーン🇴🇲の領海。しかも国際海峡は自由航行権がある。イランが弾道ミサイルや自爆ドローンで封鎖したり、1隻3億円のみかじめ料を徴収する権利など最初からない。これは戦争行為、侵略行為、国際法違反です。
— 山翠。 (@kx3g) 2026年3月21日
どこらへんが「寛大」なのか理解に苦しみます。 https://t.co/tWCLFELOnI
まんまと乗せられてるじゃん。そもそもまともな社会人なら社会学者名乗らないわけだが。
