この日は、観望前に｢SkyWatcher Quattro300P｣と｢コマコレ(F4)｣の組み合わせでの、バックフォーカス･テストを行いました。
前の観望時、9月3日、4日の時点では、M48の5mmの延長筒しかなく、55mmと60mmしか試せなかったので、宮城のかずさんに教えてもらった｢笠井トレーディング M48マイクロアジャスター｣を、すかさず購入しました。
このアジャスターは、ストッパーリングを動かすことにより、無段階で調整を行うことができます。
因みに、ストッパーリング１回転で光路長が0.75mm前後します。

BKP250でバチピンだったバックフォーカス55㎜は、9月3日と4日に試しているので、55.00mmを起点として、バックフォーカスを0.75㎜ずつ長くなるように変えてテストしてみました。
BKP250より光路の長いQuattro300Pでは、当然、バックフォーカスが長くなるだろうと考えてのことです。
確認は、ASIAIRアプリのEAFで、オートフォーカスを実施し、その最小スターサイズを読み取ることで行いました。加えて、二重星をターゲットにして、星の分離･間隔の具合を目視で確認しました。

結果は、次のとおりでした。


※(後日譚１)　この日は、３対象をライブスタックしたのですが、バックフォーカス58mmの撮像を画像処理して、３つの画像を並べて見比べました。
１対象目は、輝星の面積も小さく、微光星もポツポツと綺麗に出ています。
ところが、２対象目、３対象目と進むに従い、星が少しずつ肥大していました。
ピントは、各対象ごとに合わせていたので、そんなに外していないはずです。
考えられるのは、鏡･レンズといった光学系の温度変化による最適バックフォーカス位置の移動ですが、確証はありません。
まだまだ夏ということで、夕方と夜中の気温差が大きいことが影響しているのかも知れません。また、ASI585MCといったセンサーサイズの小さいカメラで、強拡大しているため、その変化に敏感なのかも知れません。
「ええ～、ピント位置だけでなく、バックフォーカス最適位置も動く～？」
といことで、結局、最適バックフォーカス位置(値)は、分からず仕舞いとなりました。
今後、58.00㎜前後をターゲットにして、何度も撮影してみて、平均的な最適値を掴むしかないようです。
585MCだと、ピントを少し外しただけでも星は肥大するし、薄雲や靄でも星は肥大します。何か長い迷路に入りそうな予感がします。


※(後日譚２)　この日、帰宅してから、各焦点距離によるコマコレ(F4)のバックフォーカス値について情報がないか、念のためネットを検索してみました。
有りました！

結果は、｢星が肥大し(許容できない程の面積を持っていて)、これは合ってないな｣となりました。残念。

こうなると、実使用例のデータが欲しくなります。

ついては、｢焦点距離1200mm｣に｢SkyWatcherコマコレクター(F4)｣の組み合わせでの最適バックフォーカス値について、経験則や情報をお持ちの方がおられましたら、是非、お知らせください。よろしくお願いいたします。


秋田県田沢湖高原、標高720m地点。微風後、弱風。透明度のあまり良くない空。
望遠鏡「SkyWatcher Quattro300P」、CMOSカメラ「ZWO ASI585MC」、「有線化ASIAIR」でのライブスタックです。