OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット レビュー・評価

自分のカメラの使用シーンはロードバイク乗車時に
使うカメラ、いわゆるフォトサイクリングが主で、
ボディ＋レンズトータルの携行サイズ重視・許容
サイズ制限を課してきた中で、APS-Cやフルサイズ
ボディでは写りはイマイチのAFレンズかMF単焦点
レンズという選択肢しかなかった状況に諦めをつけ、
小型サイズのレンズの選択肢の多いマイクロフォー
サーズに今回手を出したという流れです。

センサーサイズの不利を補うための飛び道具として
のコンピュテーショナルフォトグラフィ等の最新機
能や所有欲を満たしてくれるヘリテージデザインと、
OM-3はマイクロフォーサーズボディでは準ハイエン
ドの趣味カメラとして差別化できているモデルだと
思います。

OMでもパナでもどちらでも良いので防滴機能のある
Lumix 12-32のようなパンケーキレンズをぜひ出して
ほしいです。

メインでEOS R6Mk2とR10を、サブでE-PL7(ファインダー外付け)とLUMIX GX7Mk3を使っています。E-PL7は、さすがに買い替え時と思って、E-P7(実質E-PL11)を買ったけれどファインダーがない(外付けも不可)点などで満足できず、売却した。
探していたのは「サブ機として小型軽量、カバンに入るカメラ」「m4/3で、三角屋根のないフラットトップデザインで、かつファインダーのあるカメラ」。GX7の後継も出そうにないし、OMはファインダー内蔵小型機を作る気もなさそうだし。諦めてOM-5Mk2を買うつもりだった。
ある時OM-3とOM-5Mk2の価格差が5万円程度となったので、ついポチってしまった。2か月ほどほぼ毎日持ち歩いて使ってみての評価です。

【デザイン】3
クラシカルなフィルムカメラを彷彿とさせるデザイン、それが刺さる人には刺さると思うが、それに惚れて選んだわけではない。
フィルムカメラを模したデザインならむしろ、ペンタプリズムのないミラーレスなんだから、レンジファインダー機のようなフラットトップのデザインにしてほしかった。個人的好みだが。
三角屋根がある方が高級機で、フラットなのはエントリー機というデザイン上の棲み分けが定着しているのだろうか。

【画質】4
E-PL7に比べれば時代も違うし、格も違うのでこちらが良い。ある意味当然。しかし、m4/3ゆえR10には劣る。これも当然。ただ、お散歩カメラの画質としては(結構本気で撮る写真としても)、十分。高感度ノイズはやはりm4/3ゆえ厳しい。
i-Finishに設定していると、風景などで彩度の高い不自然な発色をすることがある。ハイライトも飛びやすい。
カラー/モノクロプロファイルも面白いけどお遊びかな。CPもあまり使わない。いつの間にか知らない間に三脚ハイレゾに設定されていて手持ちで撮ってブレブレ写真を量産した(笑) 。書き込みにえらい時間がかかるなあと思ったときに気がつくべきだった。CPボタンには別の機能を割り当てた。

【操作性】3
メニュー構成もわかりやすくなった。カスタマイズは多少できるがもう少し自由度が欲しい。R10の方がもっと自由度が高い。
メインスイッチが独立したスイッチで左肩にあるのはいいが、ちょっと小さい。十字キーも小さく中央と上下左右押し間違いやすい。リアダイヤルは不用意に動きやすい。
M-Fnボタンは登録されている項目(例えばISOとWBなど)を選ぶには、押したままダイヤルを回すという仕様も、ちょっと慣れが必要。せっかくの2ダイヤルなのだから、片方のダイヤルで項目(ISOかWBかなど)を選択、もう片方で選んだ項目の内容(ISO感度)を変更できるようにすればいいのに。
ボタン一発で呼び出せるスーパーコンパネは便利。

【バッテリー】4
大きいのでそれなりの容量。ただ、最近のカメラは電気食い虫なのか、設定をいじっているだけでも目に見えて減っていく。

【携帯性】3
m4/3機としてはそれほど小さくはない。グリップがない分薄いが、横幅はかなりある。
APS-C機のR10と比べて、ボデイ単体ではむしろR10の方が67g軽く横幅も16mm短い。(レンズも含めたシステム全体ではm4/3の方が小型になるだろうけど)
カバンに常時入れて持ち歩くのはちょっと厳しい。カバンに入れるために途中からレンズはパンケーキED14-42EZに変えた。
その点でE-PL/E-PやGX7の方が、ボデイが小さくフラットなデザインなので出し入れもしやすい。

【機能性】4
細かく言えば、AFもトラッキングもR10の方が上。R10が良すぎるのでOM-3が特段劣るというわけではない。
カスタムが5つあるのはすごくよい。
ただ、被写体検出をONにしているとトラッキング(C-AF+TR)できないのは謎仕様。動体撮影はそれほど多くないのでもう少し要検証。

【液晶】2
液晶も残念だが、ファインダー(EVF)も残念。
人工照明(蛍光等や電球)下でAF作動中に色味が変わるのは気持ち悪い。ピントが合うと正常な色に戻る。AF作動時はWB補正がOFFになっちゃう ?

【ホールド感】4
グリップがない割には意外とよい。前面のクリエイティブダイヤルにちょうど指がかかってホールドを助けている。このダイヤルで指が痛いという意見もあるようだが、私の場合はちょうどよい。大きく重いレンズの場合は左手でレンズを支えるべし。

【総評】4かな
・サブ機としての評価は、機能的には十分だが、小さくも軽くもない。毎日持ち歩くにはかなり大きめのカバンにするか、レンズをパンケーキレンズにするか。m4/3の魅力の一つは「小型軽量」なんだけどなあ。軽くするためならプラボディ歓迎です、私は。
それほど多機能・高機能はいらないので少しでも軽くて小さい方がいいという点ではOM-5Mk2にしとけばよかったかなあ。でもせっかく買い替えるのに中身が一世代前。

・結局「m4/3で、三角屋根のないフラットトップデザインで、かつファインダーのあるカメラ」は、ない。高級コンデジも絶滅危惧種で「お散歩カメラとして小型軽量、カバンに入るカメラ」もほぼない。メーカーもVolg機の方に力を入れているようだ。

・では中級機としてはどうかというと、センサーサイズで不利、AFや操作性など細かな点でもう一歩な点もあるが、アマチュアのメイン機として使えると思う。ただR10とどちらかと言われたら私はR10を選ぶ。

・問題はコスパ。強気の価格設定。R10やニコンのZ50IIやZfcの方がはるかに安い。フルサイズのR8ですらOM-3より安い。ただし、例えばR10には手ぶれ補正もないし、防塵・防滴設計でもないが。
レトロなデザインや防塵・防滴、金属外装、アートフィルター、CP、カラー/モノクロプロファイルに魅力を見出せない人にはコスパは悪い。OM-5Mk2もR10より高い。

・本来求めていたのとはかなり違うカメラを勢いでポチってしまったせいで(笑)、辛口の評価をしてきたが、もはやサブ機ではない。使い始めると愛着が湧かないでもない。出来の悪い子ほどかわいい(笑)。好みの問題だがE-P7には全く愛着は湧かなかった。m4/3で他に食指が動くカメラがない。E-PシリーズとOM-5の中間くらいのカメラ(フラットボディでファインダーあり)があればなあ。

PEN EP-7からのステップアップとして購入。
画質、性能、操作性については、大変満足している。
EP-7に比べると重くはなっているものの問題ない重さと思っている。
75-300mmを使用するには、少しホールドに不安があり、グリップを追加している。

軽量・小型という昔の OM-1(銀塩) のコンセプトを継承した良いカメラだと思います。
スペック的にも EVF 以外は今の OM-1 (ミラーレス) とほぼ同じなので満足してます。
グリップがないのでホールド性は多少悪いですが、重いレンズをつけなければ気にならないレベルです。
マイクロフォーサーズなので、ボケとラチチュード(白飛び)はフルサイズには敵いませんが、気軽に持ち歩くなら今後は OM-3 一択になりそうです。

白い彼岸花	赤い絨毯（FB）	奥行きのある撮影（FB)

【デザイン】
フラッグシップが欲しくても、カメラカメラしている見た目が嫌いな私にジャストフィットしたデザイン。

【画質】
MFTなのでフルサイズとは比較できないが十分に良い画質と思う。

【操作性】
E-PL1からのオリ機愛用者なので操作に関する不自由は何もないが、ちょっとメニューの横が多い気がする。

【バッテリー】
2時間程度普通に撮影して75％程度、1日撮影してもおそらく持つと思う。

【携帯性】
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROと組み合わせた感じでは、レンズが重いのでボディの重さは相対的に気にならなくなった。

【機能性】
メニューの横が多い分機能は豊富にある。

【液晶】
必要十分かと思う。ファインダーの映像は少し小さいと感じる。

【ホールド感】
ホールドはかなりしやすい方だ、ストラップ金具が斜めについているためそこが引っ掛かるところはやはり気になる。

【総評】
今回は、巾着田曼珠沙華まつりに行ってた。設定は、フォーカスブラケット機能をメインとして撮影してきた。正直、彼岸花は花の形が特殊の為、そのイメージを意識させた群衆殺意はかなり難しいと感じた。また、人が多い中で人が映らないように撮影するのも大変だった。
フォーカスブラケット撮影については現状では凡庸な写真しか撮影できない。これは、この機能自体が全体にピントを合わせるものなので、所謂メリハリのない写真となるのも仕方が無いのかも。

購入して数日のレビューになります
D610からの買い替えですが、長く触っていなかったため実質一眼復帰です
過去にはKiss x4、NEX 5、RX10など所有しており、フジと迷ってこちらにしました

【デザイン】
レトロなデザインで好みです
ただ、M43レンズのデザインとではチグハグ感が拭えないです

【画質】
プロファイルによるJPEG撮って出しによる手軽さを求めていました
結論、本機種にして大変満足です
D610と比べても撮って出しの画質に満足感があります
RAWはまだ試していないですが、手間なので今後も使わないと思います

【操作性】
ボタン割り当ては豊富ですが、それでも足りません
露出とISO専用のボタンも欲しいところ
サイズを考えれば妥当ですが。。。
また、片手操作時には親指AFとCPボタンが逆の位置ほうが好ましいですね

【バッテリー】
ミラーレスとしては良い方だと思います

【携帯性】
D610と違って気軽に持ち出せます
むしろレンズが大きすぎます
キットレンズに単焦点があればそちらを選んでいました

【機能性】
D610ではスマホ接続が不可能になってしまったのでだいぶありがたいです
本音を言えば、自動でクラウドに上げる機能と作成したプロファイルを共有する機能が欲しいです
また、デフォルトで用意されたモノクロ・カラープロファイルだけでなく、カスタムのプロファイル専用のプロファイルを別途保存できると好ましいです
コンピューテーショナルフォトグラフィは面白いですが、制約も多いので使い所が難しいです
あと、最近スマホに増えている輝度を保存するタイプのHDRやHIEFを使えたらもっと嬉しいです

【液晶】
背面液晶特にこれと言った問題は感じません
EVFと背面液晶の色の釣り合いはもっとデフォルトで追い込んでほしいですが。。。
EVFはもう少し倍率と画素数があれば嬉しいです

【ホールド感】
グリップレスなので両手でホールドする必要があります
片手の場合キットレンズでも、前面が重く片手操作はだいぶ難があります

【総評】
D610を重くてスマホで写真を撮っていたのですが、こちらは毎週末持ち出せると思える重さです
ボケ味等はフルサイズと比べ物になりませんが、気軽に持ち出せてシャッターチャンスは圧倒的に多いのでM43にして良かったと思えます
システムとしての将来性は少々不安がありますが。。。

PEN EP7→EOS R10 18-150STMセットからの買い換えです。
メインカメラはEOS R6IIです。

保護猫ボランティアでイベント時に撮影を担当しています。
屋内の譲渡会ではR6IIに28mmの単焦点レンズで快適に撮影できるのですが、屋外イベントでRF24-105F4で一日動き回るのは加齢のためしんどくなったため、サブカメラとしての導入です。
動体撮影が主で動画は全く撮りません。
このカメラの良さにすっかり惚れてしまい、現在単焦点レンズを追加で２本導入しました。

AFは、R10と比べると微妙に劣る感じですが、EP7に比べると、速度は格段に向上しています。
少なくとも、R6IIにRF35マクロを付けた時より確実に上です。

R10では、便利ズーム故に撮った写真に感動はありませんでしたが、道具としては申し分ない性能のカメラでした。でも、シャッターを押していて気持ちよくなかった。（個人の感想です。）
対してこちらは欲望の道具ですね。

犬猫を撮影することに関しては、先述のようにAFがR10に比べると劣ります。でも、風景を撮影する際の描写力はこちらの方が満足感が高いです。少なくとも夜景を撮影しない自分には、RAW現像も必要なくなりました。好みの設定を見つければ、jpeg撮って出しで十分な描写力でした。

本体もレンズもさすがは金属外装だけあって高級感があります。シャッター音もフィーリングも個人的に好みです。一つ一つのダイアルやズームリングの回し心地も快適です。撮影する喜びを感じています。ここが個人的にR10と決定的に異なる点です。
購入時はグリップに課題があると感じていましたが、本レンズ装着時は完全になれました。左手でレンズを持てば全く気になりません。また、ファインダー使用時は他のレンズでも気になりません。
一方で、手持ちのM.ZUIKO20mmf1.4PROで液晶画面を見ながらの撮影の場合は、カラープロファイル呼び出しダイアルが薬指の邪魔になっています。

液晶、EVFともに自分には十分です。バッテリーも自分の使い方なら、１本で一日保ちます。保険のために予備を１本持っていますが、今のところ使ったことはありません。

他の方も書いてあるとおり、サイドのカバーは外れやすいです。液晶をひっくり返そうと思った時、たまに外れかけていて干渉します。

R10はプライベートでのスナップ目的でカメラ散歩をする気になりませんでした。でもこちらはスナップに重宝しています。スナップ用途にしていたGR3xを手放したことを後悔していましたが、本カメラを使っていくうちに自分の用途ではこちらの方が良いと感じています。同じく，本カメラと入れ替えで手放したx100Vと統合。26年ぶりに手元にコンデジがなくなりましたが、全く後悔はありません。むしろこちらがメインカメラになりそうです。

マイクロフォーサーズは現在はOLYMPUS PEN E-P7を使用。過去はオリンパスE-M1mk?、EM5mk?、パナソニック G9pro、GXシリーズなどを使用していました。他マウントではNikon zfを使用しています。
現行のクラシカル担当E-P7と他メーカーのクラシカル代表Nikon zfとも個人の感覚ですが、比較出来る部分を比べてみました。

【デザイン】
OM3を買われる方は、この見た目に惹かれてという方が大半だと思います。所有欲を満たしてくれる、質感含めて期待を裏切らない素晴らしい出来です。E-P7もクラシカルなデザインのカメラですが、やはり、マグネシウム合金使用のOM3の質感の高さが分かります。

【画質】
画像処理エンジンがフラッグシップ同様なので、とても良いです。世代が違うので当然ですが、E-P7と比較すると画素数だけ見ると大した差はありませんが、撮影したJPEGの画からして解像度含めて差があるのが分かります。E-P7で不満の無い写りでしたが、特に高感度に関しては世代の差を感じますね。

【操作性】
ジョイスティックのあるモデルには劣りますが、デザインと操作性が両立されていて操作性に問題ありません。E-P7にもあるカラープロファイル切替レバーが使いやすかったので、OM3にも搭載されたのは個人的には嬉しい部分です。

【バッテリー】
大型バッテリーの恩恵で、ミラーレスの中でもかなり持つ印象です。USB充電できるので、スマホと兼用のモバイルバッテリー1つあれば予備バッテリーは要りませんでした。

【携帯性】
サイズ感はE-P7の一回り以上大きめ。約500gと聞くとマイクロフォーサーズでは重いかもと感じるかもしれませんが、それは裏を返せば質感向上、堅牢性確保、バッテリーライフ向上のためとなれば納得できます。マグネシウムボディと、大型バッテリー採用。これが無ければもっと軽く安価に出来たでしょう。むしろ使い始めると、よくこれだけの内容をこのボディに詰めたなと思えるぐらいです。

【機能性】
まさにフルスペック。まだ使いこなせてないですが、今のOMカメラの全部を詰めた感じです。
風景や室内撮りメインで、動画や連写をしない私にとっては十分です。
なかでも、ライブGNDは風景撮影にはうってつけの機能。使い始めると便利すぎて、他のカメラ使うと、物足りなさを感じるくらい重宝してます。

【液晶】
背面液晶はE-P7より高精細で綺麗です。
ファインダーのスペックはOM5同等（それ以前と同じ）ようですが、恐らくチューニングで輝度調整されているのか画素数ほど古さを感じませんでした。一番懸念してたのはファインダーですが、良い意味で予想外でした（他社と比べると不満が全くないわけではないですが、、、）

【ホールド感】
意外と悪くない。クラシカルデザインのNikon zfは単焦点で撮っていてもグリップ欲しいぐらいでしたが、OM3は素で全然問題ない。
OM（旧オリンパス含めて）はホールド感良いカメラが多いですね。E-P7もそうですが、持ってみるとデザインの割に、しっかりホールド出来る。背面のサムグリップの使い方が上手いです。

【総評】
総じて満足出来るカメラで、これ一台あれば何でもこなせます。サブ機で買われた方がメイン機にしてしまうぐらいのポテンシャルがあります。
でも、もしOM1mk?と迷われてるならOM1mk?が良いと思います。この価格なら、フルサイズが買えると悩まれる方もフルサイズ買うのが良いと思います。
OM3は、スペックで判断出来ない比較対象が無い唯一無二の位置にいるカメラだと思います。他社ですが、近い存在のNikon zfもクラシカルデザインに最新機能満載で発売してきました。正直、OM3は中身はEM5で発売されるのか思ってましたがフラッグシップに比肩する内容で発売してくれたことが素晴らしい。
そのため、恐らく後継機が出たとしても長く使える機種だと思いますし、この手のカメラは値崩れしにくいので在庫があるうちに買うのがベストです。

3/1購入後2か月近く主にポトレ機材として使い込んだので再レビューします。OM-1系との価格差を考えて前回より☆ひとつ落としました。

1回目のレビューから全面的に書き直しています。必要に応じて初回レビューもご覧ください。

【デザイン】
フィルムの名機OM-1のようなデザインです。注意していただきたいのは意外と横幅があること。横幅だけでいうとOM-1より幅広です。ぱっと見デザインはよいのですが、小型カメラバッグへのおさまりが悪いです。グリップがない点については背面にフィンガーレスト?があるので、f1.2pro単焦点あたりまでは特に問題ありません。

ただ作り的にはOM-5に近く、USB端子カバーがゴムなどOM-1のような酷使されるよう信頼性には達していないと感じます。

【画質】
JPEGがかなり良いですね。RAWでは従来と極端には変わらないし高感度ノイズも出ていますがカメラ内JPEG生成が上手くて、SONY APS-Cより高感度耐性が高いです(5枚目はISO8000)。アートフィルターやモノクロという飛び道具も、EVF見たままのJPEGでほぼ問題無しです。

基本的にオリンパスから続く絵作りでクリアな印象でモデルさんにも好評です。

【操作性】
前回のレビューで初めてOMを買われる方向けに当欄を記載しましたが、今回は従来のOMユーザ向けに記述します。

簡単に言ってみるとメニュー体系はOM-1系、操作方法はOM-5系といった感じ。特にOM-1にあるジョグダイアルがないので、AF操作はOM-5系に近いです。ただ、これに慣れてしまっているので逆にOM-1のジョグダイアルにまだ慣れません。

【バッテリー】
ポトレ単写、700ショットあたりでほぼ電池切れ。カタログ590枚は超えているのでまずまず。
OM機は静止画では背面液晶ほぼ閉じたままというとがあり、それなりに持ちます。

【携帯性】
マイクロフォーサーズも少し巨大化しすぎた感があります。サイズ的には現行モデルではOM-5がベスト。横幅があるので、f1.8単焦点だと少しアンバランスに見えます。

【機能性】
所詮はソフト的なオマケだろう的に思われそうなアートフィルターやモノクロ系ですが、かなり使えます。もちろんRAWから純正現像アプリで後掛けもできるのですが、EVFで覗いてフィルターのイメージ(=仕上がりイメージ)を抱きながら撮ることを楽しめる機材です。これはOLYMPUS PEN-F 以来の楽しさです。

AFに関しては野鳥認識は優秀ですが、人物認識で瞳が入らないと厳しいところがあります。特に広角風景での人物や人物背面、縦撮りなどは改善してほしく、SONYα6700のAIAFのようにはいきません。

とはいえ阿波踊りの激しいステージパフォーマンスに追随するAF性能を持っていますし(1枚目)、また切れ味鋭いOMレンズ群というのもあり、ピント面はシャープで気持ちが良いです。

【液晶】
EVFに関して言うとOM-5とカタログスペック上は同じに見えますがOM-3はAE/AF追随が50fps とOM-1系と同じです。そういった点もありOM-5より見え方が改善されています。それでもOM-1系が見やすいのは間違いないのですが。なお背面液晶はOM-1と同じで見やすいです。

【ホールド感】
重量級レンズ付けない前提なら右手で軽くボディ持って左手で軽くレンズ支えるだけですので、特に問題はありません。ただクリエイティブダイアルの操作頻度が高いので、あの部分はもう少し操作しやすければよいかなとも思います。
→上面ダイアルのC1-C5にはアートフィルター割り当てができないようなので、操作しづらいクリエイティブダイアルを使う必要があります。

【総評】
この機材はメーカーが否定してもOMボディのPEN-F的なポジションでイレギュラルなラインナップだと思っています。正直マイクロフォーサーズとしては高価なので、撮れ高だけを考えると、信頼性（特にダブルスロット、冷却)などを考えてOM-1系をお勧めします。

このデザインが好きかどうか、趣味性重視か信頼性重視が分岐点です。

以上
長文最後まで読んでいただきありがとうございました。作例のモデルさんには掲載許可いただいております。

<追記作例解説>
1.45mm/f1.2pro　人物動態
2.45mm/f1.2pro 被写体認識(人物)ポトレ
3.45mm/f1.2pro 被写体認識(人物)ポトレ

4.12-45mm/f4 モノクロ
5.14-150mm/f4-5.6? ISO8000　人物動態
6.12-45mm/f4 ビンテージ

リモートコードがこういう撮影では不可欠なのですが…	Grad.NDはこういう状況でも便利に使えます。	フェンスとコンクリの擁壁の隙間から。小型軽量は一つの性能だと気付きます。
厳しい気象条件でも、防塵防滴と大容量バッテリーで安心して使えます。	OM-3+12-45にパナ45-175mmやMZD40-150mmF4は、列車の旅のお供に最高だと思います。

いろいろ考えて50日で手放した人のレビューです。
【デザイン】
銀塩OM-1のイメージとデジタルの操作性を両立させた点でとてもよいと思いました。但し、米谷さんの哲学は適当にあしらわれている感じで、そこだけがものすごく残念です。
【画質】
OM-1同等。マイクロフォーサーズとしては文句なしです。
【操作性】
米谷さんの哲学、「小型軽量でも操作部は大きく作る」が継承されなかったのが極めて残念。ここは初代E-M1から世代が上がる度に退化しています。
メインスイッチと1/2切り替えレバーがあれだけ小さくて固いと手袋操作は絶望的に無理。自分は現在四肢の末端に痺れが来ていて、当面思うように指が使えないので、これが致命的に駄目で手放しました。元気になったらまた買います。背面ボタンのデザインもブラインドタッチができるような工夫が欲しかったです。
【バッテリー】
OM-1の大容量バッテリーが使えるのはものすごく有難いです。USB-C給電もできるので不自由はありません。
【携帯性】
極めて良好。E-M5初代よりは大きいですが、グリップレスのボディーは実サイズ以上に携帯性を向上させます。
【機能性】
Grad.NDは大変便利でした。ペンタックス機でも有料拡張機能で利用できますが、ファインダを見ながら効果を調整できる分、ミラーレスに軍配でしょう。
その他もOM-1II譲りの多機能高機能。ハイライト・シャドウ調整をもう少しフィールドで機動的かつ直感的に扱えると尚いいと思います。その点ではペンタックス系の方が自分にはなじみがよかったです。
1点減点はリモートケーブルが使えない事。天体撮影向けの優れた機能がたくさん盛りつけられているのですが、2秒セルフとインターバルタイマーで使わなくてはならないのが残念。ワイヤレスリモコンはバッテリーの消耗が心配ですし、スマホアプリでは連写が困難。これも手放した原因です。OM-1を使えと言われそうですが、あの小型ボディーにはそれだけ大きな意味があると思っています。
【液晶】
OMDSとしては頑張っているのではないでしょうか。
【ホールド感】
グリップレスですが、意外に良いです。レガシーフォーサーズの50-200mmF2.8-3.5と組み合わせてもみましたが不自由なく使えます。
【総評】
レトロデザインですが、リモート撮影以外の機能に妥協がほとんどない、普通に使う分には申し分ないカメラだと思います。健康を回復したらまた購入して使います。