Aterm WX5400T6 PA-WX5400T6 レビュー・評価

【デザイン】
まさにNECのルータそのものデザインですね。
このデザインを惹かれて購入したきっかけでしたね。

【設定の簡単さ】
前の同じNECルーターだったので設定は問題なく出来ていたと思っていたところでした。。。。

【受信感度】
前の同じNECルーターだったので受信は問題ないく使えると思っていたところでした。。。。

【機能性】
機能性もHPで謳い文句を見て信じて購入したのですが。。。。

【サイズ】
サイズもお手頃だったので。。。。


【総評】
結論から言うともう使い物になりませんでした！
購入日、早速接続したら、問題なく使えていたのですが、翌日になると突然、つながらなくなったり、プリンター接続もできなくなったりしていました。

あれこれ調べていてもどうもファームウェアそのものおかしいと思っていたのでアップデートが出るまで我慢していたのですが、今日（2024/10/2）、ファームウェアアップデートが出たところでさっそくアップデートしたところでもう相変わらず使い物になりませんでした！！

もうイライラしていたのですぐヨドバシカメラへ行って、TP-LINKの同じレベルのルータ（Archer AXE5400）を購入して今に至っています。そのTP-LINKのほうが問題なく使えてプリンター設定もスムーズ出来てます。

国産メーカーだから信用していたのですがこんなざまになってすごく失望しました！
皆さんもこのルータを購入を検討している方にも是非参考なさって下さいね。

そのNECルータはもう箱にしまい込んで棚にしまってます！！

性能は値段ほどと思います。メッシュ機能を使わないなら使えます。
ただ、メッシュ機能をオンにした状態ではWiFiがおかしいですね。
リブートしてからしばらくは使えるのですが、数日で外から帰ってきたスマホやタブレットが接続できなくなります。
つながりっぱなしの機器はそのまま使えるし有線接続の機器も使えます。

いずれ、ファームウェアアップデートで使えるようになると信じていますが、信じられない状態で製品をリリースするのですね。

他にも書かれている方がみえますが、接続が安定しません。

２台同時購入して１台を親機、２台目をメッシュ中継機として設定しましたが、私の場合は２，３日すると特に親機側への接続が安定しなくなりました。
既に接続している子機（動かないテレビとか）は繋がったままで普通に通信できるのですが、新たに接続する子機（スマホとか）がwifiそのものに繋がらなくなります。
接続済みのテレビのwifiをoffにするとスマホが繋がり、その状態でテレビのwifiをonにしても繋がらず（トグル状態）。
wifiルーターの電源を入れ直せば問題なく繋がるようになりますが、２，３日すると同様の状況に陥ります。

サポートに連絡して、親機と中継機を入れ替えたりいろいろ試したのですが・・・。
お盆明けて、改めてサポートに連絡をしたところファームウェアのバンドステアリング機能に不具合が見つかり、修正に着手しているがいつ直るかお伝えすることができないと言われました。

設定で回避することはできないため、当面、２台目を中継機としてではなく１台目とそれぞれ独立したSSIDで使用するくらいしか回避策がないと言われ、それでは当該製品を買う前と状況が変わらず（※）、買った意味がなくなると説明して返品対応となりました。

※別製品を２台持っていて、家の中で移動するたびにスマホの接続先SSIDを手動で切り替えるのが煩わしくて、メッシュwifiに期待してこの製品を購入した

タイトル通りです。安定性に欠けます。過去3機種ぐらいNECで、とても安定していたのに。再起動すると直るのでスイッチボットと組合せて何とか運用してます。再起動すると直るのでファームウェアの問題だと思いますが、1日も早く直して欲しいです。

【デザイン】
普通に四角い箱です　デザインも何もないです

【設定の簡単さ】
細かい設定は判りません　電源入れてパスワード入れて使うだけです

【受信感度】
悪いです　木造2階建てで２部屋離れると結構感度堕ちます　

【機能性】
特にないです

【サイズ】
小さい方がいいでしょうけど普通かな

【総評】
買って損した気分です　WG2600HP3を使っていて古くなってきた・繋がらない部屋が出来たので新しいのに買い換えてみたのですが余計繋がらない・・・
それ以前に　電源は入ったまま・ランプも点灯してるけどwifi誰も繋がらないので仕方なく電源落として再起動させると元に戻る　と言うのを買って１週間で３回です
初期不良かもしれませんが　修理中は無しと言う訳にも行かず違うのを買い直すハメになりました
これは全くオススメしません

今まで使用していた WX5400HP を返却する必要があり（プロバイダとの契約変更の為）、後継機種で WiFi 6E 対応ということで WX5400T6 を購入しました。当方 Mesh 中継機としての使用で WX5400HP を置いていた場所に WX5400T6 を設置しての比較です。親機は WX11000T12 です。
結論から申し上げると、私の環境では性能がかなり悪く使い物になりません..。WX5400HP では全く問題はありませんでした。
数台ある 6GHz 対応機器（iPpd Proなど）は機器の移動に伴い Mesh 中継機（WX5400T6）に接続が切り替わるのですが、その他多くある 5GHz/2.4GHz 対応機器（iPhone 13 など）は全くといっていいほど親機から接続が切り換わらず、設置している意味が無い状態です。希に接続しても WX5400T6 を設置している隣の部屋に移動すると大概接続が切れ、再接続もされません。WX5400HP ではそのような問題はありませんでした。
WX5400HP で使用していたように Backhaul を 5GHz に変更しても状況は変わりません。Web UI の「現在の状況」から見る限り Backhaul の受信レベルは自動設定、5GHz 固定、共に良好のようなのですが。
あと、親機（WX11000T12）の WebUI で ネットワーク図を表示した時に中継機（WX5400T6）に接続している機器は表示されないです。WX5400HP ではちゃんと表示されていました。これは仕様なのでしょうか？
発売間もないとはいえ、ここまで酷いとは思いませんでした...。開発部門はちゃんと試験をしたの?というレベルで...。皆様の Mesh 中継機としての使用感を伺いたいです。。。

【デザイン】
内部アンテナ使用で見た目が刺々しくないので良いと思います。

【設定の簡単さ】
Mesh 中継器としての設定は WX5400HP 同様簡単です。

【受信感度】
6GHz は特に問題無く。5GHz/2.4GHz は良くないです。

【機能性】
あまり使ってないのでコメントできません。

【サイズ】
あまり大きくなく置き場所には困らないと思います。

【総評】
Mesh 中継器として 6GHz 対応機器のみ接続するのであればいいのかもしれませんが、5GHz/2.4GHz 対応機器も接続する場合は WX5400HP の方が良いと思いました。残念ながら当方の環境では WX5400T6 は使い物になりません。6GHz 対応機器を接続したとしても、WX5400HP + 5GHz 使用時とそれほど速度も変わらない印象です。 概ね WX5400HP からの劣化が大きいです。