OM SYSTEM OM-5 ボディ [ブラック] レビュー・評価

M.Zuiko 100-400mm F5.0-6.3　ISO 200 1/250 f6.3	M.Zuiko 100-400mm F5.0-6.3　ISO 1600 1/5000 f6.3

キヤノン（R8, R10）とOM SYSTEM(OM-1 Mark II, OM-5)を併用しています。
撮影用途は野鳥、子どもの行事等、自然などです。
家電量販店や一部批評家さんの間では、m43はほぼオワコンみたいですが、気がついたらOM-5の出番が一番多くなっています。OM-5 > R10 >OM-1> R8の順です。

軽さとシャッタースピードの範囲の広さ、レンズの小ささでR10に僅差で勝っております。（メニューはキヤノンが明快）

私にはPureRawがゲームチェンジャーでして、m43でISOを6400に上げても破綻しません。共有相手の携帯電話の画面（だいたいSNS経由）であれば、ダイナミックレンジとか誤差みたいです。
カメラ本体は500-600gでも、望遠レンズは1.5キロくらいあります。合計2キロのシステムを移動して、被写体にむけてレンズを振り回す作業を半日しますから、システム全体がコンパクトであるに越したことはないです。
しかも、トレッキング装備や未就学児の荷物を運びながらですから、OM-5に12-100mmとか300mmレンズに落ち着いてしまいました。（OM-1は野鳥の飛翔などの場合に持ち出します）

毎年カメラ市場を小さくしているのは、年々進化するスマートフォンです。スマートフォンに明確な有性がある望遠領域のためにミラーレスを使っているようなものです。

評価では局所的に星マイナスがありますが、主な点は、メニュー画面の操作がOM-1やキヤノンに劣ることと、Micro USBをいまだに採用している点です。被写体追尾のAFは、鳥であればSingleで目を狙って撮るのであまり使いません。（飛翔中ならたまに使う）

最近NikonのＺＦを購入して改めてom5の良さを実感できました。

まず重量を含め無駄に存在を主張してこないショボさがこのカメラの秘められた魅力だなと思います。ただただ私の身体の一部になって粛々と動いてくれています。

カメラの質感にしても値段が倍ほどするＺＦと比べても案外に悪くないなと感じます。(ＺＦなんかでもボディの底面がプラスチッキーで妙なアンバランス感がありますし)

世間ではオワコン呼ばわりされてる感のあるマイクロフォーサーズですが、EM1m3譲りの十分な基本性能と小型軽量による取り回し良さ、悪天候でも気兼ねなく使える耐候性でどれほどのクオリティーに迫れるのか試行錯誤するのが楽しいです。
またキットレンズの12-45mmF4proも優秀なうえに見た目もいいってのが、地味にいい所です。

ここまで過酷に運用しているユーザーも少ないと思ったのでレビュー。
画質は勿論、防水・軽量のために購入しました。
防水防塵っても本体の話でレンズは勿論依存します。（本体はIP53）
レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II（IPX1）を使用しています。
水族館の撮影のために購入したと過言ではないくらい海水・水道水に漬けまくっています。
今まで7回くらい本機で遊び倒していますが今のところ不具合はありません。但し、帰宅後エアダスター及びレンズクリーナーで手入れを行った後防湿庫保管です。
連写機能は長時間連写したい方は向いていません。途中でバッファ不足で詰まってまともに撮れなくなります。
ホールド感は小さいので当方の手に丁度よく収まります。
液晶は見やすくて良いです。
バッテリーは予備必要です。当方は3本体制で運用しています。
操作性は小さいためあまり良くないですが、割り切るしか無いですね。

E-M10mk3からの買い替えです。4か月程度使いました。
【デザイン】
E-M5mk3とほぼ同じデザイン。これを手抜きだという人もいますが、M5mk3のアクセサリーがそのまま使えると思えば悪くないと思います。
【画質】
M4/3なので、2000万画素はちょっと高画素過ぎかなと思います。1600万でよかったんですが、Photoshopで等倍にしてもしっかり撮れていたので、よしとしまっしょう。
【操作性】
E-M10mk3よりも細かい設定ができるようですが、まだ試していません。
【バッテリー】
もたないです。運動会で子供の友達も合わせて、4K動画中心で撮影すると午前1本、午後1本の合計2本必要です。私の場合は2本でもちょっと心配でしたので、LUMIXも持って行きました。
【携帯性】
値段が近いE-M1mk3と迷った時にコンパクトさと、シルバーカラーがあるということで、OM-5を選びました。
【機能性】
E-M1mk3と同じセンサー、画像エンジンということで、動画撮影中のAFのスピード含め、AFのスピード全体的に、M10mk3と比べて格段に速くなっています。運動会でのAF合焦率はM10mk3と比べて格段に上がったと思います。
【液晶】
M10mk3と比べて、見た感じは大きな差はないように思いますが、バリアングルなので、自撮りはやりやすいと思います。
【ホールド感】
親指部分はM10mk3よりいいのかなと思います。あまり気にしたことはありません。
【総評】
動画撮影中のAFのスピードをとにかく求めていたので、その目的は果たせたと思います。
M5mk3と同じボディの割にはちょっと値段が高い気がしますが、値段も下がりませんね。夏のキャッシュバックキャンペーンで買いました。

オリンパス pen pl-9からの買い増しの評価です。ミラーレスは2台目です。
カタログに書いてあることや説明書読めばわかることも書いてます。初心者ですが率直なレビューを致します。間違っていることを書いてあるかもしれません。ご了承ください。
【デザイン】
レトロなカメラっぽくてかっこいいです。シルバー塗装はpenの方が粒が揃っていて高級です。
電子ファインダーを覗くと液晶モニターが消えます。ダイヤルが2つに増えて覗きながら露出を調節する前提のデザインです。若干操作は硬めでスローシャッターだと手ブレが起きそうですが、手ブレ補正のおかげか何となく撮れます。
【画質】
オートでとるとisoの上限がデフォルトでiso6400ですが、penよりノイズが少なく感じました。オート時のiso上限値は設定できます。
【操作性】
電源ボタンがスイッチ式に変わり、左側に移動しました。右手はシャッターやダイヤル2つにメニュー操作だの大忙しです。液晶がチルトからバリアングルに変わったのが使いにくいです。自撮りなんかしません。
【バッテリー】
明らかにpenより持ちが悪いのに同じバッテリーです。同じ感覚で撮ってると半分くらいしか撮れない感じです。電子ファインダーが結構食うのかもしれません。
【携帯性】
penより少しだけ大きいですがほぼ誤差です。軽いです。
【機能性】
星空AFと深度合成、ライブNDが欲しいので購入しましたが星空の時はマニュアルで撮れるし必要なかったです。
深度合成は最大絞りと比較しましたが明らかにピントが合っていると感じました。
8枚連続で撮影して9枚目に合成した写真がきます。なのでシャッターを切るたび写真が9枚増えます。勝手に合成して合成具合をあとで調整できると思い込んでたのですが、勝手が違いました。
尚対応レンズは決まっていて、どのレンズでも合成できるわけではないようです。マクロ撮影にはいいと思います。
ライブNDは自動でスローシャッターに変わります。白飛びしないことを確認できました。いい撮影場所があればアップしたいと思います。

【液晶】
普通です。
【ホールド感】
ボディが軽いのでグリップの大きさは気になりません。
【総評】
重いのが許容できて、om-1と悩むならom-1を買えばいいです。軽さは正義です。

等倍（換算2倍）以上の撮影にも手ブレ補正は有効	C-AFもOM-1並に進化	キットレンズも一線を画していますね。
1000mm（換算2000mm）の手持ち撮影もOK

OM-1＋HLD-10機との併用ですが、OM-1に避けられないトラブルがあった時の予備としての携行や、小さなバッグへ入れてスマホでは撮れないようなショットのために持ち歩くには現時点で最適なカメラです。
デザイン的にはPEN-Fからボディー前面のクリエイティブダイアルを取り払ったようなカメラが理想的なのですが、PEN-Fの場合、コントラストAFがNGだったので、やむなくE-M5mk3に買い換えたものの、なんか物足りなく売却。
で、どうしてもPEN-Fの代わりになるカメラが必要だったので購入しました。
OM-1より劣るのは超高速連写とバッテリーの容量程度ですが、それでもライカ判デジ一の高額機を上回るスペックですから、通常の撮影には問題無いです。
他社高性能機との価格差を考慮すると、USB-Cにだけこだわる方々には変換ケーブルを購入されることをお勧めします。