OM SYSTEM OM-5 ボディ [シルバー]
- 小型軽量ボディに5軸手ブレ補正を備えたミラーレス一眼カメラ。防じん・防滴保護等級IP53、-10度の耐低温という高い耐候性能を備えている。
- 強力なボディ内5軸手ブレ補正は動画撮影にも対応、動画専用の電子手ブレ補正を組み合わせることで、手持ちでも安定した4K動画を撮影できる。
- スマートフォンでの再生に便利な縦位置動画に対応。「ハイレゾショット」「ライブND」など便利で多彩なコンピュテーショナル フォトグラフィ機能を採用。
OM SYSTEM OM-5 ボディ [シルバー]OMデジタルソリューションズ
最安価格(税込):¥139,720 (前週比:-2,610円↓) 発売日:2022年11月18日
OM SYSTEM OM-5 ボディ [シルバー] のユーザーレビュー・評価
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン 見た目のよさ、質感 | 4.68 | 4.52 | 10位 |
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど | 4.60 | 4.53 | 19位 |
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ | 4.10 | 4.28 | 25位 |
バッテリー バッテリーの持ちはよいか | 3.53 | 4.12 | 30位 |
携帯性 軽さ、コンパクトさ | 4.84 | 4.25 | 6位 |
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど | 4.44 | 4.39 | 23位 |
液晶 液晶画面は見やすいか | 4.26 | 4.31 | 20位 |
ホールド感 しっかりホールドできるか | 4.16 | 4.41 | 27位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2024年2月18日 21:41 [1814123-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
30mm MACRO PL使用 |
30mm MACRO PL使用 |
【デザイン】
キャノン、ニコン、コンタックス、ライカ… フィルム時代から様々な一眼を使ってきたが、OM(オリンパス)は初めて。古臭いお城のようなデザインだが、実は昔からそこに憧れていた。なのでデザインでOM-1ではなくOM-5を選んだと言っても良いくらい。
【画質】
SNSに上げるくらいなら何の問題もない。ただ、大判で紙焼きすればどうだろう。フルサイズとの差はやはり存在すると思う。ただ、マイクロフォーサーズの深い深度を利したマクロ撮影が最高。ラインナップのマクロは全部欲しいくらいマクロがはかどります。
【操作性】
小型のボディーによくもこれだけ配置したなというくらい機能が詰まっているが、さすがに深い階層まで潜らないと使えない機能は多い。
【バッテリー】
持たないな〜という印象。かなり頻繁に充電が必要です。
【携帯性】【機能性】
各社フルサイズの一眼に対して「ドヤ顔」できる最大のポイントが「小さくて軽い」こと。ぶっちゃけ画質なんて二の次で、とにかく小さいことを評価している。
マイクロフォーサーズを選択した価値は十分にある。ボディーの機能性は小型軽量に由来したものが多いが、必要光量の少ないマクロフォーサーズならではの「小さなレンズ群」が素晴らしい。3本のレンズと本体くらいなら普通の街リュックに入ってしまうのだから。OMにしてから、カメラバックを買おうなんて思わなくなった。
【液晶】
十分な画質。タッチシャッターも正確に切れている。意外とファインダーを覗くことが多いかも。
【ホールド感】
握力の弱い女性でも落下を恐れず振り回せる軽さ。ホント、軽いは正義。
【総評】
腕時計ブログで必要な写真を押さえるために、ほぼ室内のみの利用を想定してOM-5を選択しました。さすがはOM、マクロ環境の充実は感動的です。
元々の被写界深度の深さがマクロの使い勝手をさらに良くしてくれますから、かなり自由に絞りを選んで撮ることが可能です。
レンズも玩具のように小さくて、これで大丈夫かと心配になるくらいですが、歪みのない画が撮れています。
何気にフィルター関係に実用的なものが多く、それらを使い回すだけで表現に幅が生まれます。もちろん、OM得意の深度合成はマストの機能です。
手元に近いところで照明を当てて、手作りのアクセサリーを撮ったりする女性もいらっしゃると思いますが、そういう用途ならこのOM-5が最適解かもしれません。お値段も手頃ですし!!
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2023年9月9日 17:32 [1757384-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 2 |
e-m5 iiiからのりかえました。基本的にはかわらないんですが、グリップやバッテリーがそのまま使い回せるのはありがたい。手持ちハイレゾと星空af、ライブndが目的です。総じて満足なんですが、サムレストのラバーがかってから一ヶ月で剥がれました。前もときも剥がれたので持病なんでしょうが、早すぎるかな。usbよりも何よりもここが一番残念です。早速修理にもっていってます。何とかしてほしいとおもう。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2023年7月11日 07:53 [1734950-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
STC社製フォアグリップがピッタリ着きます。 |
JJC社のライザーエクステンションでシャッターに指が届くようにしました。 |
両方をうまく組み合わせた結果、ワンハンドストラップでも撮影しやすくなりました。 |
STC社製 オリンパスOM-D E-M5 MarkIII用グリップエクステンションを取り付けました。
JJC社製 ハンドグリップストラップを装着しました。
相乗効果が効いて、片手で12-100mm F4.0 でも全く辛くなくなりました。
【デザイン】
OM-1のマイクロフォーサーズらしくない大きさと重さに辟易し、結局悩んだ挙げ句にOM-5を購入しました。
かつてOLYMPUSを代表したOM-1のデジタル版はOM-5こそ名を冠すべきだったんじゃないか?と
思える『コンパクトで軽量なメカにOLYMPUSの技術の粋を与えました』的なボディで、
今やOMSYSTEMと名を変えた同社の頂点は現行型OM-1ですが、スタンダードモデルで高性能な
OM-5はコンパクトで軽量という『MFTの潔さ』を表現しているので大好きです。
【画質】
たぶんフルスペック使い切ったらOM-1の勝ち!なのでしょうが、そんなに全能力を使い切れない
アマチュアの自分なので性能は十分です。
画質はカメラ本体より、レンズ性能に依存すると思っていますので省きます。
【操作性】
画像を載せましたが、ショルダーストラップを使用する前提で作られているので私がよく使う
ハンド(リスト)ストラップを使用すると、シャッターボタン位置と右側ストラップ金具の位置関係が
大変悪く、指が上手くシャッターボタンに届かない。OM-1は位置関係がBESTで、ショルダーストラップなんて要らない!と思うほどなのでOM-5は惜しい欠点になった。
他にも、OM-1を所有している自分から見てメニュー項目を始めインフォメーションが1世代古いと思うし、実際に使いづらい。?マークが頭に浮かぶことが多々ある。
【バッテリー】
コンパクト軽量メカボディにするためには、やっぱりバッテリーの小型化は避けて通れないでしょう
バッテリーが小さくて容量が少ないのは仕方ないと思う。
PanaのDMC-G8と同等程度の大きさと容量で撮影枚数が劣るのはPana-G8よりコンピュテーション撮影で処理にバッテリーを使うからか?実際、OM-1は1日保つがOM-5は心もとない。
【携帯性・ホールド感】
小さなボディなのでホールド感が悪いと思うのは、普段OM-1を持っているからか?と思ったけど、
コンパクトボディだから小指が余ってしまいホールドする力が入らないのはα7Cでも実感している。
STC社製など、グリップエクステンションを利用することで解決する手段しか無い。
【機能性】
OM-1に準じた多機能で私のようなアマチュアには全ての機能は使い切れていないです。
野鳥撮影や鉄道撮影など目的がはっきりしている方々には向いているのかも知れませんね。
【液晶】
OM-1より劣ります。背面液晶はともかく、せめてファインダーはもっと高品質高画質にしていただきたかった。
【総評】
OM-1の大きさと重さがジジイな私には辛く、
OM-5ならば、この大きさと重さからくる撮影したく無くなるほどの肩〜首の負荷を解消してくれるかと思いお小遣いを削って購入しました。手にして思ったのは
『この軽量コンパクトさで、OM-1のホールド性とファインダー性能があれば完璧!』
と、無い物ねだりに明け暮れる結果となりました。
トレッキングに連れて行くときには単焦点などコンパクトで軽量なレンズを使えばご機嫌間違いなし!
家にある12-100mm F4.0 を試しに取り付けたらOM-5を購入した意味がわからなくなるほど重く
そんな仕事はOM-1に任せて、30mm F3.5Macroを着けっ放しにしておくと幸せかも。と思えました。
1台で済ませようとするとホールド感や液晶などで他社製品を含めても見劣りすることがあり、
あえてOM-5を選ぶ理由があるとすれば軽量コンパクトだけど見やすいファインダーが欲しい人
に向いていると思います。
購入して後悔はしていませんが、買い増しして後悔しています。
だって軽量コンパクトということ以外、全てにおいてOM-1には敵わないから・・・。
- レベル
- アマチュア
参考になった22人(再レビュー後:17人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2023年5月1日 22:06 [1710142-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
長らくLumixシリーズを愛用し、最後はG9を使用していましたが、重たく持ち出す頻度が減っていました。
静止画メインの使い方ではスマホで充分な場面が増えてきましたが、差別化の為軽量ボディと単焦点レンズが似合うOM-5に乗り換えました。久しぶりにカメラで撮影する喜びが蘇る機体だと思います。
軽さ、機動力がm4/3の強みであり、それに特化したOM-5のコンセプトが今の自分にぴったりです。
【デザイン】
レトロなデザインが最高。
【画質】
ファイルサイズが大き過ぎず十分な画質
色のりはLumixの方が鮮やかに感じますが、好みの問題だと思います。
【操作性】
Lumixからの乗り換えの為、まだ慣れないです
ボディが小さい分ボタン操作感は犠牲になります
【バッテリー】
予備2-3個は必須。
容量は少ないが本体重量が軽くなるので、その点は良し。
【携帯性】
非常に小さく携帯しやすい
カメラ、レンズとも小型、軽量にできるのか最大の強み
【機能性】
充分な機能。まだ使いこなせてません!苦笑
【液晶】
普通。撮影後タブレットで閲覧する為、充分
【ホールド感】
ボディが小さいのでホールド感は良くない。
広角ズームと単焦点では問題なし。
【総評】
20年ほど前にオリンパスの高倍率ズームデジカメを使って以来、ミラーレス一眼では初めてのOMデビューですが、カメラ屋さんのカメラという感覚が手に伝わり撮影が楽しいです。これからじっくり使っていきます♪
参考になった29人(再レビュー後:29人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2023年4月6日 10:14 [1700839-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
E-M5mark2を使ってました。主に風景を撮ってますが手振れ補正の向上、子供を撮るようになったため動体追従性能の向上、ライブND、手持ちハイレゾを期待してE-M1mark3を購入しました。この目的には満足したのですが、さらにM5mark2同等の小型軽量により気軽に持ち出せること、ファインダーの品質向上を期待して本機を購入しました。チョイ撮りは本機1台、本気撮りはM1mark3との2台を使用してます。
デザイン:
古くからのカメラ形状でグリップのついたE-M1mark3より好みです。ただし、近くでよく見るとプラスチッキーなのでちょっとがっかり、でも使っていると気にしなくなります。
画質:
主に印刷しての鑑賞です。最大A3ノビまでの大きさでは十分です。E-M1mark3と同等です。
操作性:
M1mark3と同じに多機能でありながらスイッチが少ないので少し操作しにくいです。例えばカスタムモードはM1mark3がC1~4まであるのに1個しかなく、液晶画面による詳細設定になり面倒です。ダイヤルは固くなってますが、M5mark2やM1mark3くらいの柔らかい方が良かった。素早い操作がしにくいです。
バッテリー:
M5mark2とカタログでの撮影枚数はほぼ同じですが、1〜2割少なめです。原因は電池自体がまだ使用頻度が少ないためで何回か使えば同等になると期待してます。それでもM1mark3より短いのは残念。
携帯性:
期待通りです。
機能性:
十分ですが、できればM1mark3と同じにしてほしかったライブNDと手振れ補正段数。M1mark3の発売から数年たち技術向上したのに同じ機能をより小さい中に詰め込めなかったのは残念。
手振れ補正については、E-M1mark3もそうですが補正段数がM5mark2の5段と本機の6.5段とでは明らかに違います。
ライブNDは便利です。手振れ補正性能の向上もあり使いやすいです。
ファインダーも見やすくなり目の疲れが減った気がします。ただし、OLEDのファインダーは電源入れた直後に液晶と違いホワッと明るくなるのは慣れません(私のだけ?)
動体追従性は、E-M5mark2と比べて明らかによくなりました。動き回る子供対応はほぼ問題なくできます。また、風景撮影でよく使うスモールターゲットでの合焦性能もM5mark2と比べると良くなっており使いやすいです。
液晶:
良くはないけど十分です。液晶は条件設定のみに使い、画像はファインダーで見るためです。
ホールド感:
M1mark3と比べれば悪いですが、E-M5mark2と比べると握る部位の高さが5mmほど高くなり私の手ではちょうどピッタリになり良くなりました。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?
- レビュー投稿数:14件
- 累計支持数:347人
- ファン数:2人
よく投稿するカテゴリ
2023年2月1日 20:27 [1677275-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 無評価 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
OM-5 & G1Xmark3 |
レンズフード & フラッシュ 装着時 |
比較(正面・背面) |
比較(上部・レンズ繰り出し) |
比較(フラッシュ装着) |
ボケ比較 |
●
これまで5Dmark2、α6400といったフルサイズ機やAPS-C機を使用してきました。
最近は作品を撮るというよりも、家族旅行やツーリングの思い出程度の写真を残せればいいと思っていますので、
・とにかく軽く、
・小さく、
・取り扱いしやすく、
・所有欲が満たされるデザインで、
・一眼レベルに写りが良く、
・バウンスできる小型フラッシュを装着可能で、
・自撮りのためのバリアングル液晶が付いていること
これらのポイントを抑えることができるカメラを必要としていました。
そこで4年程前から「G1X mark3」を購入し旅行等に携帯し、非常に満足していました。
●
ところがこの「OM-5」が発売されることを知り調べたところ、上記の全ての要件を満たすうえに、
・レンズ交換ができる
・防塵防滴がものすごい
・グリップがG1Xより持ちやすい
・電子ファインダーがG1X比で相当見やすい
・瞳AFが使える
・手振れ補正がすごい
というプラス要素まで加わり、これは良さそう!と思うに至りました。
●
まだ使用頻度が少ないため、機能的な評価や画質評価はできませんが、
とりあえずデザインや大きさ等に重きを置いてレビューしたいと思います。
私のように「小さく」「軽く」「でも高画質」「さらに所有欲を満たす」カメラを求めている方を意識し、
「G1X mark3」と「OM-5(LUMIX 12-32mm)」とを比較してレビューします。
【デザイン】
実際購入して初めて手に持ったところ、質感が良くて驚きました。
剛性感というのでしょうか。それが非常に高く感じます。
デザインもすごく魅力的で”ザ・カメラ”的な姿が好印象です。
特に「LUMIX 12-32mm」を装着した姿がG1Xと近いスタイルとなり、非常に気に入っています。
姿恰好が非常に似通っていますが、どちらも非常にカッコイイ!!
こういうデザインのカメラが自分は好きなんだなぁ、と改めて感じました。
「G1X mark3」の専用レンズフード「LH-DC110」が、LUMIX 12-32mmにジャストフィットしました。
その姿が私的には神ってるくらいカッコよかったので、このレンズとフードをつけっぱなしで運用したいと思っています。
【大きさ比較】
「G1X mark3」と「OM-5(LUMIX 12-32mm)」のサイズを比較した写真を添付しています。
ほとんど変わらない感じですが、当然ながらややOM-5が大きくなっています。
その分グリップしやすいのでプラス点と感じています。
外見は、G1Xのほうがシンプル、OM-5のほうがメカ的要素が少し強いといった印象でしょうか。
フラッシュ装着時のスタイルは圧倒的にOM-5の方がカッコイイですね。
外付けフラッシュ(FL-LM3)がすごく小さいためカメラとのバランスが良く(G1X装着の270EXはやはり大きい)、装着時の姿も非常に気に入っています。
【重さ比較】
「G1X mark3」と「OM-5(LUMIX 12-32mm)」の重さも比較しました。(レンズフード無し)
単体での重さは気にならない程度の差でした。
レンズ交換式ミラーレスでこの重量差は非常に満足しています。
(G1X mark3)398g
(OM-5 + LUMIX)487g
フラッシュ装着時の重さは、逆転してOM-5の方が軽くなる結果になりました。
電池レスになったことも嬉しい点です。
(G1X mark3 + 270EX + 単三2本)604g
(OM-5 + LUMIX + FL-LM3)537g
【機能】
まだ使用頻度が少なく評価するまでに至っていません。
ただ瞳AFはやはり便利ですね!
精度もかなり高く、すぐに顔と瞳を認識してくれます。子どもを撮る時や家族で自撮りする時に重宝しそうです!
手振れ補正の威力はすぐに感じました。かなり効きます!
【画質】
センサーサイズこそG1XのAPS-Cからマイクロフォーサーズへと小さくなったものの、作品を撮るためではないのであまり大きな問題とは思っていません。
作例を一枚添付しますが、ボケにくいのは確かです。
ですが私の使用用途は、家族での自撮りや集合写真を撮る機会も多いため、被写界深度が浅いことがメリットにすら働きます。
画質の評価については、まだレンズを買い揃えていないことと使用頻度が多くないため、あまり言及できない状況です。
12-40mmF2.8はそのうち買いたいと思っていますので今後追記していければと思います。
【操作性】
グリップも持ちやすく構えやすさも気に入りました。
G1Xはやはり個体が小さく、もう少しだけ大きければと思っていましたので、ちょうどよくなった感じです。
【フィーリング】
最近の電子ファインダーってこんなに見やすいのか、というのが第一印象で、G1Xmark3と比較するのは酷でしょうが圧倒的に鮮明に見えますね。
シャッターも”シャコッ”という感じで重くはないけど軽すぎない感じで気に入っています。
やっぱりカメラはファインダーを覗きながら、ほどよいショックを伴うシャッターがあってこそ、のような気がします(自己満ですが!)。
●
【総評】
今回画質のレビューはしていませんが、他社のAPS-C機と比較しておそらく上回るということはないと思います。
ですが、フルサイズはもちろんAPS-Cと比べてもあまり意味がないと考えています。
マイクロフォーサーズとして、OM-5として、
自分自身が求める機能性やサイズ等を好んで使用しそれで満足できるかどうかが大切だと思っているからです。
私はとにかくこのデザインがツボりましたし、大きさや重さもジャストだと思っています。
あとは最初に羅列した通り、私が求めている機能をすべて満たしてくれており満足することができています。
まだ全然機能を使いきれていませんので、これから試しながら使用していきたいと思います。
参考になった73人
このレビューは参考になりましたか?
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メイン機CPU流用 鯖機
-
【欲しいものリスト】PC自作リスト 予算250K?
-
【Myコレクション】2024年7月作コスパ重視PC 5700X
-
【Myコレクション】tes
-
【Myコレクション】PC 2024
この価格でファインダー付き。入門者にもお薦めの高コスパ一眼。
4
(デジタル一眼カメラ > LUMIX DC-G100DK レンズキット)鈴木啓一 さん
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
- 小型・軽量フルサイズ「LUMIX S9」とともに新緑美しい北鎌倉の古寺を巡る
-
デジタル一眼カメラ
- 水を飲んで“吹き出したら”気持ちよかった! 新感覚の冷感ボトルを夏のお供に
-
水筒・ボトル・ジャグ
- 《2024年》クレジットカードおすすめ12選! 初心者向け人気カードを厳選
-
クレジットカード