RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM レビュー・評価

1/800 f6.3 ISO1000

高倍率でf値も明るくないので迷いましたがUDレンズを搭載してるので写りもいいかなと思い購入しました。結果、なかなかの写りだと思いました。花を撮る時のボケ具合もよかったです。また、広角側で風景を撮りたい時にも瞬時に対応出来るのでやはり高倍率は便利でした。マウントに対して系が細いのはダサいですけど、身軽に撮影したい時は便利なズームだと思いました。

【操作性】
特に不便な点は、有りません。

【表現力】f値暗いですか、一昔前の高倍率ズームでは考えれない、高画質です。
どの焦点距離でも画像は、中央も四隅もシャープな画像です。
テストチャート撮影して驚きでした。
この個体が当たりかも？
【携帯性】
軽すぎる位軽く小さいのて良好です。

【機能性】
高倍率ズームで手振れ補正も付いていますので、良好です。
【総評】
マウント部が太く、少しデザイ的に不格好ですが、f値暗いですか高性能な高倍率ズームです。

マクロごっこ遊び（笑）。		18mmの最短撮影距離はこれくらい。フードは当たります。
50mmの最終撮影距離。	フードが付くとイケレンズ度が上がるような（笑）。	線路脇の鉄撮りならこれ1本で完結する便利さ。

R7のキットレンズとして入手して1年半。
以前より魅力的なレンズに思えてきたので再レビューを。

「寄れる」
このレンズの最短撮影距離は、AF時：0.17m（18mm〜35mm時）、MF時：0.12m（18mm〜24mm時）
寄れるレンズは単なる撮影にとどまらず、表現する楽しさも教えてくれます。
試しに三脚に載せてマクロ的撮影もやってみましたが、雰囲気は十分に味わえると思います。
ただ、フォーカスリングは軽めで、回転に対するピントの移動量も普通のレンズなので、MFの微妙なピント調節は神経を使います。
でも、そんな撮影の面白味を知ったら、次は単焦点やマクロレンズを使ってみたくなるかもしれません。

「デザイン」
レンズボディよりマウント径の大きな見た目は、貧相に見えて正直好きではありませんでした。
しかしフード込みで見た時、このデザインもアリだと思えるように。
細さも軽さも望ましいもので、ボディ付きRF200-800mmの入ったリュックの隅に、RF-S10-18mmとセットで収まっています。
プラマウントが嫌いな人は別として、持ち出せる軽さと細さは美点だと思います。

さらに上を求める人にとっては、画質もプラマウントも今一歩に感じさせるのでしょう。
でもそう感じる人は、CANANが望む通りレンズ沼の入り口に足を踏み入れる人なんだと思います。
そういう意味でも絶妙な商品企画なレンズです。

RFS10-18が発売されたのを機にこちらとEOSR10を購入しました

【操作性】
ズームリング・ピントリングのみですが、操作感は悪くありません
ISのON-OFFはカメラ側で操作することになります
尚、フードは別売になります

【表現力】
四隅までシャープに解像します。よほどのことを言わない限り解像感で不満に思うことはないと思われます。R10で使用する限り歪やパープルフリンジなどは後から消すことができますから気になりません。

【携帯性】
18-150mmという範囲のレンズだと思えばコンパクトですけど、RFS18-45mmと比べるとずいぶん長いですから、普段望遠が必要かどうかでしっかり選んだ方が良いですね。RFS18-45とRFS55-210との二本にした方が携帯性は良くなるとも言えますね

【機能性】
ISは動画でも利用できますし、STMの速度も結構早いと思います

【総評】
交換レンズを持たずにカメラ一台で行くときに便利な高倍率レンズで、一般的には表現力は低下しがちなものですが、このレンズはそういったことは気になりません。優秀なレンズだと感じました。

【操作性】
ズームリングは適度な重さでなめらかです。

【表現力】
広角から中望遠くらいまでは解像感が高いです。
70mmを超えるあたりからシャープさとコントラストは落ちていきます。
キャノンのAPS-C機はシャッターショックが大きく、このレンズの望遠側はその影響を強く受けるので、余計にシャープさは失われます。
動きがないものは電子シャッターをおすすめします。
近接撮影はすばらしく、広角端で約5cm、望遠端で約23cmまで寄れます。
手振れ補正もよくて、ボディ内手振れ補正がないR10に付けて、望遠端（換算240mm相当）で1/15秒でも慎重に撮ればブレません。

【携帯性】
重さ310gでサイズも小さいので、携帯性抜群です。

【機能性】
35mm換算で29-240mmという便利ズーム。これ一本でほとんど何でも撮れます。
AFも無音で速いです。

【総評】
高倍率で小さく軽く、手振れ補正も効き、寄れる優秀なレンズです。

Ｒ７とキットで購入しました。
その小ささ軽さもあり、ズームの広さから、非常に重宝しています。
日頃の撮影では、画質も必要十分です。

確かに、しっかりした作品づくりとなりますと、
ゴーストも多いし、歪も大きいので、
その時には、フルサイズ用のＬレンズを使いますが、
常時持ち歩くには、あって困らないいいレンズです。

使用開始1か月でマウント装着部のツメが折れました。
プラマウントなので壊れやすく、修理代は３万しました。EF Mよりも耐久性が下がった？

ニコンのZマウントも使用していますが、ツメが4箇所あり壊れにくいです。

以下EF Mとの比較
【操作性】
ボタン類はなく、フォーカスとズームの操作のみです。
【表現力】
大きくは変わりません。但し寄れる様になっています。
【携帯性】
サイズは同じです。
マウントと接続部が太くなっています。
単体では、気にならないのですがカメラ装着するとカッコ悪いです。
【総評】
少し使っただけですが、Mマウントと同じです。

作例です	作例です	作例です
作例です	作例です	夜間も低感度のバルブなら問題ありません

【操作性】
ISのON/OFFスイッチとズームリング、コントロールリング兼ピントリングで、操作性は悪くありません。

【表現力】
おそらくレンズそのものはEF-M 18-150mmのRF-S版と思っているのですが、元となったレンズも高倍率にしてはかなりしっかりした描写をしていて、このレンズでもその性能が継承されていると思います。
主に日中の屋外での使用ですが、良い絵を出してきていると思います。

【携帯性】
非常にコンパクトです。R10と組み合わせた場合、EF-MのEOS Kiss Mあたりと組み合わせた場合とほぼ同等のコンパクトさにまとまります。家族で出かける場合のスナップ用途では、この組み合わせで動けばほぼオールマイティにこなせます。

【機能性】
手ぶれ補正(IS)のついていないR10と組み合わせた場合、レンズ側のISのみが頼りになります。ただ、以前から問題になっている「被写体がゆっくり動く場合の流し撮り」については未確認です。その分点数は未確認のため下げています。確認次第再レビューさせていただきたいと思います。

【総評】
日中の撮影で使用する分には全く問題ないレンズで、描写力やISなど、おそらく元レンズとなったEF-M 18-150mmと同等かそれ以上の描写をしているように感じます。
一方で、手ぶれ補正については、従来のEF-Mと同じものか、RF-Sで新たに搭載されたものかは未確認です。この点は結構大きく、場合によっては大きなウィークポイントになる可能性があります。ということで若干総合評価を低めにしています。この点をクリアにして、再評価したいと思っています。

RシリーズのAPS-C用のレンズです。
レンズキットで購入したと思います。
軽さと焦点域には文句なしです。
十分に使いやすいと思います。

解像度は少し甘い気もしますが、やはり少し絞って使えばそこは問題ないかと。
ただ、これからレンズが拡充されるかがどうなのかなと。
そこが心配かもです。

【総評】
APS-Cのコンパクトさを活かす為には必須のレンズだが、
本気撮影にはEF-S17-55? f2.8の方を使ってしまいます

【操作性】
特に問題ないが、ズームリングの幅が大きくてコントロールリングの幅が小さい
かつ、レンズの先っぽの方にあるので、コントロールリングの操作に最初は少し戸惑った

【表現力】
絞りを少し絞ったシャープな画像が得意
反面、絞り開放のボケがゴワゴワして綺麗とは言えない
また、縁の方の流れが少し気になる

【携帯性】
抜群です。この恩恵の為に使用しているようなものです

【機能性】
18−150でこの大きさは抜群かと
でも、画角的には15-130とかの方が有難いかな

【操作性】
ズームとピントリングのみ
【表現力】
２７ｍｍ相当から２００ｍｍオーバーまでの幅広い表現が可能
【携帯性】
軽いです
【機能性】
手振れ補正ＩＳ付
【総評】
Ｒ６で使用ですがお手軽ズーム用として購入
４Ｋでも撮影できるようなので運動会でビデオカメラ用として活躍しています。
購入時に店頭でＲ１０で試してみたのですがＲ６のほうがかなりＡＦ早いです。
Ｒ７だとまた違うのでしょうが、これがヒエラルキーでしょうか、みなさん言いませんよね。
高解像度の写真はほとんど必要なく軽いセットなので撮影チャンスに強いカメラになっていると思います。少しもったいないですがね。ちゃんとした写真の時はＲＦ24-105と100-500でいきます。

未だ購入数日なのでファーストインプレッションとして書きます。

【操作性】
シンプルで良いと思います。レンズ先端を下にして持ち歩いても、レンズが伸びる事はありません。
【表現力】
解像度や色再現性に不満はなく、EFと比べてバックフォーカスが短くなった恩恵なのかと思っています。
但し残念ながら、逆光の耐性が今ひとつです。ていうか普通です。高性能レンズと同等を期待してはダメだと思います。
逆光写真を多く撮るものにとっては残念です。
【携帯性】
レンズが細くて軽いので、携帯性はとても良いと思います。
【機能性】
もう少し使い込んだ後評価する予定です。
【総評】
軽い事が最大の良いところです。
逆光にそんなに強くない事は残念ですが、これから使い込んで行く予定です。

走る車中から適当撮りでこの解像度	同じく車窓から	手持ち1.3秒、流石に微ブレ
暗いレンズなのに幕張メッセでストロボなしで普通に撮れる	比較用のEF-M18-150mmの画像。周辺部のにじみがすごい

過去に「EF-M18-150mm F3.5-6.3 IS STM」を所有。
R5では「RF24-240mm F4-6.3 IS USM」 を気に入って使っていたが、今回R7と「RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM」が発売されるにあたり入れ替えました。

【操作性】
鏡筒にボタンがひとつもない究極のシンプル構成。

【表現力】
過去にEOS M5で使っていた 「EF-M18-150mm F3.5-6.3 IS STM 」は非常にコンパクトで使い勝手の良いレンズでしたが、周辺解像度はぱっと見でもあまり誉められたものではありませんでした。
対して「RF24-240mm F4-6.3 IS USM」 は高倍率ズームとは思えない解像度で、フルサイズ用で若干重くて大きいですがとても満足していました。

今回、「RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM 」導入にあたってフルサイズ換算29mmスタートと周辺解像度は、軽さとトレードオフ、のつもりで購入しましたが、いい意味で裏切られました。
まずEF-Mであったようなぱっと見わかるような周辺のにじみのようなものは全く見られません。
R7の3240万画素にも満足のいく解像度を発揮してくれています。
光学系はEF-Mと共通のはずですが、一体何がこんなに大きな差につながっているのか。
最大撮影倍率も（EF-M）0.31倍から(RF-S)0.44倍と高くなり、APS-C1.6倍もわせるとほとんどマクロレンズなんじゃ無いかと。
暗いレンズなので暗所では、と言いたいところですが静物であればR7のボディ内手ぶれ補正との協調制御で手持ち1秒もできなくはありません。

【携帯性】
非常に小さい。マウント系よりも細い。ありえないほど軽い。
それでいてフルサイズ換算29mm-240mmをカバーできてしまうのだから、機材のコンパクト化にはもってこいです。
このレンズが出るからR7を買ったようなものです。

【機能性】
AF、手ぶれ補正共に全く不満はありません。

【総評】
「EF-M18-150mm F3.5-6.3 IS STM」よりも確実に良いレンズになっていると思います。
RFレンズ水準に十分達しているレンズだと思います。
光学系は変わっていないはずなのにこれだけ写りに違いを感じるのは、これが自分が手に入れた玉がたまたま当たりだったのか、こういうものなのかよくわかりません。
一部レビューでは全く変わらないという意見も聞くので自分の言うことはあまり当てにしないでください。
ただ撮った画像を見ても明らかな差があるので、おそらく何か画質改善する原因があるのではと思います。
カメラ内DLOやマウント径の違い、通信速度やレンズの向上、ちょっとこの辺は素人の自分にはわかりかねますが、明らかに画質が向上していることだけは自信を持っていえます。
自分は純正のDPPを使っていて、デジタル補正も基本かけているので、その部分の向上が大きい気がします。逆にその恩恵を受けられないRAW現像ソフトを利用うしている方からするとEF-Mと変わっていない、となるのかもしれません。

もともとコンパクトさが売りのレンズなのに、写りも不満がなくなり、手ぶれ補正は強化され、接写性能も大幅向上。
「RF24-240mm F4-6.3 IS USM」を手放したことを後悔するかと思いましたが、全くそんなことはなく大正解でした。

ぜひこの調子でRF-S32mmとRF-S11-22mmとRF-S28mmマクロも出してください！！すぐに！！！

		解像テスト。パーフェクト！
解像テスト。パーフェクト！	EOS R5	EOS R5

このレンズ、Ｒ１０で使うつもりで購入しました。キットレンズはRF-S 18-45mmの方を予約したので別途購入に至った次第です。
Ｒ１０一台で出かける時は画質優先でフルサイズのLレンズを使い、２台持ちでサブ機となる場合は軽量であることを優先して本レンズを使う予定でした。しかし、Lレンズなど不要となる素晴らしい描写力でした。

当初、R10購入前に、このレンズの画質についてネット上にあるR7で撮られた写真を見ても（等倍で）奇麗でシャープなものは残念ながら見つけることができず、解像が甘かったり輪郭がざわついてキレがなく画面全体的にISO100でもノイジーなものばかりでした。一方、わずかですがＲ１０で撮った作例を見つけることができ、それらは全く違って綺麗な画像でした。

これは、R7の高感度耐性の問題なのか、レンズの解像度が3200万画素に耐えていないのか分からないため、R5のAPS-Cクロップ（1700万画素）で試してみました。比較対象は、2000万画素のニコンZ50（またはZ7IIのAPS-Cクロップ）にZ18-140mm、2400万画素のソニーα6400にE18-135mmです。

「高倍率ズームにしては」良好というような枕詞は一眼レフ時代はありましたが、ミラーレスになってNIKONのZレンズが常識を覆し、TAMRONも同様の凄い高倍率レンズを出す時代になっているため、通常の標準ズームレンズとしてシビアなテストをしたつもりですが、結果はかなり優秀でした。フルサイズのLレンズのような鏡筒のガタつきはなく（苦笑）しっかりとしたビルドクオリティで、これまたLレンズにはない開放から周辺四隅までしっかりと解像します。

Z18-140mmには今一歩の部分はありますが、E18-135mmよりも開放付近で周辺の解像が全ズーム域でしっかりとしています。R5でも画素数を必要としない時、風景・スナップ撮影なら、このレンズでいこうかと思います。かなり寄れてAFも高速ですので、ネイチャー撮影も楽しめるのではと思います。

このレンズを買う後押しになったのは、米美知子さんの動画「EOS R10＆RF-S18-150mmで平標山のお花畑を撮る！「軽さは正義！」の登山やハイキングにピッタリ♪」です。

その後、EOS R10が手元に届き、解像テストを行いました。結果はR5と同じく、周辺四隅までしっかりと解像する優秀なレンズでした。正直なところR3とRF24-105mm F4 Lよりもシャープで、R10にRF24-105mm F4 Lの解像がとても緩く感じます。RFレンズの広角・標準ズームで最高の解像をするRF14-35mm F4 LレンズをR10に付けた場合と比較すると、等倍比較で若干劣る気もしますが、ほとんど違いがわからないレベルかと思います。R7の3200万画素にはやや解像力不足なのかもしれませんが、2400万画素のR10で使う分にはしっかりと解像力を発揮できるレンズだと思います。