EOS R7 ボディ レビュー・評価

7D IIにてEF24-70mmf2.8より軽量なンズを探してEF-S18-135mmISSTMが良かったので使用	今回、EOS R7でEF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STMを使用したところ問題ないですね。	約1.3倍にトリミングしていますが晴れた日で順光であれは゛撮影可能です。
横に移動する戦闘機ならゾーンをうまく使えばピントも合います。	地上を移動する転がりなら何も問題はありません。	R6M2 EF600mm4LISII+1.4x III R7では高速に進入してくる戦闘機の撮影は難しいです。

EOS R6 Mark IIのサブ機としてEOS R7を使用して主に飛行機等を撮影しています。


［良いところ］
カメラの筐体が小ぶりなのでお散歩カメラとしては悪くないと思います。
気軽に写真が撮りたいと思ったらEOS R6 Mark IIよりもEOS R7を選びます。
旅客機の撮影はについては良いと思います。


［悪いところ］
グリップについて
カメラの縦のサイズが小さすぎて小指が浮いてしまい握りにくい。
クチコミをみてRP向けエクステンショングリップ EG-E1を加工して使っています。
これを使用することによって細身のグリップからのホールド性も増して良くなりました。
出来れば最初から縦のサイズを長くしてホールド性を高めたほうが良いと思います。

オートフォーカスについて
高速で飛行する戦闘機を撮影する際、EOS 7D Mark IIではAFと1点と隣接する
上下左右のAFの領域拡大で撮影していましたが、EOS R7ではこの測距エリアではピンボケになります。
尚、AFエリアの選択をゾーン(フレキシブルゾーン)AFで撮影することでピンボケは改善されます。
但し時速1000km前後で飛行する戦闘機を撮影する場合は、AFの移動量が少ない横方向の
撮影なら問題ありませんが、奥から手前に進入する戦闘機のAFの移動量が多い撮影ではAFの追従が遅れるようです。
EOS R7はEOS 7D Mark IIのクロス測距点より劣るからなのかAFのサンプリング速度が遅いからなのか
改善して欲しいところですね。

一眼カメラだとシャッターボタンを押して露光するまでのブラックアウト間もカメラ側のプログラムでピントを
追い続けるというイメージがあるのですが、ミラーレス機だとピントを捉えた時点で終わり露光までの間に
被写体が移動した場合はピンボケになるような感じがします。
EOS R6 Mark IIではAFのサンプリング速度が速く、ディープラーニング技術を活用したトラッキング(被写体検出)
があるので一眼カメラと同じかそれ以上にピントを追従しますが、EOS R7にはそれがないので戦闘機のような
速い速度で侵入してくるとピントが合わないかもしれません。
尚、EOS 7D Mark IIのAFマイクロアジャストメント機能があれば前ピンで設定し手動でピントを補間できるかも
しれません。

画質について
APS-C機で3000万画素だと高感度に弱いので、2400万画素ぐらいに抑えて高感度に
振った方が良かったと思います。

ピクチャースタイル設定のシャープをゼロにしてもDIGIC Xでシャープが掛かるみたいで
しきい値と細かさもゼロにすることで暗部のノイズが少なくなる。

電磁波に弱いのでそれが画質の安定に影響する。
中は開けてませんのでわからないですがDIGIC XをシールドしてGNDに落とせば解決できるかもしれない。

EVFについて
EVFの更新速度が遅い。
高速連続撮影＋するとEVFの更新速度の遅れを補うために撮影結果と映像を交互に表示する
「高速表示」されるのですが、撮影結果の表示の更新がEOS R6 Mark IIよりも遅いです。
それは高速で飛行する戦闘機を見失うことに繋がります。
OVFならばさらに捉えることができますがEVFは難しいでしょう。
又、EVFの速度の遅さは被写体を引き寄せて撮るノートリ撮影にも影響します。
対策としてはドットサイトを使用するのが良いと思います。
Canonでドットを自動で調整でき焦点距離に応じてフレームを表示してくれる
ドットサイトの製品を出してくれると嬉しい。

その他
RATEボタンが欲しかった。


結果
普段使いのカメラとしては良くできたカメラだと思いますが、EOS 7D Mark IIの発売から約９年たって
その進化を考えたらEOS 7D Mark IIの後継機としては力不足と感じています。

約10か月使用した感想です
条件次第（快晴またはやや曇りで日照方向が良ければ、カメラの設定をこまめに変更してあげれば）で　最高のパフォーマンスが出せるカメラです
はまったときのＡＦは凄まじいものがあります。特に鳥認識は凄いですね。一方、難しい時も（曇り、暗所など）
画質は3000万画素以上で良いです、しかしＡＰＳＣかなと感じることも（光量不足の時）
小型軽量はありがたいです・しかし操作性は・・・・・（ダイヤルが欲しい）

全体として、楽しめるカメラだと思います。
皆様の参考となれば幸いです

以下前回の投稿です
発売日に入手してまだ3回の使用ですが、第一報として投稿します
このカメラでの撮影目的は野鳥です。野鳥目的では　７Ｄ→７Ｄ２→Ｒ６→Ｒ７になりますが
驚くほどＡＦが進化しています
【デザイン】
Canonのデザインです
【画質】
Ｒ６と比較すると　感覚が異なります
【操作性】
従来と少し異なる操作系ですが、特に問題ありません
【バッテリー】
Ｒ６より持ちが良いと思いますが、７Ｄ２に比較すると・・・・・
【携帯性】
軽いですね　最高です
【機能性】
ＡＦの進化を感じます。フルサイズ（Ｒ６）からＡＰＳＣ（Ｒ７）になりフルサイズクロップと同じようなものとも思っていましたが・・・・まるで違います
同じＲＦ１００−４００で撮影していますが、ＡＦの食いつき、追従、ＡＦの速さ　別次元とも言えます。（言葉では表せません）　連射のシャッター音が少し安っぽく感じます
あとファインダーが見やすいですね。ドットがＲ６に比べて減っているので心配しましたが・・・見易いです。ＮｉｋｏｎＤ８１０やＦ６のファインダーと比較すると厳しいですが、・・・でも問題ないレベルです
【液晶】
特に問題ありません
【ホールド感】
問題ありません　良好です
【総評】
７Ｄ２の後継として我慢できずにＲ６を購入して満足していたのですが、Ｒ３なみのＡＦ　Ｒ７発売を聞いて　すぐに購入予約をしました。現時点では僅かな使用経験ですが、ＡＦに関しては　凄い　の一言です。特にＲＦ１００−４００との組み合わせでは実力を発揮しているように思います。
７Ｄや７Ｄ２の後継として動体撮影用にＲ６を購入された方は　是非お試しいただければと思います
ちなみに　Ｒ６下取りでＲ７購入では６万円弱の差額バックとなりました

こちらがR7で撮影したもの	こちらが5DsRで撮影したもの

▼2023/02/23 The Bird Watching Cafe でじっくり3時間
タンスから引っ張り出して千歳市にある「The Bird Watching Cafe」に持参し、
5DsRとの比較を行いました。
レンズはEF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + EXTENDER EF1.4×III
5DsRはグリップ付き、R7はマウントアダプター EF-EOS R付きでSDカードはSDSDXXY-128G-GN4INの2枚差しです。
屋内から外の餌場にやってくる野鳥を撮影します。指定席には机と椅子があるのでレンズ交換が楽でした。
ちなみに、この日はシマエナガは現れませんでしたが、その代わりチャッピーが餌場に登ってきてポリポリムシャムシャヒマワリの種を頬張ってました。
・3時間、シャッター音無しで、3,000枚強（RAW、Jpeg-L）撮影してバッテリー半分でした。
・AF（動物認識）は便利でしたが、手前や奥にある小枝や葉っぱに引っかかると抜け出すのに一苦労
・軽いので疲れないというのは確かに良いな、と感じました。
・小雪降る天気で、結構暗い感じの午前でした。しかし、しっかり撮影出来ました（R7,5DsR共）。
・ファームがアップされてからAFの喰いついが良いように感じました。
・画質は前回レビューでも触れましたが、「悪くない」と今回も感じました。
・ただし、5DsRがドンピシャに来た場合は適いません。
次は
EF24-105mm F4L IS II USM
EF16-35mm F4L IS USM
を持って登山/ハイキングで使えるか、試してみたいです。
-----------------------------------------------------------
▼最初のレビュー
EOS Rに引き続き、テストしたけど結果的にタンスの肥しなR7のレビューです。
予想はしていましたが、試しもしないであーだこーだ言ったとしても仲間内で酒の肴になるので、とりあえず購入して、夏の北海道ツアーに持参しました。
レビューを書くのに撮影結果を見返しています。悪くないなぁ…。

普段撮影に使っている本体は5DsR、バッテリーグリップ付けてます。重いのですが、グリップが良く小指に力を入れられ、縦位置撮影もシャッターボタンが縦グリップに付いているので便利に使ってます。
動体（野生生物、飛行機）若しくは風景写真が主な被写体。

さて、現在の撮影枚数は10,000枚強です。
コントロールリング マウントアダプター　EF-EOS Rを付けてEFレンズを使って撮影しました。
約6割がEF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
約3割がEF600mm f/4L IS III USM
約1割がTAMRON 18-400mm F3.5-6.3 Di II VC HLD B028

まず、電池の持ちですが、そんなに悪くありません。
R7は電源投入から立ち上がりまでの起動時間が短いので、撮影の合間（ちょっと移動するとか）に細目に電源入り切りして2,000枚強の静止画撮影（RAWとJPGはミドル）でもバッテリー交換せずに1日撮影できました（2022/7/1）

次は高感度/低照度撮影です。
ISO1600や2000とかでも使い物になるレベルです。
但し、低照度でAFがついていけるか、というと「う〜〜ん、粘んない」。
AF設定かもしれません。未知数です。

コントラスト／階調ですが、そこそこ良いかもといった感じ。
悪くありません。5DsRと比べて。
グラデーションはカーブのある立体で影が徐々に濃くなるところがしっかりなめらかだったら
個人的に合格なので、合格かなぁ。

色再現についてはCanonの標準から外れていません。
きわどい色再現とか、全然ありません。とってもノーマル。

操作性で迷うことはありません。電源スイッチさえ慣れれば、ですが。
（3点スイッチなのです、電源スイッチ。5DsRは2点）
タッチパネルは感度も良く、とても使い勝手が良いです。

「作品として売れる写真が撮影できるか」というと
確かに7D MarkIIに比べたら段違いで良いものが撮影できます。

これでグリップが付いたら、良かったのですが、付かないんです。グリップ。
普段5DsRのグリップ付きを使っているので、R7が軽すぎて、なんかしっくりこないのです。
ですが、今回見直してみて、もう少し、触ってみようかなぁ、と改めて思いました。

ほぼ野鳥撮影（猛禽主体）での使用です。水鳥や止まりものなど比較的ファインダーに捉えやすい被写体への瞳フォーカスやトラッキングは素晴らしいと思います。
飛翔撮影は青空天の被写体はある程度の大きさで捉えはじめるが一旦デフォーカスになると復帰は大変でほぼ無理、再度捉えても時すでに・・・※結構ストレスです。また背景が比較的近い営巣などからの飛び出し飛翔は追っている途中によく背景に持っていかれました。同時使用のD500やD850のほうが遥かに歩留まりは良いと思います。
また渡りで1週間程遠征しましたが腹打ち、背打ち撮影でもトラッキングは追っていても割とピンアマの画像が多く多種な設定を結構追込みしていかないと自分のものにはなっていかないと感じます。
人物やペットといった被写体にはトラッキング性能を発揮し、以前使用していたZ7やZ6IIと比較しても素晴らしい捉えと粘りです。しかし飛翔物などにはいくら上位機種譲りといってもあまり過度な期待は出来ないと思います。鳥撮影ではさまざまなシュチュエーションがあり条件下や被写体の種で成功率は違うのでしょう。
また秒間30コマの電子シャッターはローリングが盛大です。連続して見れば気持ち悪くなります。
RF100500?で使用しましたが晴天専用で曇り空や朝夕、森林内ではiso爆上がりします。
この価格でこの機能はずいぶん驕りましたが全体的に機能重視で少々華奢な見た目の外観。もう少し値を上げても外見に奢ってほしかった、また望遠使用時には縦グリップもほしい。
まぁそれでもこれだけの機能を装備したapsが20万切り、R5,R6のフルサイズと比較すればなんでフルサイズってこんな高価なのか疑問です。いずれフルサイズへ誘導していく戦略でしょうか？

これまで主に鳥の飛翔を撮ってきました。主な使用機材は１DXMk?に500?F4と100-400mmです。これまでも時々フォーカスが外れるので、動物優先と瞳検出の設定ができるR7と100-500mmを購入し、やや大型のシラサギと小型のカワセミを撮ってみました。
動きのない大きな鳥は瞳検出までできますが、小さな鳥や動きのある大きな鳥では瞳検出までできる確率は、期待を大きく裏切るものでした。
また１５mくらい離れたところにいるカワセミを撮ると解像が悪く作品にはできない状況です。IDXMk?と比較するのは酷かもしれませんが、せめて大型鳥の飛翔の瞳検出はかなりの確率でできればよかったと思います。
また、ホールド感は余りにも小型化しすぎて、100-500mmのレンズを付けると右手で十分握ることができず不安定すぎます。軽くするのは良いことだと思いますが、大きさだけはがっちり握れる大きさにして欲しかったです。
良かったところは、被写体を捕らえると測距点が液晶画面の中なら、自動で移動するところです。

本格的なミラーレスのAPS-Cカメラですが、一癖二癖もある扱う人も試されるカメラです。
被写体は主に野鳥を撮影しています。

【デザイン】
外観や握った際の感触など、従来のEOSを踏襲したCANONらしいデザインは変わらず。
小型なボディですが、グリップが深く持っていてやっぱり安心感がありますね。以外にも小指が余ったりしないのもすごく好印象です。

【画質・AF】
一番のポイントはやはり画質でしょう、しかしここが一番癖があります。
低感度でバチピン時の描写は驚くほど繊細な写りをしますし、APS-Cの望遠側の特性も相まって遠くの被写体でもしっかりと写すことができます。EOS-1D X Markiiiも使ってますが、写真の質感は1Dのほうが上でも繊細さについては高画素機であるR7に軍配が上がると思います。
しかし、この高画素故の弊害もあり常時この描写を得られるかといえばそんなことはないです。
とにかくブレに敏感なうえAFのトラッキング、精度も含め歩留まりに疑問が残ります。
被写体認識はあくまでも認識であり、AFの精度はまた別の話であるということ、ミラーレスの特権である被写体認識を用いて撮影しようとしてもこの結果なんで、今ではシングルAFで最終的にEVFで拡大表示してピント位置を確認してから撮影するようになりました。
SS・AF設定など、しっかりと見定めて撮影しないと瞬間を残すというより、ピントが合った写真残すといった結果になりかねません。
結局、想定した使用目的とはかけ離れた使い方をするようになってしまったので今では1Dをまた常時使うようなってしまいました。

【操作性】
ダイヤルがジョイスティック周辺に移動しましたが、やはり従来のEOS機器を扱ってきた人には戸惑いがありますね。まったく操作性の異なる複数機種を使うことになるのですからここはR5/R6と同じようにしてほしかったです。このサイズであれば、従来の位置でも問題ないように思いますしR7の方向性がこういうところでも垣間見える気がします。EOS Rのように後々に評価されるようになるのでしょうか??

【バッテリー】
ミラーレスだから多少は覚悟してましたが、以外にもバッテリーの持ちはいいように感じました。

【携帯性】
小さくコンパクトなボディなので取り回しはとてもいいです。

【機能性】
バッテリーグリップがつかなくなったのが非常に残念です。7の名を冠する以上、7Dを意識しているのは当然のことなのに、この点の思い切りはよくわかりません。
ユーザーにも大砲級のレンズも使う方もいるでしょうし、手持ち時の安定感は総重量ではなく重心バランが重要であることを考えればやはりバッテリーグリップは設定すべきと思いました。

【液晶】
EVFも背面液晶も自然で非常にきれいに思います、特段不満はありません。

【ホールド感】
小さなボディですが、やはりグリップはしっかりしていますね。しっかりと握れて撮影に集中できます。

【総評】
超望遠単焦点レンズの良さをさらに引き出そうという目的でR7を導入される方はカメラ側の扱いに非常に苦戦するかもしれません。もともと被写界深度がすごく浅いレンズなのでAF精度がもろに影響しますが、ミラーレスのAF精度に期待をして導入しても、想定外に高画素故のブレにひどく悩まされるかもしれません。1Dを含め上位機種のAF精度を知っている方からすれば疑問が残る可能性も十分あり、このカメラの立ち位置が曖昧になってしまっている感じもします。R10と同時発売ならもっとR７を尖らせてほしかったなというのも個人的意見です。
R5をクロップして使うほうがまだ歩留まりがいいのか、検証したこともありませんがまだ選択肢が残されているということが幸いです。
あくまでも野鳥を対象としただけですので、そのほかの被写体ではまだ評価をしたことがない以上限定的ですが直近のレビューですのでご参考までに。

?恐ろしいくらいのEVF、AFの追従性…。これは完全に1DX2を上回ってます！	?高感度耐性を比較してみました。こちらがR7の方です。	?高感度耐性を比較してみました。こちらが1DX2の方です。
?ISO100でのノイズ感比較画像。こちらがR7の方です	?ISO100でのノイズ感比較画像。こちらが1DX2の方です。	これもISO100でのノイズ感を見てみましたが、青空の部分を見るとかなり荒れてます

これまではボディが1DX2､1DX､7D2､7D他、レンズは35mmF1.4L､50mmF1.0L､85mmF1.2L?､100mmF2.8MACRO､135mmF2L､200mmF1.8L､200mmF2L､400mmF2.8L?､EF-S 18-200mmF3.5-5.6 ISなどを使用して鉄道写真を中心に撮影しています。今回、これにR7を加えてみました。

普段使いで常用している1DX2と近い条件で、ノイズ感、高感度耐性、AFの追従性などを比較してみました。

?EVFの性能とAFの追従性、連続撮影枚数を確認するため、ほぼ限界と思える状況で試写してみました。(別添画像1)
?日の出前のかなり暗い時点で、高感度耐性を見るためにR7にEF200mmF2L ISを、1DX2側にEF400mmF2.8L IS ?をそれぞれ装着して、比較撮影してみました。(別添画像2,3)
?ISO100時のノイズ感を見るためにR7にEF35mmF1.4L、1DX2側にF85mmF1.2L?をそれぞれ装着して、同様に比較撮影を行いました。R7にEF50mmF1.0Lを装着すれば、ほぼ同じ焦点距離での比較もできたのですが、このレンズ、周辺光量の落ち込みがひどい上に、AFが遅くて、追従性に難がありそうなので、あえてEF35mmF1.4Lでやってます。ちなみにこれらのみ、ブレないように広角のR7の方のシャッタースピードを1/3段だけ上げています。(別添画像4,5)

【AF】

このクラスのカメラのAFとしてはかなりいいですね。1DX2なんて目じゃないです。

別添画像1ですが、撮影時間はこの日の当地の日の出時間(4:41)より、実に１時間近くも早い3:51。ならべて撮っていた1DX2の方は、全くAFは効かないし、ファインダー内はほぼ真っ暗でした。しかしR7の方はEVFのおかげで、実に見やすく、なおかつAFも全コマ追随しました。連続撮影枚数は60コマでした。

ハイビームで走行してるので、使い物にはならない画像ですが、そうじゃない動きモノなら、十分に使えるんじゃないかな？　ちなみにISO3200のf2.0(開放)で、1/160秒ですが、実際の適正露出より-4EVほどでした。

別添画像2,3は、1DX2も撮影可能になった時点で撮影したものです。これも日の出よりは18分も早い4:23、周りはまだ薄暗く、ISO3200でやっとです。1DX2の方が暗いですが、これはR7に合わせたため、１絞りアンダーを承知の上でシャッター切ってます。AFに関しては、R7は全コマ(43コマ)追従、1DX2はほぼ半分の15/31コマのみ追従。

【画質】

他の人も言われているように、APS-Cセンサーとしては良い画質ですが、高感度耐性は高くありませんし、ISO100で撮ったとしても、ノイズは目立ちます。
やはり、フルサイズには全くかないません。

等倍での使用が前提なら、フルサイズ機をおすすめします。

別添画像4,5ですが、ISO100でのノイズ感を見てみました。1DX2は空を等倍で見ても、ノイズ感はほぼありませんが、R7の方は盛大にノイズが乗ってます。1DX2のISO800よりも目立つじゃないかな？　これに関しては、フルサイズ機の圧勝です。

同様にISO100でごく普通に撮影した別添画像6ですが、やはり空の部分を等倍でみると、ノイズ目立ちますね。｢こんなものなんでしょう、普及機は…(笑)｣
7D2と比べても、ノイズ感はありますね。

【デザイン】

コンパクト過ぎ。普通のサイズで出して欲しかった。

【操作性】

連続撮影速度が１コマ単位で変えれたのが無くなったのは致命的です。

【バッテリー】

意外なほど長持ちします。1200枚撮影時で、残量は62％でした。

【携帯性】

小さきゃいいとは思いません。フルサイズ機常用の自分には使いにくいです。

【ホールド感】

小さ過ぎて、持ちにくいです。

【総評】

コストパフォーマンスは高いです。フルサイズ機には太刀打ちできませんが、AFの追従性は特筆ものです。7D2とは段違いです。すごく進化しています！

APS-C機なので、EF200mmF2L ISが、320mmのF2レンズとして使えるのはすごいです。ただ小さ過ぎるボディは、フルサイズがメインの自分には使いにくいです。

価格からすれば、買いだと思います。ただ極めたい方は、いずれ出てくるであろうR1を待った方がいいです。自分も楽しみに待っております。