『価格に見合う価値があるかは、何を求めるかによるでしょう！』 SONY FE 24-70mm F2.8 GM II SEL2470GM2 you_naさんのレビュー・評価

26mm	35mm	51mm
70mm	本レンズ	Tamron28-200mm（違いが分かりません）

　α7R?A, α7R?で使用しています。α7は第一世代から使用しており、標準ズームはFE28-70mm, FE24-105mmG, Tamron28-75mm(A036), SIGMA24-70mm DG DN, SIGMA28-70mm DG DN, Tamron28-200mmと本レンズの7本を使ってきました。現在、手元にはTamron28-200mmtと本レンズがあります。

【操作性】
　とても良い（良く考えられている）とおもいます。
特に、絞りリングは大変重用しています。ただ、高機能な操作系ですが私には使いこなせていない機能も多かったりします。ズームリングの重さが変えられる点もGoodです。

【表現力】
　正直、価格が価格だけに期待外れでした。
合焦点のシャープネスは全域で良好ですが、標準・望遠域の周辺はピント面が薄くアウトフォーカスのボケが2線ボケになる傾向が強いです。全面が等距離の平面被写体ならよいのでしょうが、風景でも前後景のボケが悪目立ちするケースがあります。広角側（〜40mm）はとても良い描写をしますが、安価なFE PZ 16-35mmを超えるものではありません。

【携帯性】
　24mm始まりの大口径ズームとしては小型軽量です。
SIGMA28-70mm DG DNなどと比較すると、やはり大きくかつ重いです。それに見合う描写力があるかというと微妙だと思います（広角端24-28mmの違いはありますが）。

【機能性】
　さすが純正で、AF精度などは別格です。
AF-Cの被写体追従性もよく、代えがたい価値があるとおもいます。ただ価格が半額に近いFE24-105mmGでもほとんど問題を感じませんでした・・。

【総評】
　総合力という視点でいうと素晴らしいレンズだとおもいますが、20万円台後半の価格に見合う価値があるかは使い手が何を求めるかかと思います。画質だけをみれば、焦点域のよってはTamronの高倍率ズームとの見分けもつきません。所謂描写力だけに期待しての購入はお勧めしません。本レンズですが手元に残すか売却するか思案中です。

26mm	35mm	51mm
70mm	本レンズ	Tamron28-200mm（差が分かりません）

　α7R?A, α7R?で使用しています。α7は第一世代から使用しており、標準ズームはFE28-70mm, FE24-105mmG, Tamron28-75mm(A036), SIGMA24-70mm DG DN, SIGMA28-70mm DG DN, Tamron28-200mmと本レンズの7本を使ってきました。現在、手元にはTamron28-200mmtと本レンズがあります。

【操作性】
　とても良い（良く考えられている）とおもいます。
特に、絞りリングは大変重用しています。ただ、高機能な操作系ですが私には使いこなせていない機能も多かったりします。ズームリングの重さが変えられる点もGoodです。

【表現力】
　正直、価格が価格だけに期待外れでした。
合焦点のシャープネスは全域で良好ですが、標準・望遠域の周辺はピント面が薄くアウトフォーカスのボケが2線ボケになる傾向が強いです。全面が等距離の平面被写体ならよいのでしょうが、風景でも前後景のボケが悪目立ちするケースがあります。広角側（〜40mm）はとても良い描写をしますが、安価なFE PZ 16-35mmを超えるものではありません。

【携帯性】
　24mm始まりの大口径ズームとしては小型軽量です。
SIGMA28-70mm DG DN, Tamron28-200mmと比較すると、やはり大きくかつ重いです。それに見合う描写力があるかというと微妙だと思います（広角端24-28mmの違いはありますが）。

【機能性】
　さすが純正で、AF精度などは別格です。
AF-Cの被写体追従性もよく、代えがたい価値があるとおもいます。ただ価格が半額に近いFE24-105mmGでもほとんど問題を感じませんでした・・。

【総評】
　総合力という視点でいうと素晴らしいレンズだとおもいますが、20万円台後半の価格に見合う価値があるかは使い手が何を求めるかかと思います。画質だけをみれば、焦点域のよってはTamronの高倍率ズームとの見分けもつきません。所謂描写力だけに期待しての購入はお勧めしません。本レンズですが手元に残すか売却するか思案中です。