OM SYSTEM OM-1 ボディ レビュー・評価

【デザイン】
Olympus 表記がとっても良い。

【画質】
基本的には○。ただ感度上げた場合ノイズは問題ないが、ディテール潰してきます。
色は嫌いではないけど淡白な感じ。

【操作性】
とっても使いやすいです。

【バッテリー】
レフ機に比べると弱いけど、ミラーレスでは長持ちする方じゃないかな？

【携帯性】
完璧です

【機能性】
afが…ファームウェアで改善されることを期待していた(OMも当初言ってた)が、ハード面の関係上OM-1ii出して対応してきたので、イラっとしてNikonに戻りました

【液晶】
EVF見やすいです。EVFの見やすさは個人的に
Nikon>OM>canon>sony>Fuji
でした

【ホールド感】
軽さも相まって全メーカー中一番の握りやすさです。

【総評】
メーカーの姿勢にイラッとしたので乗り換えましたが、良いカメラです。

【デザイン】
カメラっぽいデザインで個人的にはまぁまぁかなというところです

【画質】
趣味の範囲では文句ないレベルだと思います。
普段はフルサイズ使ってますけどシステムが小さいＭＦＴでも十分高画質だと思う。

【操作性】
まだ完全には慣れていないけど野鳥撮影でしか使わないのでカスタム登録してます。
カスタム登録しているのでいじることはあまりありません。
ＯＭシステムは初めてだけど設定が細かすぎますね。

【バッテリー】
バッテリーブリップと併用しているので困ることはないです。

【携帯性】
バッテリーグリップを取り付けているせいでコンパクトさはあまり感じません。

【機能性】
多機能すぎて覚えられません。
野鳥撮影でしか使わないので十分です。

【液晶】
ＯＭシステムって通常の液晶画面にはコンパネ？でしたっけ、それが表示されているので
ライブビューはあまり見ないですね。すぐ上のボタンで表示切替できます。

【ホールド感】
バッテリーグリップ未詳着時でもしっかり握れるのは〇です。
ちなみに私の手は小さめです。

【総評】
普段はキヤノンＲ３と200-800mmや100-500mmで趣味の野鳥撮影をやってます。
かなり緩くやってます。（運動かねて）
画質にはあまりこだわりがなく、好きな鳥さんを撮影できるのが趣味となってます。
フルサイズだとシステムがどうしても大きくなって、時々小さいコンパクトなもので野鳥撮影したいと思ってました。
ＯＭ−１と100-400mmIIは以前からずっと気になってまして、このたびようやくシステムを組めました。
1.4倍のテレコンを噛ませても使えるのでいつも装着したままです。
OM-1を買う前はOM-1mk2をレンタルしました。
OM-1でも十分野鳥撮影できるので満足してます。

	G９より一回り小さい？

【デザイン】
OLYMPUS　ってロゴが好き（以下自粛）　E-M1系のデザインが大好きなので比較すると★４つ　

【画質】
２０Mマイクロフォーサーズの画質で不満を感じる環境ってどんなん？
PCで四隅拡大してニコニコしてないので必要充分以上だと思ってます。
W/Bにだけ気を付ければね♪

【操作性】
メニューは使い易くなりましたね。　多機能多設定なので熟知している訳では無いのですが普通に使えます。

【バッテリー】
BLX-1　やっと他社並みの大きさのバッテリーになりました♪

【携帯性】
オリンパス機では大型ですがG9と比べればコンパクト（笑）
レンズシステム合わせて考えるとマイクロフォーサーズのメリットってコンパクトな機動力です★

【機能性】
星空AF　ハイレゾショット　HDR　ライブND　秒越えても止まる手振れ補正とオリンパスの売りが満載です★

【液晶】
他社と比べなければ充分な画質です。　比べたら駄目ですよ★

【ホールド感】
親指の掛かりから自然に確り握れるグリップ　最高ですよ♪

【総評】
被写体認識を使わないので、、、それそんなに必要？って思ってます。
動体のAFや複雑な条件の迷った上に合って無いのにマーク出すとか高感度がとか細かい事は良いんです。。。自分の使用環境ではオーバースペックだと思って大事に使ってます。

【デザイン】よい。

【画質】ふつう。

【操作性】ふつう。

【バッテリー】ふつう。他の機種と共通だと良かった。

【携帯性】ふつう。

【機能性】ふつう。

【液晶】ふつう。

【ホールド感】ふつう。

【総評】ふつう。

45mm/f1.2pro	12-100mm/f4pro	12-100mm/f4pro
45mm/f1.2pro	45mm/f1.2pro	12-100mm/f4pro

先に画質とか関係なくデザイン重視でOM-3を買って、使ってみたらセンサーと映像エンジンがなかなか凄くてサブのOM-5キットを手放してコレの美品中古を買いました。

【デザイン】
E-M1mk2から始まる（初代は少しデザインが違う）系統のOM-Dフラッグシップですって感じのデザインです。OM-3より信頼性は高く作られているようで、USB端子のカバーなんかもラバーではありません。またダブルスロットなのは安心できます。

【画質】
単焦点proレンズと組み合わせて撮ったらかなり良い。少なくともカメラやレンズが悪いからって言い訳はできないと思っています。マイクロフォーサーズなんで高感度や暗部ノイズは出ます。実際Rawだとはっきりわかります。ただこの映像エンジンのJpeg生成は優秀でJpeg撮って出しは表面照射センサー時代のマイクロフォーサーズとは違います。またLightRoomやPureRawなどでノイズ除去できる時代ですので、ISO12800くらいまでは許容できるようになりました。
なお、無料現像アプリであるOMWorkSpaceが優秀でJpegでも弄れる範囲が多いのでAdobe課金しない方にはお勧めします。ただし、AIノイズリダクション機能はNvideaのグラボが入っているPCにしかインストールできないので注意が必要です（AINR以外の機能はインストール可)。

【操作性】
OM-3、OM-5さらにはα6400あたりに慣れているとAFエリア切り替えのマルチセレクターが逆に使いにくいです。ワンプッシュで縦横操作の方が使いやすいんです。慣れの問題っていうのはありますが、AF-ONボタンを間違えて押すことがほとんど、位置的に逆が良い。いまだにうまく使えません。
メニューは大分わかりやすくはなっていますが、よく使う機能をマイメニューに入れるのは必須。

【バッテリー】
容量や撮影枚数は不満ないですが、充電器は１個用が欲しい。OM-3発売キャンペーンでもらったのですが、追加であれ買うのは辛いのと、持ち運び用に１個用があれば嵩張らなくてすみます。USBでチャージしろって話かもですが、カメラにケーブル直接繋ぎたくないですね・

【携帯性】
マイクロフォーサーズにしてはデカくて重いですが、バッテリーとダブルスロット、高性能なEVF、堅牢性など考えたら仕方ないかも。OM-3は軽いですが華奢な印象です。

【機能性】
ライブNDや電子シャッターのおかげで少なくともNDフィルター買わなくてすむし、ダストリダクションはおそらく今でも最強レベル（地味にありがたいです）。手振れ補正は最近他社の進化も凄いようですね。AFはポトレでも正直なんでこんなの外す？っていうのはありますが、合焦している時はキリっとしたOLYMPUSらしい気持ち良い画になります。α6700はおそらく合ってるんですが、瞳内で微妙にずれてる気がして等倍拡大で解像しているのはOMのような気がしています。人物のAF精度についてはOM-3(OM-1mk2と基本同じ)であっても傾向は似ているのでAFだけでmk2に買い替える必要性ははっきり言って(特に人物に関しては)微妙です。
なおAF速度精度はレンズにも依存します。PROレンズでなければ本来の性能は出ないと思います。OMは人物系のAFノウハウが足らない気がしますが、野鳥の認識はかなり正確で速く、モデルさんの瞳よりカルガモの瞳にガチピンだったのはOMらしいのか、とか思いました。

【液晶】
EVFは凄く見やすいです。これが当たり前になるとOM-3が辛いです。特にF1.2proレンズの開放描写においてEVF内で見える諧調には結構差があります。

【ホールド感】
しっかりホールドできますが、前述のようにマルチセレクターの場所が私にはいまいち合わなくて使いにくいです。ボディやマウントの剛性はハイエンドとして作られていることもありホールド感とあわせてOMで重量級望遠系使用するならOM-1系一択がよいかと思います。

【総評】
べた褒めからは程遠いレビューですが、現在の売値考えたら本当にバーゲンプライスです。ただ買値も安いので使いつぶす前提でお勧めします。まだ新品が安く入手できたり、ほとんど使われていない美品中古が数あったりと選択肢は豊富です。ガンガンに使われた中古も半面多いのでさすがにそのあたりはお勧めしにくく、中古ならしっかり保障のあるカメラ店での美品購入がよいと思います。
OM-1mk2に求めるものがGNDや大容量の連写バッファでなければこちらで十分かと。

【その他補足】
SONYα6700/α6400からOM-3/OM-1に変えてから写真がクリアになった感じでモデルさんからも気にってもらえることが増えました。SONY時代がポトレ下手過ぎた、ってのもあるかもしれませんがPro単焦点使用＋Jpeg撮って出し+LightRoomで肌色調整くらいで十分満足になってきました。
個人的にOMでポトレに目覚めた感じです。作例掲載はモデルさんの許可いただいております。

長文レビュー読んでいただきありがとうございました。

購入して約３年のレビューです。

画の安定感と言えばよいのか比べてしまうとフルサイズやAPS-C機にはかなわないと感じますが、これはしょうがない。
被写体認識を使用しての撮影は、相手が静止していてもピンボケするので結局は認識オフでの使用が多かったです。
その方が自分にはちゃんと撮れました。
良い点は300F4との組み合わせは、画質よかったです。
あと90mmマクロは最強でカメラ内深度合成で別世界に飛び込んだ感じです。
昆虫マクロが好きになった切っ掛けです。

そして上記の点を考慮しても近々売却する予定です。
300F4は昨年売却済(超望遠の単焦点は自分にはオーバースペックでした)
他の数本のレンズと共にOMはすべて売却します。

カメラとして良い点と残念な点は他社でもあるし完璧なモノなんてないと思っています。
現況OMが企業として黒字安定化を目指してることを応援したい気持ちもあります。

ただOM-1mark2発売前にOM-1EXの情報で消費者を迷わせるような行為は企業への信用・信頼を低下させてるように思えました、少なくとも自分はそう感じました。
つい最近のOM-5mark2の発表直前にも｢積層型センサー搭載｣の噂が出て正直何も変わってないと思いました。

製品の評価とは別で、気持ちとして納得出来ないと嫌になって使用頻度が少なくなる自分の性格も変わることないなと(笑)))

【再レビュー】
他社カメラ購入のために売却しました。
最後まで悩んだ90mmマクロやその他数本のレンズと共に・・・。

自分は余程のことがない限りOMに戻ることはないと思います。

後継機のMK2は本機購入から2年で発売。
有償の専用安心パッケージ3年は途中売却しても一部返金とかない。
自分はどこまで使うかわからないし後継機発売して下取り出したら、と思い購入しなくてよかったです。

そして、これが欲しかったんだけどなぁ、ロードマップの望遠レンズ。

CB以外にも期間限定セールとか頻繁にあって賑やかな感じは伝わってます。

OMDSが今後どうなってくのかは気にはなるので外野から眺めていきます。

再レビューです。
結局手放しました。

前レビューでも書きましたが、前後ダイヤルの使い勝手が最後
まで馴染めませんでした。

サッとカメラを構えてダイヤルを操作しようとすると、必ず指が
迷うんです。それだけならまだいいんですが、ダイヤルがボディに
深く埋まっていて指がかかりにくい。さらにダイヤル自体が滑り
やすく固いため、指に力を入れないと回らない。私の場合ですが、
特に前ダイヤルで顕著でした。

一応メーカーに送ると確かにダイヤルが固いということで調整
されて帰ってきましたが、それでも使用感はあまり変わらず。
その際、OM-1MK2のダイヤルは滑りにくいような形状に変更
されているみたいなので、有償でもいいから替えてもらえない
ですかとダメ元でお願いしてみましたが、「やってません」
という感じの素っ気ない返答・・・。

昔キヤノンでは新継機のロック付きモードダイヤルを旧機種に
移植する有償サービスをやっていましたが、やはりそういった
ユーザーに寄り添った姿勢が売り上げやシェアに結び付いて
くるのかなと思いました。OMDSはその反対と感じました。

まあでも、本来無理なお願いというのも分かっていますので、
そこはあまりOMDSを責めるつもりはありません。
ただ、思い出してみると元々はオリンパス時代にあったユーザー
の使い勝手を最優先としない唯我独尊的な姿勢が、OMDSになって
ずいぶん変わったと感じ、OMDSを信用してOM-1を購入した
のですが、まずいきなり購入4か月でMK2が出てズコーーッ！！
っとなりました（苦笑）
購入当時、まだ発売1年半だから今買えばしばらくは最新フラグ
シップを使えるよねってことで、まあまあ気合入れて買ったん
ですけどね・・・。

そこにダイヤル固い→変更は不可。特に関係部署へ伝達します
云々っていうこともなく、とにかく「やってません」というだけ。
残念ですがまたOMDSに対しての私の評価が下がりました。

あと、やっぱりハイライト側の粘りが少ないです（旧G9比）。
G9では粘るような場面でもけっこう簡単に白飛びしました。
ポートレイトだと撮影中にあまり細かく調整している暇もなく、
このへんは何も考えず撮れるG9のほうが使いやすいなと感じました。
ダイヤルもG9は普通にくるっくると軽く回りますし。

連写の感覚とかダイヤル以外の使い勝手はすごく良かったです。
購入価格もけっこういいお値段だったので、少しもったいない
気もしましたが、このままストレスを抱えて使うのも嫌なので、
値落ちする前に早めに手放しました。
ただ基本はいいカメラなので、今後進化して私にも使いやすくなれば
また検討したいですね。そういう意味での期待を込めて、総合評価は
星1つ増やして★3としました。

あくまでも個人的な感想です。こういう人もいますよってことで、
参考になれば幸いです。

OM-D時代の直線的なデザインの方が個人的には好みです。（特にペンタ部）	1秒くらいなら十分手持ちで撮れる強力な手振れ補正。	三脚を使用して低ISOを維持しれば画質も満足。
飛行機の被写体認識AFはなかなか良好。	ライブNDは本当に便利。	積層型センサー採用でローリングシャッター歪みが少なめなのは嬉しい。

【デザイン】
個人的には、曲線が多用されているデザインはあまり好みではありません。私はOM-D E-M1時代のような角のあるデザインが好きですが、全体的なフォルムは良いと感じます。

【画質】
マイクロフォーサーズの特性上、ノイズに弱いという宿命がありますので、ISO感度を上げずに撮影する工夫が必要です。スナップ撮影などで通行人を撮る際には問題ありませんが、光量が不足している状況で被写体を止めて撮るのは難しいです。光が十分な場所では、フルサイズとほとんど変わらない画質で満足できます。（ボケ感を除いて）
高速読み出しが可能な積層型センサーを採用しているので、ローリングシャッター歪みが軽減されていてなかなか良いです。

【操作性】
カスタマイズの幅が広いので操作性は良いですが、少し不満な点としては、十字ボタンの上と左をカスタマイズできないことや、ボタンごとに設定できる機能が異なる点があります。

【バッテリー】
容量が増えたので、現状では十分ですが、予備バッテリーを持ち歩いています。

【携帯性】
グリップがしっかりしているにもかかわらず全体的にコンパクトに抑えられていると感じます。LUMIX G9やG9IIと比べてもコンパクトで軽量です。

【機能性】
E-M1 Mark IIIの後にLUMIX G9 Proを試しましたが、ライブNDの便利さに再びOMに戻りました。
手振れ補正が非常に強力なのはマイクロフォーサーズの大きな利点です。
AF性能はソニーやキヤノンのような優れたものではありませんが、被写体認識AFはそこそこ使えると感じます。

【液晶】
EVF、背面液晶ともに鮮明で見やすいです。特に、E-M1 Mark IIIから大きく進化したEVFは非常に満足度が高く、視認性が大幅に向上しています。

【ホールド感】
手のサイズは人それぞれなので一概には言えませんが、個人的にはLUMIX G9やG9IIよりも持ちやすいです。手が小さい私にとってはE-M1 Mark IIIが最適でしたが、このカメラも良い感触です。

【総評】
OM-1 MarkIIの登場で価格が下がり、ファームウェア1.7の発表もあったので、そのタイミングでLUMIX DC-G9を下取りにして買い替えました。
長い間OLYMPUSを使ってきたので、個人的にはやはり使いやすいです。
EVF内に焦点距離が表示される機能は何気に便利です。
これまでに、Eマウントのフルサイズ、APS-C、Xマウントなども使ってきましたが、システムとしてコンパクトで、ISO400くらいまでの画質に不満のないマイクロフォーサーズで十分だと改めて思いました。

スポーツ撮影に使っています。
以前保有していたＥ−Ｍ１ ＭＡＲＫ２との比較において、
連写性能、動体ＡＦが大手３社の中級機並みに進化し、何とか使えるようになりました。
ただ、それもプロレンズとの組み合わせにおいて発揮するものであるようです。
４０−１５０f2.8だとほぼ不満なくスポーツ撮影ができますが、
１５０−６００との組み合わせにおいては、歩留まりが１０％未満といったところ。
更に、被写体との距離が５０ｍを超えると、画質もコンデジレベルになってしまうようです。
最初はレンズのせいかと思っていたのですが、カメラの性能が足りない方もあるのかも知れません。
期待していた超望遠域でのスポーツ撮影（人物の動体撮影）は、カメラ任せにはできず、カメラマンの熟練度に大きく左右されるようです。
例を挙げると、顔認識という被写体認識機能がありますが、静止している被写体にはそこそこ使えますが、動く被写体にはＡＦが追いつかないようです。
したがって、伝統的な「ＡＦエリアをできるだけ小さくしてブラさずに正確に追いかける」技術が必須のようです。

だいたいの場合は何とかなります（被写体認識「鉄道」）	シャチのショーは迫力があっていいですね（神戸須磨シーワールド）	人慣れしているのか、堂々としている猫様でした
明暗差が大きな状況だと、AFが簡単に迷うという挙動は相変わらずです	被写体認識の対象となる被写体が複数画面に入っていると、認識の安定性が落ちます	パナソニック製のレンズと組み合わせても、それなりに手ぶれ補正は有効です

〔令和7年1月時点で〕最新のファームウェアVer1.7に更新して、半年程度使用した経験を踏まえて、再レビューさせていただきます。

なお、本来であればオリンパス〔OMDS〕製のレンズと組み合わせたうえでのレビューを用意するのが筋と思われます。しかし、12-100mm F4レンズを破損させたことによって、最近はパナソニック製のレンズと組み合わせて使うことばかりです。

OMDSが公表している「ファームウェアVer1.7における改善点」を列挙しておきます。

・S-AFとC-AFの「オールターゲット」 時の、主要な被写体に対するAF性能を向上しました。
・撮影時の「消去」 ボタンでのメニュー操作に対応し、右手でのメニュー操作を可能にしました。
・手持ちハイレゾショットの合成アルゴリズムを改善しました。
・その他カメラの動作安定性を向上しました。

【デザイン】
特に不満はありません。

【画質】
「センサーサイズなりの画質」という限界という点では、ファームウェアがどうなろうと変わりありません。
静止した被写体であれば、「手持ちハイレゾショットによる対応」が可能です。ただし、「合成アルゴリズムの改善」の恩恵を目に見えるかたちで受けることができるかというと、微妙なところもあります
（個人的には、Ver. 1.6まででも、手持ちハイレゾショットの挙動や待ち時間に不満を感じることはありませんでした）。

【操作性】
Ver. 1.7へのアップデートによって、「消去ボタン（ゴミ箱ボタン）」がメニューボタンとしても利用できるようになったことは、「明確な改善点」であるといえます。
とはいえ、結局は「マイメニュー」機能で、よく使う機能を集約することが必須であることにも、変わりはありません。

【バッテリー】
ミラーレス機であることを踏まえると、こんなものでしょう。
充電器が付属しなくなったことはマイナスです。
とはいえ、自己責任で格安互換充電器を買ってきて、それで充電すれば、そこまで気にはなりません（購入以来2年半ほどこの体制で運用していますが、今のところは問題ありません）。

【携帯性】
“レンズを含めた総合的な機動力”こそが、マイクロフォーサーズ環境の真価です。

【機能性】
上述のように、12-100mm F4を破損させたことによって、「シンクロ手ぶれ補正」の恩恵を享受することはできなくなりました。
もっとも、パナソニック製のレンズとの組み合わせ−−本体側かレンズ側いずれかの手ぶれ補正機構を利用−−であっても、しっかりとホールディングすれば、夜間や室内であっても、〔広角〜標準程度の焦点距離であれば〕たいていは何とかなります。

被写体認識も「だいたい」においてはアテになるかと思われます。
ただし、ファームウェアのアップデートによる機能向上を感じることは〔個人的には〕ありません。複数の認識対象が画面に入っている際のターゲティングの不安定さという問題も、相変わらずです
（ただし、〔被写体認識機能に対応する被写体のうち〕鉄道、鳥といったところしか私は撮影しないので、被写体が変わると事情が変わる可能性はあります）。

また、本機種のAFの「弱点」として個人的にかねがね気になっているのが、明暗差が極端なところになると、AFが簡単に迷うことです（逆光時や夕陽や夜間の鉄道撮影など）。
この「AFが簡単に迷う」という挙動もまた、ファームウェアのアップデートによって改善されることが「ない」ところです。

【液晶】
「こんなもの」でしょう。

【ホールド感】
さすがに良好です。

【総評】
OM-1を購入した際には、〔今の時点では熟成されていないところもあるかもしれないけれども〕「ファームウェアのアップデートによって機能の追加や機能の向上の余地が多々ある」と喧伝されていた〔ような気がします〕。そのあたりの情報源が、今となってはきれいさっぱり抹消されている〔という気もしますけれども〕。

ところが、〔みなさまもご存じの通り〕本機種の機能向上・機能改善ファームウェアが放置されていた状況で、出てきたのはまさかのマイナーチェンジ機である“MarkII”でした
（MarkIIを買う余裕は、私にはありません）。

MarkIIが登場したということは、本機種への機能向上・機能改善ファームウェアの適用も打ち止めになるということです。

もちろん、OMDSの企業体力を踏まえると、〔ファームウェアVer. 4.xまでアップデートを繰り返したかつてのE-M1（無印）のような〕手厚いファームウェアの向上はできないのでしょう。
理想をいえば、〔物理的に対応できない機能を除けば〕MarkIIの新機能を本機種にも降ろすためのファームウェアのアップデートが行われることです。しかし、「それをするとMarkIIを買ってもらえない」というのがメーカーとしての言い分なのでしょう（もっとも、それをしてもしなくても、そもそもOM-1 MarkIIがどの程度「売れている」のかは微妙なところです…）。

それでも、発売前／発売直後の「喧伝」はどこに行ったのだ…と、突っ込んでみたくもなるわけです。
他方で、企業規模を踏まえると、〔いかにMarkII発表時の〔負の〕反響が大きかったとはいえ〕Ver. 1.7を「出してくれただけマシ」というべきなのかもしれません…。

現実問題として、たいていの撮影においては〔Ver. 1.7をもってすれば〕「だいたいは何とかなる」ことは事実です。
ただ、「ポテンシャル」をどこまで活かしているのかというと、もどかしいところもあります
（そういえば、最初にレビューを書いた際に「被写体認識機能を使って認識枠が出ていても、微妙にピントがずれていることがある」ことを問題点として挙げました。Ver. 1.7になっても変わっていません…）。

現にMarkIIが販売され、〔令和7年1月時点で〕公式オンラインストアでは本機種が「販売終了」になっていることを踏まえると、〔バグフィックスや新レンズ対応を除けば〕これ以上のファームウェアが出てくることがないことも、受け入れるしかないのでしょう
（「現にあるものを工夫して使え」というところでしょうか）。

【デザイン】E-M1MkII,IIIの方が好みですが、見慣れてしまえばこれも良し。
【画質】これだけあれば十分です
【操作性】慣れですね
【バッテリー】容量が増えてる分、過去モデルより長く使えます。
【携帯性】理想はE-M1MkIIIまで、もう少しスリム化してほしい。
M4/3なのにでかいという人もいますが、フルサイズとの違いはセンサーとマウントサイズの違い位。その他の部分は変わらないので、手振れ補正搭載や操作性等を考えるとこんなものかと思います。
【機能性】十分過ぎる
【液晶】綺麗
【ホールド感】良い
【総評】1.7アップ後
鳥を撮る人にとっては良くなっていますね。飛ぶ鳥を追いかけている時、1.5以前では検出枠が明後日の方向に飛んで行ってしまう事が良くありましたが、1.6で軽減、1.7ではほぼなくなりました。とまっている鳥も手前の物に引っ張られる事が少なく（鳥に見える物には持ってかれる）なっています。【20250113追記：ALLターゲットの場合被写体への食いつきが良くなってますが、エリア指定すると手前の物に引っ張られ安くなりますね。1.7の修正通りですがこれが限界か？】NCS社と比較する人もいますが、価格を考えるとかなり頑張っていると思います。
他の被写体については、違いが良くわかりません。

フルオートで撮りたい人や、等倍で見るのが好きな人は、お金があれば迷わずNCS社のフルサイズ上位機種を買うのが正解ですね。
手間暇かけるのもまた楽しと感じる人、鑑賞サイズで見れればOKという人には、安くもなったので良い選択肢だと思います。

問題はM4/3に持続性はあるのか？ということと、外国資本にならないよね？というところ。。。

【デザイン】
　気に入っています。

【画質】
　私には、十分です。

【操作性】
メニューが以前より見やすくなった。
【バッテリー】
前の機種も悪くなかったが、これもいい。

【携帯性】
　このために、使用している。

【機能性】
　あまり重視していないが、よいと思います。

【液晶】
以前、ファインダーの見え方がよくなく、mark 2を手放した。
これは、ファインダーの見え方に、満足しています。
【ホールド感】
　握りやすい。

【総評】
ファインダーの見え方と重量がすべて。
これ以上の重量の機種は、素人の私には使用不可です。

【デザイン】
　「カメラです」といったデザインで好みです。
【画質】
　きれいだと思います。E-M10から乗り換えた初心者なのであまり詳しいことはわかりませんが、比較的高感度まで使えるようになったため、夜や室内でもきれいに撮れるようになったと思います。
【操作性】
　いろいろ見て回った時はPanasonicの操作性が最もいいと思いました。E-M10では前後両方のダイヤルが回しやすかったので、あまり手を動かさずに操作できたのですが、OM-1は私の手では前後両方のダイヤルを回すのはやりにくく、前側のダイヤルと後ろ側のマルチセレクター（ジョイスティックのようなの）で操作する感じになっています。
　各ボタンにいろいろ割り振っていますが、ボタンの位置があっちこっちに散っているので覚えづらいです・・・。
【バッテリー】
　バッテリー容量が大きくなったためか、かなり持つようになったのではないかと思います。比較対象がかなり古いE-M10ですが。
【携帯性】
　E-M10に比べると大きいですが、重量は見た目ほどはなく、握りやすいのでいいと思います。
【機能性】
　ファームウェア1.7になったからなのか、心配していた顔認識なども杞憂でした。ある程度顔が見えていればしっかり認識してピントを合わせてくれます。今の値段差を考えたらMark IIよりコスパがやばいのではないかと。
　その他いろいろある機能は多すぎて全部は使いきれません・・・
【液晶】
　十分に明るく見やすいと思います。
【ホールド感】
　しっかりグリップできます。
【総評】
　ファームウェア1.7になってから買ったのですが、型落ちとはいえメーカーの最高級機がこの値段で買えていいのかと・・・
　せっかくなので色々勉強して使いこなせるようになりたいと思います。

最新のファームウェア更新でだいぶ良くなったようなので、今回 G9Pro、E-M5Mark?、GF9 を手放して入手しました。手持ちの E-PL8 と併用する予定なので、それらと比較しての話となります。

【デザイン】流石に E-M1 系のデザインは見飽きていたので新しいデザインになったのは良いと思います。個人的には Mark?でロゴが OM SYSTEM に代わったので本機を大切に使って行きたいです。

【画質】今まで使ってきたボディでは文句なく一番ですが、個人的には GF9 や E-PL8 の画質でも特に文句はありませんでした。新センサーを採用した事で JPEG 撮って出しの画像が、より高ＩＳＯで撮影で撮影しても納得できる画質になったのが嬉しいです。

【操作性】シャッター周りのダイヤルが別になってしまいました。慣れれば良いのでしょうけど、ちょっと使い難く感じます。あと、ジョグダイヤルが斜めの操作を受け付けないのが残念ですが、他は概ね満足しています。

【バッテリー】バッテリー自体には文句はありませんが、純正充電器には文句があります。２個同時に充電できる充電器事態に文句はありませんが、バッテリー単体を充電する充電器が設定されていない事が信じられません。ですので今回に限り ROWA･JAPAN のバッテリーに USB-C 端子が付いていて直接充電できる互換バッテリーを使用する事にしました。互換バッテリーの使用は好ましくありませんが、無駄に大きくて嵩張る２個充電型で高額な充電器を購入する気にはなりません。

【携帯性】これだけ機能満載ならこの大きさにも納得ですし G9Pro より良いです。

【機能性】新しいセンサーと新しい画像処理エンジンのおかげで古いレンズのＡＦまで速くなりました。ＡＩＡＦに人体認識が無いのはとても残念ですがＡＩＡＦ以外の基本性能で Mark?に大きく劣る訳でもないですし、現在の価格を考えれば非常に優れたボディだと思います。

【液晶】バリアングル液晶も見易くなりましたが、一番の変化はＥＶＦで、個人的には m4/3 で最高のＥＶＦだと思います。このＥＶＦを観て G9Pro からの買い替えを決めました。

【ホールド感】比較的小柄なボディに大きめのグリップというのは E-M1 系から引き継いていますが個人的には E-M1 系より持ち易いです。具体的には、私は手が大きく E-M1 系の持ち方を決められてしまうようなグリップが好きではありませんでしたが OM-1 のグリップは G9Pro のように持ち方に余裕が有ると感じます。

【総評】現在の販売価格を考えれば文句のつけようがないと思い購入しました。特に現在の価格で本機のＥＶＦ性能が得られる現在の状況は「買うなら今でしょ」って気がします。絶対性能では確かに Mark?の方が勝っていますが10万円前後の価格差を考えれば Mark?だけが持つコンピュテーショナルフォトグラフィ機能を無視してでも本機を選ぶ意味が在ると思います。

【デザイン】
元々オリンパス時代からデザインが好きで購入している
【画質】
フルサイズのカメラもレンタルで使い比べてみたら違いが思ったより感じなかった。
ボケ具合もｆ1.4だとボケ過ぎてしまう感じ。もちろん距離感にもよると思います。
【操作性】
電源のONorOFFのスイッチをAELに変更しているが、多少スイッチがかたいような気がする
【バッテリー】
決して悪くないと思う。いつも予備バッテリーは持っていくが殆ど使ったことがない。
【携帯性】
システムとして非常にコンパクトで常に持ち歩いています。
【機能性】
色々とカスタムができ、とても良いと思いますが設定の種類が多いので戻し忘れる時がある。
【液晶】
オリンパス時代から使っていて液晶の不満は持ったことはない反面、良くなったと評判だが悪くも無く非常に良いわけでもないという印象
【ホールド感】
こちらは非常に良いです。片手で不安なく持てます。
【総評】
非常に満足しています。フルサイズでまーまーのレンズの組み合わせで重い　＜　OM1で最高のレンズを装着しても軽くどこにでも持っていきたくなる上に、総合的な価格も安いところも魅力