『驚きの軽さにとても満足です。　ぜいたくを言えば・・・』 CANON RF100-400mm F5.6-8 IS USM joker1さんのレビュー・評価

驚きの軽さにとても満足です。　ぜいたくを言えば・・・フォーカスリミッターが欲しいかも。

SIGMAの150-600Cで400ｍｍ以上の画質と重さに耐えかねSIGMA100-400を使っていました。
今回は、驚きの軽さと純正レンズということもあって、乗り換え予定で購入しました。
以前はEOS90Dを使っていましたが、レフ機の宿命でしょうか、社外レンズでのピントずれがどうしても調整できず、×1.4コンバーターを使うと暗くてAFが使えず、人物撮影も始めたことから最軽量フルサイズミラーレスのEOS RPに乗り換えての使用。
Lレンズ系望遠レンズの使用経験はありません。

暗いレンズとのことでノイズが心配でしたが、自分の中では問題ないです。
以前使っていたAPS-C機は、ISOを上げるとあからさまにノイズがでましたが
EOS RPでは、多少の暗さは問題なく、ノイズが出てきたとしても現像ソフトのノイズ補正機能でとても改善します。（R5やR6だとさらに良いらしいですね）

SIGMA100-400C +SIGMA1.4コンバータ＋クロップ＋EＯＳＲマウントアダプタ
RF100-400+RF1.4コンバータ×クロップ

EOS　RP　２台体制で比較しています。
絞りは暗めのRF100-400に合わせてF値11となっております。
（ズームに応じた開放での撮影、絞っての比較はしていません。）
撮影条件は4枚ともISO200 F11 1/800　手振れ機能ON(ISおよびOS）
焦点距離400mm×1.4（コンバータ）×1.6（クロップ）＝896ｍｍ相当。
ピクチャースタイル忠実設定、JPEG撮って出し。
ダイサギが真っ白なので白飛びしないように暗めに撮りました。


重さは、素材と機能を削ぎ落しての軽さは、EOSRP本体合わせての重さでもシグマレンズより軽いという、驚きの軽さです。

画質は、ぱっと見では違いがわかりません。今回の遠方のサギではPCで拡大して比較すると、RF100-400の方が若干綺麗に見えます。この差はレンズ光学なのか手振れ系なのかＡＦ精度なのか私のレベルでは正しく評価できません。

AFはSIGMAに比べると早いです。
早いけど、特殊な条件下で一つだけ弱点が。


青空の遠方に飛んでいる鳥は・・・ほぼ撮れません。（EOS RP）
SIGMAにはフォーカスリミッターで6m〜∞がありますが、
CANON RF100-400は軽量化のためか付いていません。
具体的に言うと、飛んでいる鳥にピントが一瞬あったと思いきや、調整？迷い？で最短撮影距離までピントを手前までもっていきます。これを繰り返すので、キツイです。
（コンバーターなし、クロップなしでも同じ傾向でした。）

（EOS R６やR5をお持ちの方がどうですか？）

せめて迷う時に無限遠側に行ってくれれば・・・と、おもいますが、なにか仕組みがあるのでしょうか、ファームウェアアップデートなどで対応できればうれしいです。

飛ぶものを追いかけるのであれば、多少の重さでもSIGMAかなとおもいますが、ここもまた難点が。
SIGMAレンズも時々ですが・・・6ｍ〜∞にしていても手前０ｍにピントが来てしまって、そこでフリーズしてしまうことがあります（電源オフでも治らない、MFにしてピントリングを回して解消）。他のシグマの単焦点でも時々同じような症状がでるので、マウントアダプターとの相性か、私の所有しているものの不調かもしれません。

あと、望遠端でボケを活かした撮影をすると玉ボケが綺麗でした。
これは、軽さを活かしてスナップ写真でも飛び道具的に使えますね。

SIGMAの直進ズームとフォーカスリミッター、今までの最軽量。
CANONのAF性能、純正画質、今までの常識をこえる絶対的な軽さ。
（フードをもって直線ズーム的に操作できるけど、構造的に安全なのかは不明）

どちらも、良いレンズです。

どっちをすすめるかといえば、EOS RPで空を飛んでいる鳥を撃ち落とすように見上げながら撮る難しいことを考えなければ、新しいRF100-400がおすすめです。

大きな飛行機、かなり遠くをゆっくり飛ぶような飛行機は大丈夫です！