EOS R5 ボディ レビュー・評価

【デザイン】
キヤノンのデザインは、美しいと思う。無骨なデザインも好きだが、適度に丸みがあり愛着が湧く
デザインだけでなく、持った質感も良い。

【画質】
高精細で綺麗。高感度も問題ないと思ったが、ISO6400位だとざらつく。
低感度では、１DS３との比較では、解像度ははるかに上だが、
初期設定では平坦でなめらかすぎる。
（１DS３はノイズの粒子がフィルムぽくて、好き）
まあ、ここは個人的印象と使用レンズ
（Lレンズではなく、RF50とRF24〜240）の問題も大きいかも。

通常用途では2,000万画素程度でも問題ないのが実感だが、トリミングをよくするので
それを考えると高画素はありがたい。
低感度では、人肌の質感も良く、純正ではなく、ヤシコンのレンズですが
ヌメッとしたデジ臭くない画質で好感が持てます。

【操作性】
左側のON／OFFボタンが安っぽく、使いづらい。１Dシリーズを使っていたので、右手でさっと
切り替えたい。
カスタムボタンの設定に自由度がない。使わない音声メモボタンやロックボタン
にも割り当てが出来るようにして欲しい。

【バッテリー】
問題なく良く持つ

【携帯性】
ソニーは小さいと言われるが、R5も十分コンパクトで良いと思う。

【機能性】
動画を撮らないので、展開が面倒なバリアングルはあまり使用しませんでした。
縦位置でも使えることを考えれば、保険としては良いと思う。

【液晶】
普通に綺麗。マニュアルフォーカス用途では、EVFのなめらか設定と省電力設定は
そこまで劇的に違うとは感じませんでした。

【ホールド感】
問題ありません。

【総評】
キヤノンは１D系を使用していますが、シンプルなので迷わないですが、
R5のメニューは正直使いづらい。メイン電子ダイヤル・サブ電子ダイヤル１と２の
役割が直感的に分かりません。ここは自分的にはソニー系の方がまし。

トリミングをよくするので、クロップがワンボタンで切り替えることができず、
2ステップかかるのが地味に使いづらい。

AFがとても良いというので期待していましたが、それほどでもない。
動き回る子どもを良く撮るのですが、
ファインダー上ではAFの食いつきも良く、いい写真が撮れたかなと思うのですが
後で画像を見てみるとピント外れが多かったり・・・。
以前使っていたαのほうが、瞳AFのピント精度が良いように感じました。

◎評価として、とても万能で良い機種だと、世間の評価を見ても分かるのですが、
　いかんせんカメラは嗜好品です。ちょっとした不満点があれば、カメラに自分を
　合わせる労力よりも、新しい機種に期待してしまうのは仕方ないことです。
　ON／OFFボタン位置・メニュー・カスタムボタン・クロップ切り替え・高感度耐性・AF精度が
　私には合いませんでした。

　１DS３を10年以上使って買い換えず使用していますが、ミラーレスで
　そういう機種になってくれる期待を持ちましたが、今回は叶いませんでした。
　次に期待します。
　

写真特化型の高画質カメラ。
動画を撮るには向かない。

このクラスで撮るならlogで撮るけど。
自分があてたいlutをあてて見られない＝本体のみで撮影できないわけで。
Run&Gunで撮影できないなら難しい。

Canonは不完全な物しか作らないから、いろいろ作り続けられるのだと実感できる商品。

発売日に受け取ってから撮影してきましたが、
ちょっと、ショックな事があったので、レビューに書いておきます。

冷房の効いた屋内スタジオでの人物撮影

多少連写しながら静止画撮影をしてきて、
「ちょっと、動画も撮っておこうかな」
と、動画モードに切り替えました。

そうするとなんと、「オーバーヒート状態」となり、動画撮影出来ません。

え、たしかに１時間で１０００枚ほど、いろいろ撮ってましたが、
冷房効いた室内で、休憩入れながらの人物撮影
それなのに、動画撮影はＮＧですか。

しかたなく、動画はサブカメラを使って撮りました。

動画撮影する場合には、静止画を含め、十分カメラを冷やしておかないといけないということです。
ちょっと、使うのに制限になりますね。

【2020/09/10追記】
現在、CFexpressカードは、SONYのTOUGHを使っていますが、
さすがに早い。
静止画撮影では、SDカードメインで撮ってますが、
Sandiskや、ProgradeのUHS-?カードから、自動切り替えで、CFexpressに切り替わった途端、
連写可能枚数があっという間に戻る。
でも、動画撮影で、8Kや4K120fpsを撮ると、１２８ＧＢがすぐに無くなる。
そんなに動画撮らないだろうと思って、１２８ＧＢ買ったのだが、
３枚目買っちゃいました。

少しネガティブなレビューになってしまいましたが、ネガティブの後は褒めちぎるレビューが追加されるのがここの傾向ですので、購入検討されている方は褒めちぎったレビューを参照されるほうがいいかもしれません。

【デザイン】
Rとほぼ同じですが若干大きいというか右手でグリップした感じは厚みがある感じです。

【画質】
今までのキヤノンとほぼ同じように感じました。ダイナミックレンジは未だに課題かなと思います。

【操作性】
Rと比較するとメニューが少し増えて覚えるのと、カスタマイズの割当ボタンが限られているので、そのバランスはあまり良くないです。

【バッテリー】
Rと同じ暗いです（JEPEG+RAW）。ただ、動画撮らずにスチルオンリーでもグリップが熱くなります。

【携帯性】
レンズ次第です。L単は大きめなのでレフ機とさほど変わらない感じかなと思います。

【機能性】
いいのはAF-CでのAFでしょうか。ただ、IBISも感覚的には少しボディを動かすと効くまで微妙にタイムラグがあります。セミのようにじっとして構えているなら大丈夫です。

【液晶】
綺麗な部類かと思います。ただ、フルサイズミレーラスも各社から出てきているので、パナやニコンには劣るような感じもします。ソニーよりはいいです。

【ホールド感】
普通といいますか、上述のように各社ともそれなりに良いので、ひけはとらないという感じです。

【総評】
R5はなんだか譲り受けてしまったのですが、やや後悔しています。なんで制限がある8K等の動画に拘ったのか謎です。
この動画部分にキヤノンが拘らなければ、36〜38万位で画素数は35M程度でIBIS、今の連写コマ数、ボディもマグネシウム合金、AF機能も今のまま、といった感じで出せたような気がします。

動画はやはりCinema EOSに任せたほうが無難というか、あちらのほうがそれに特化しているので、そちらに任せればよかったのにと思いました。
かといってR6は画素数すくないですし液晶やボディ材質はR以下というなんかキヤノンのヒエラルキーのよくない点がもろに出てしまったのが今回のR5とR6かなと思った次第です。
R5とR6の中間を出して、高画素機はまた別のを、というふうにすればよかったのに…。動画は上述のようにCinema EOSがあるのですから。