Z 50 ダブルズームキット レビュー・評価

一昨年に新品のZ50が入手困難と知り、多分後継機が出るのだろうと中古でもいいので買って使ってみたいと思い購入した。一年経ってZ50IIも出たので振り返ってみる。

デザイン
大きな自分の手でも、小型ながら使いやすい。逆に小ささを感じさせない素晴らしいデザイン

画質
APS-Cながらもノイズが乗らず濃い目の色合いでシャープな画質で、今どきとも言える。以前使っていたD700やD300sと色合いが似ていて好み。Zレンズも抜けが良くて50-250のワイド側は物撮りとかに使える。

操作性
背面液晶に機能ボタンを振っているため、液晶表示で首にぶら下げていると勝手に表示が変わっている。Z50IIではそれが変更になっているので羨ましい。

バッテリー
とても減りが早い、多分劣化も早い。動画を撮るとなるとバッテリーが何個もいる。元のEN-EL25の進化版であるEN-EL25aを使うと変わるかもしれない。

携帯性
とても軽量・コンパクトなので、Fマウントのデジダル一眼レフが重くて持てなくなる。以前使っていたニコン V1で使っていたケースでもなんとか入る。ダブルレンズでも小型ドローンのケースにまとめれるので、旅行でも場所を取らない。

機能性
現代のデジカメの基本機能は網羅している。AFのフォーカスポイントの点数が多いからか、イマイチ外れる感じがする。動きモノは得意な方だと思う。内蔵フラッシュでのリモートフラッシュ機能が無いのが残念。
ニコンのスマホ連携アプリSnapBridgeがよく使えなくなるので、いちいち再設定しなくてはならないのが面倒。

液晶
EVFがとても見やすい。Z50IIも更に見やすくなっているのでニコンの美点と言える。

ホールド感
アシストグリップもつけているため、片手で動画を撮るのも軽いのでしやすい。わざわざ小型バッテリーを採用した意味がある。

総評
Zシリーズの中では入門機的な面もあるが、写真を気軽に撮れる大きさのカメラと考えると、フルサイズにこだわる必要がなければとても良い。ZFcみたいにグリップレスではない、Z30みたいにEVFがない3機種の中でオールラウンダーのオススメの一台だった。
Z50IIが全てにおいてZ50を上回る改良機なので、安くても買う理由がないが、ニコンのカメラの真髄に触れることができた記念碑的なカメラだろう。

【デザイン】
まあまあです。
【画質】
もう一歩よければと思うことしばしば。
【操作性】
ニコンに慣れていれば問題はありませんが進化もありません。
【バッテリー】
もう少しもてばと思うことしばしば。
【携帯性】
これを重視して購入したので及第点。
【機能性】
携帯性との両立で及第点。
【液晶】
まあまあです。
【ホールド感】
まあまあです。
【総評】
スマホカメラの方が撮りやすく綺麗な場面もしばしば。
大幅な進化に期待します。

Nikon Z50を4か月以上使用して、航空写真をメインに約13,000枚を撮影しました。以下の評価や設定は、個人的に実写した経験に基づくものでテスト撮影した結果ではありません。

[総評] 日中は優等生、夕方は普通で夜間は苦手。条件が厳しいとレンズを選り好み。

・日中のAEは秀逸、ホワイトバランスは稀に微妙なズレもあるが優秀、AFは爆速で正確
・夕方はキットのZレンズはf値が暗い（周辺減光は顕著）こともあり、たまにAFを外すことも
・夜間（日没後の残照が消えた時間帯）の暗所はAFが厳しい、しかし少しでも照明があれば正確
・暗所（照明なし）での高感度撮影はISO 3200までが常用域

[ファインダー] 現在のミラーレスカメラとしては優秀な方ですが、一眼レフと異なり微妙なタイムラグ（常に一瞬前が見えている）があるため、慣れないと離着陸の飛行機（時速280km/h超）はフレームアウトします。対策は飛行機をトレースし続けて撮る（航空写真の基本）ことです。

[AFとレンズ] AFは爆速で正確なため、爆速でフォーカスできるレンズが前提です。Zレンズは問題ありませんが、その他は純正品でも限界が低いとAFによるフォーカス駆動が間に合わなくてブレます。このため、キットのZレンズをメインに撮影しています。

AFは合焦した瞬間（フォーカスポイントが緑色に）にシャッターを切ることが求められます。AF精度が高いため、離着陸の飛行機（時速280km/h超）はシャッターを半押し（AF駆動状態）にし続けないと一瞬後にAFが外れます。（フォーカスポイントが赤色に、ブレまたは甘い合焦）

[設定値] 以下は初期設定値から変更することが必要な項目です。

AFエリアモード:ワイドエリアAF(L)を常用、フォーカスポイントはマルチセレクターで変更。
x オートエリアAFは動体に不向き、レンズのフォーカス駆動が速く小刻みに著増（迷う）してシャッターチャンスを逃すことが頻発。

アクティブD-ライティング：弱めを常用（白飛びは少なく許容範囲）
x オート、標準、強め、より強めはシャドーにかなり色化けが発生。

レリーズモード: H 高速連続撮影（最大約5コマ/秒）を常用
x H+ 高速連続撮影（拡張）はレンズのフォーカス駆動とVRが間に合わず失敗作を大量生産。

ピクチャーコントロール：[NL] ニュートラルを常用
x オートは信頼していません。
フラットは文字通りメリハリのない画、スタンダードは真逆の強い画、その他は被写体に応じた好みや志向で利用します。

[作例] Nikkor Z DX 50-250mm f4.5-6.3 VRで日中、夕方と夜間に撮影した無加工の.JPGです。全てZ50とキットのZレンズを使用して手持ち撮影しました。

Cathay Pacific Cargo, Boeing 747F 11:47（日中）
85mm ISO 400 1/2500sec f9

Qatar, Airbus A350 17:38（かなり弱い残照）
145mm ISO 3200 1/250sec f5.3 +1.3EV

Cathay Pacific, Boeing 777 18:53（垂直尾翼のみ照明）
170mm ISO 2500 1/50sec f5.6 -0.3EV

発色は透明感を感じる	手ぶれ補正はよく効く印象

AFについてはキヤノンとソニーが最先端を行っているのに対して ニコンは周回遅れだけど、スポーツや飛行機、飛んでいる鳥を撮るわけでもない自分には これで十分と思う。
色表現もまずまず良好。アクティブDライティングの効きは少々弱い。ソニー機のほうが明暗差がある被写体をうまくまとめてくれる。その一方撮影画像にカメラ内後処理でアクティブDライティングを施すことが出来るのは状況によっては便利。
撮影後のポストビューについてはON/OFFしか選べない。表示時間が長すぎる。他社機では表示秒数を選択できる。この点は使いにくい。初期設定ではポストビューに表示される情報も限られていて設定変更が必要。ダイヤルで画面を送ることも出来ない。総じて初期設定のままではあまり使いやすくない。この点は至れり尽くせりのパナソニック機を見習って欲しい。

バッテリーには不満。なぜAPS-C機はフルサイズ機より貧弱なバッテリーにするんだろう？なぜフルサイズ機と同じバッテリーではいけないんだろう？ 動画を撮るとすぐ無くなる。APS-C機は劣った仕様でよしとするニコンの不可解な「カースト制度」が理解できない。フルサイズ機と併用する場合も2種類のバッテリーと2種類の充電器を持ち歩かなければならない。
システムの思想が欠落している開発者たち。

手ぶれ補正についてもフルサイズ機はボディ内蔵なのに APS-C機はレンズ内手ぶれ補正、しかしAPS-C用単焦点の24ミリF1.7には手ぶれ補正は搭載していない。この点もチグハグな設計思想。

シャッター速度の上限が1/4000秒。普及機なのでメカシャッターの上限が1/4000秒なのは理解できるが 電子シャッターでも1/4000秒の上限は 他社機と比べて見劣りする。明るい場所では24ミリF1.7を開放では使えないことがある。

EVFは見やすい。236万ドットと他社と比べて一番低いドット数だけど ピントの山もつかめるし 不満はない。背面液晶もドット数はともかく 晴天屋外でも視認性は良好。液晶画面に3個 操作ボタンが埋め込まれているが 特段操作に不自由はない。レスポンスは良好。

ダブルズームキットで買ったけど レンズの方は両方とも良好な描写性能。暗いけど、特に標準ズームは。夜間や室内で使うことは考えてないのだろうか？標準ズームはF3.5〜F4.5くらいで設計して欲しい。昔はそのF値範囲の標準ズームはニコンにはたくさんあった。手ぶれ補正はよく効く印象。

キヤノンやソニーは性能の違いで数種類のAPS-C機を出しているが ニコンは3機種どれも同じ撮像素子で同じ性能。EVFを取り除いたり クラカメ風コスプレ機だったりの違いだけ。素子を自社で製造できない制限があるのだろう。
第2世代のニコンAPS-C機は もっと性能を上げたものを出して欲しい。特にD500の後継機となりうる性能のAPS-C上級機を待ち望んでいるユーザーは多いのではないだろうか？

辛口の内容の割に満足度星4つなのは 安い価格を考慮しての評価です。

自分が撮ってはじめて立体感を感じた一枚。	ピクチャーコントロールの白黒でとると迫力があります。北沢浮遊選鉱場跡	ちょっと色を濃い目に弄ってます。
こっちは弄ってません。	北海道で猛禽と電柱の記念写真。	切り出してみたところ。

【デザイン】
王道のデザイン

【画質】
他の本格的なカメラはあまり知らないのですが
良いです。

【操作性】
カスタムボタンって便利です。こういうのがあるのですね。

【バッテリー】
本格的にカメラをやる人には少ないような気がします。

【携帯性】
この手のカメラでは小型軽量なのでしょうが、私の運用的にバイクの
お供では大きいです。仕方ありません。

【機能性】
あまり動画は撮らないのですが、今回の投稿に際して望遠で撮った動画を
確認していたところ手振れは思ったより悪くない感じがしました。
ファイルサイズが大きくて投稿できず。

【液晶】
液晶と言うか水平標準器？が太く少し煩わしい。

【ホールド感】
最高です。

【総評】
2020年ごろにダブルズームを購入しました。
NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRは本当に買ってよかったと
思いました。望遠ズームレンズってこんなに主題を切り取って楽しめるのか
と思い知りました。買ってよかった。
今は、NIKKOR Z 40mm f/2を使えば60mmの明るい単焦点になるので
ぜひ使ってみたいです。

まだ、本格的には使用していないので詳しい評価はできないが、希望通りで満足している

50-250mm f/4.5-6.3 VRの画像

NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRこれにテレコン2.0つけられば良いのにね。
まあ〜無理か

キットレンズはなかなか良い画像撮れますね

それにストロボがある。

【デザイン】
ニコン感を残しながら現代のミラーレスカメラのデザインにうまく乗せてきたなと思います。一眼レフ時代のデザインが好きだったのでそれと比べると少し劣りますが悪くはないと思います。
【画質】
画質は十分。フルサイズ機と比べれば画質・ノイズ耐性共に劣りますがAPS-C機としては見事です。
【操作性】
Z6?との併用だとボタン配置が違うため操作に迷いが出るのが非常に難点。
もっと統一感を出してほしかったです。
【バッテリー】
サブカメラとしての利用なら十分。思ってたよりは持つ印象です。
【携帯性】
思った以上に軽くて良いです。望遠レンズを付けてこの軽さのメリットは大きいです。
【機能性】
ボディ内手振れ補正が無いのは残念です。あとアクセサリーターミナルがなくリモートコードが使えないのが地味に痛いです。
【液晶】
液晶画面は見やすくて非常に良いです。
【ホールド感】
コンパクトな割にグリップが深く非常に持ちやすいです。
【総評】
元々メインZ6?・サブ機にD7100で運用していたのですが、サブ機をコンパクトにしたいのとマウント統一したかった為購入しました。
機能性・操作性に不満はありますが、求めていた点は達成できたこと、また何よりキットレンズ２本の性能が良いためトータルで見れば満足です。

まだ一度しか使用していないので詳しいことはわかりませんが
キットにしては画質もいいししっかりとした作りだと思います。
商品もすぐに届き梱包もしっかりしてしてました、また利用したい
お店です(^^♪　

【デザイン】
私の場合はZfcの様にクラシカルなデザインよりZ50の方が好きです。
両機種共に奇抜なデザインでは無いので長く相棒で居る事が出来ると思います。
【画質】
私はマイクロフォーサーズ機（OM-DEM-1mark3） を使用していますが日中に使う分にはそこまでの画質の差は感じません。
web上や2Lサイズ程度に印刷するならどちらでも問題は無いです。
【操作性】
慣れれば問題無く操作可能だと思います。
そこまで複雑な操作はないので。
【バッテリー】
こまめに電源切るとかすればそれなりに長持ちはしますが電源スイッチのパーツ劣化の方が気になります。
【携帯性】
携帯性は良いと思います。
Zfcと比べたら確かにグリップ部分が有るので劣るかもですがキットレンズを着けた状態でもコンパクトです。
【機能性】
一般的な使い方なら機能は揃っているので困る事は無いと思いますが三脚使用時にレリーズが使えないのは少々痛いかもしれません。
一応、スマホアプリや別売のリモコンを使えばシャッターは切れますがちょっと面倒では有ります。
【液晶】
ファインダーに関しては素晴らしく綺麗です。
他社のファインダーと比べてピントの山も掴みやすくMFでのピント合わせも苦になりません。
【ホールド感】
グリップ部分が深いのでホールドはしやすいです。
で、背面のボタン関係は普通に持った状態でも指が届く配置です。
この辺りはさすがNikonって感じがします。
【総評】
このカメラの立ち位置は恐らく入門機扱いなのでしょうが中身は中級機クラスだと思います。
まぁ、レスポンスが時々「アレ？？？」な事は有りますが使い易いのは確かです。
FTZやFTZ?を購入すれば今まで発売されたFマウントのレンズ群が一部機能制限が有ったりしますが
使えるので写真撮影の幅は非常に広がると思います。

【デザイン】カメラである感じがする

【画質】キレがある

【操作性】コンパクトなぶん、ファンクションボタンがやや押しにくい

【バッテリー】上位機より小型なので、持ちは短いかも

【携帯性】ダブルズームと本体で1キロを切る軽さは負担にならない

【機能性】コマンドダイヤルが2個ある中型機と同等
ボディ内手ぶれ補正が無いのは意見が分かれる
【液晶】上位機を見なければじゅうぶん
ファインダーの質はさすがニコン、下位機でも手抜き無し
【ホールド感】小指が余るが問題ない

【総評】D500、D7500にFマウントレンズを全て売却しZマウントに入れ替え
動きモノをよく撮るので、捕捉力と超望遠を捨ててまで現時点で入れ替える価値があるのか悩みましたが、D500やFマウントレンズが次々と旧製品になるのを見て入れ替えを決意
使ってみれば画質は高い、Zレンズのキレのある描写に驚いた
ニコンのキットレンズは描写に手抜き無しと言ったものだが「実はSレンズです」と言うのは言い過ぎか

【デザイン】最近の流行りか、レンズがFマウントの物よりも直線的でツルンとしてるのはゴツゴツNikonが好きな私には微妙だが、ボディはNikonらしさが継承されていて良い。

【画質】問題ない。キットレンズでも目を見張るほど精細。暗所だとISO12800以上でノイズ処理による甘さや偽色が徐々に目立ってくるが、ぱっと見には分かりにくい。

【操作性】AF-ONボタンがないが、AF-Lボタンに割り当てられるのでまぁ問題ない（独立してついていたらさらに良かったが）。再生や削除ボタンの位置がZ6シリーズと大きく異なるため、両方持っていると操作に戸惑う。

【バッテリー】普通。1日使うには少し物足りなく、動画を撮るならなおさら足りない。USB充電はできるが給電ができないのが大いに残念。

【携帯性】小さくて軽く、良い。

【機能性】必要十分。

【液晶】見やすいが、マニュアル撮影でないと覗いていて被写体の変化により明るさが段階的に変化する描写が少し違和感（1/3 or 1/2段ずつステップするから当たり前だし、オートが機能している証ではあるが）。

【ホールド感】男の手にはやや小さめだが、十分な持ちやすさと安心感がある。

【総評】売れているのがよく分かるほど、必要十分な機能が小さなボディに詰め込まれている。USB給電ができてほしかったのと、ZマウントでAPS-Cサイズ用の広角レンズをもっと増やしてほしい。

【デザイン】
個人的には好きなタイプ
コンパクトによくできていると思う。
ただ、フルサイズのレンズと合わせると本体の小ささからアンバランスになってしまう。

【画質】
格段に良くなっている。
撮れる範囲が広くなった感じ。

【操作性】
特に問題ないように感じる。
Ｎｉｋｏｎユーザーなら馴染める。
ｉメニューは使いやすい。自分で選べるし。

【バッテリー】
ディスプレイを見ながらの撮影なら３００枚ほど。
正直、１日いろいろ撮っていたらバッテリー切れになる。
ほかの機種とも互換性がなく、完全専用バッテリーが仇となって社外品も無いために純正品に頼るしかない。
さらに、本体充電しながらの撮影も出来ないのが辛い。
モバイルバッテリーからの充電は出来るが、かなり時間がかかるので外して充電器でのほうが早い。

【携帯性】
コンパクトなので、ウレタンケースに入れたりしてバックに入れて持ち歩きにはいいと思う。
バックもひと回り小さいので済むようになった。

【機能性】
比較として、増えたので使いこなしに苦戦中。

【液晶】
どうなんだろう。
自分としてはあまり気にしていない。
確認程度にしか使っていないので。

【ホールド感】
手が小さめの人でもしっかり握れるとおもう。
軽いのが良い、悪いもあるが、気軽にいい写真を撮る気持ちなら悪くない。
しっかり構えて撮るには軽さが災いになってブレやすくなるかも。

【総評】
本格的に撮るには向かない。
レンズは拡張性も無いわけじゃないが、フルサイズのＺシリーズ向けなので本体の割には大きな重いレンズで撮影が疲れるかも。
社外レンズもほとんど無い状態なのでＦＴＺを使えば使用できるが。
ＡＰＳ−ＣのＺシリーズが増えればレンズも増えるだろうが、実際は絶望的と思う。
このレンズセットだけで使いこなしていくのが現実と思う。
カメラとしてはコンパクトで持ち歩きやすく、ちゃんとしたいい写真も撮れる。
星の数とは反してるような記述だが、自分はこのＺ５０を手にしてから写真を撮りに出かけることが多くなり、楽しむようになったのは本当です。

Z 50を使ってみて、もう一度Z 6を買うことに決めました(-_-;
その理由として
1.高感度でのノイズが気になる
2.手振れ補正がない
3.今後子供を撮る機会が減る
です。

特に1に関しては顕著です。
明るいところで撮る分にはフルサイズと遜色ありませんが、室内などちょっと暗いところに入るとZ 50ではかなりノイズが目立ちます。私としてはISO3200が限界といった感じです。
※高感度ノイズ低減は「標準」

またZ 50はローパスレスのため、例えば縞々な対象物を撮った場合、かなりの確率でモアレが発生します。その点Z 6はローパスありなので、対象物に気を遣うことなく撮影できます。

Z 50は
・明るい場所での撮影
・DXレンズを使う
ことが安心して撮影できる条件だと感じました。

それでも小型軽量で扱いやすいことに変わりはないので、今後はZ 6と使い分けるか下取りに出すかで考え中です。


【過去レビュー】
もともとZ50を使ってました。
操作性と液晶の質に納得いかず一時期Z6に移行しましたが、3歳くらいの子供を撮る機会があり、外でフルサイズで子供を撮るのは無理があると感じてからフルサイズが億劫となりました。
中古で買いなおしレンズも選びなおしてまたZ50を使い始めました。

◆所有レンズ
Z 24-70mm f/4
Z 24mm f/1.8
Z DX 50-250mm

【Z50に戻って良かったと感じる点】
○サイズ
やはり持ち出すには楽ですね。
子供を撮影しているとき特に感じたのはサイズ感です。不要な時はバッグに仕舞うのですが大きいと取り出しも面倒ですし、重いカメラでは子供に当たったとき怪我する可能性もあります。

○望遠
望遠レンズがコンパクトになって助かります。
キットの50-250は写りが良く携帯性にも優れているので、とりあえず持って行くという選択ができます。

【Z50に戻って不満に感じる点】
■シャッターボタン
おもちゃのようにカチカチと音がします。これが撮影するときにかなりストレスになります。
ここは値段が多少高くなってもZ6と同等のシャッターにしてほしかったです。

■液晶とビューファインダー
Z6に比べると廉価だと感じます。
撮影前に確認した露出や色が撮影後の画像とでは違いがあります。設定ではどうにもできません。

■操作性
コンパクトな分操作性が犠牲になるのは仕方ありませんが、サブセレクターがないのは痛いですね。
私の場合AE-Lボタンは使わないので、ここにサブセレクターを搭載してほしいです。
※AE-Lボタンに割り当てられる機能が少ないのも原因です

■手振れ補正がない
あるとないとでは大違いです。
手振れ補正非搭載のレンズでは、シャッター速度を上げるしかありません。

【次機種に向けて改善してほしい点】
・シャッターボタンと液晶を質の高いものに
・AE-Lボタンをサブセレクターに
・センサーダスト機能の搭載
・手振れ補正の搭載
・USB-Cの搭載
・APS-Cレンズの拡充

改善してほしい点はありますが、おおむね満足してます。やはりAPS-Cは使いやすいですね。

フルサイズを使ってみて感じたのは、性能は良いのですがサッと取り出しパッと撮ることはできません。持ち出すのも大変です。
売れ筋からもわかるように、求められているのはやはりコンパクトさのように感じます。
※フルサイズはボケ過ぎて使いづらいことも多い

　私はZ50が発表されてから、すぐに購入を決めました。手のひらに乗るほど小さく、ペットボトル１本よりも軽いボディ。気軽に持ち歩けるZ機としては理想的な大きさでした。

　外観はZ7・Z6をギュッと小さくしたようなデザインで、ニコンの特徴でもある深いグリップのお陰で、小さく薄いボディですが、しっかりとグリップできます。

　Z50には手ぶれ補正機能は付いてはいませんが、キットレンズには4.5段の手ぶれ補正のあるVR機構が内蔵されているので、望遠レンズを使用した撮影でも問題は感じなかったです。

　操作性は悪くなく、いまどきのタッチ操作がメインとなっています。Z機が初めての方でも、違和感なく慣れると思います。

　今後は各種アダプターを使用して、味のあるオールドレンズと組み合わせてみようと考えています。

＊被写体から掲載許可を得ています。