Z 50 ボディ レビュー・評価

Z50?が発売され、手ごろな価格になっていたので購入。高画素の他社APS-Cサイズ機から乗り換え。高画素の他社APS-Cサイズ機では不都合な撮影条件があったので、2000万画素程度のAPS-Cサイズ機を探していた。条件は防塵防滴もしくは防塵防滴に配慮されていることだったので、各社検討のうえ、結局このカメラになった。購入の決め手は、ボディーとレンズの重量が軽いこと、価格が手ごろなこと。
当然他社も検討した。そして当該機になった。
すでにZ50?が発売されているが、画質は変わらないのだから、カメラの性能任せで撮影するスタイルの人を除けば、不満はないだろう。
ある条件で、撮れるか撮れないかは大きな差だが、もうカメラの性能は来るところまで来ていて、すでに何年も前から、おまけのような機能の進化があるだけだ。カメラを比較して楽しむ人を除けば、カメラは写真を撮る道具であり、本来は道具としての価値しかない。必要だから買う、それだけだ。

最近のカメラの性能比較はとてもおかしくて、ボディー内手振れ補正が〇段だからどうだとか、すぐそういう話になるのだが、本来ストロボ使用になる環境や三脚が必要になる状況でも、手振れ補正を利用して、無理やり撮影するための機能だということを忘れている人が多い。もちろんISO感度を落とせるとかメリットはあるだろうが、どれだけの人が手ブレさせない構えや、レリーズ操作を心掛けているのか疑問だ。
つまり、このカメラで十分だ。

【デザイン】
EVF部分の造形のダサさは何とかならないものかと思うが、これはこれで仕方がない。この場所はレフ機であればペンタプリズムが載っている場所であるが、カメラ好きにとっては神聖なパーツの一つだ。カメラは写真を撮影するための機械にすぎないので、出てくる絵さえ納得すれば、ボディの形などどうでもいいのだが、それでも少しくらい「美しいカメラだ」と思いたい自分もいる。すべてでなくても、きちんとマグネシウムを採用してるボディには好感がもてる。

【画質】
今となっては普通に感じるが、十分素晴らしい画質。多くの場合十分で、これ以上の画質が必要となる場合というのは稀だろう。はっきり言って高画素は所有者の自己満足とメーカーの技術競争であり、大多数のユーザーに恩恵などない。
そして写真は本来プリントが前提なのだから。PC画面で等倍にして性能比較したら、差があるのは当たり前だ。プリントしたら差なんてわからない。違うカメラやレンズで撮影されたであろうことはわかったとしても、それがどちらか判別できなければ、意味などない。

明るいところで撮影するのであれば、10年前のカメラでも、15年前のカメラでも大差ないし。
ただし、それなりのレンズを使用した場合の話なので、明るくもないキットレンズや、ZDXレンズで絞り込まずにこれだけの描写ができるようになったのは素晴らしい。

【操作性】
もともとのニコンユーザーは問題ないだろうが、直感的に操作できないUIであると感じる。ボタンを押しながらダイヤルを回す操作は最悪。

【バッテリー】
良くはないが、こんなもんであろう。どうせバッテリー持ちが良かったとしても予備バッテリーは買うんだし。

【携帯性】
フルサイズと同じマウントであるので、レンズ径が無駄に大きい。仕方ないので我慢する。
まあ、フルサイズとAPS-Cサイズのマウントを共用している他社も同じなのだが。
このクラスとしては特に携帯性が良いとは言えない。普通。
（EF-Mマウントと比較するのはかわいそうなので）

【機能性】
このクラスとしては普通。でもこの機能での価格を考えるとお買い得だとは思う。

【液晶】
ドット数のわりにあまりきれいには見えない。繊細ではあるのだろうが、色合いが美しくない。

【ホールド感】
よくはないが、このサイズはどれも一緒。そういうカメラだ。

【総評】
価格で考えれば、とてもよい選択肢だと感じる。安くないならいらない。
Z50?はカメラ任せで撮影する人には喜ばれるかもしれないが、このカメラである程度思い通りに撮影できないのなら、Z50?でもできない。動きもののAF-Cの進化は感じるだろうが、適切なAFポイントの選択や、撮影位置、被写体の動きを理解していれば何の問題もない。写真を撮影するとは本来そういうことだ。