17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046) レビュー・評価

【操作性】
問題ないと思います。シンプルです。

【表現力】
高いレンズは持っていませんが、町中で使うには十分だと思います。
ただ、そもそも「町中」を描写する力のないレンズですが
【携帯性】
高級レンズと比べれば、軽くてコンパクトだと思います。

【機能性】
シンプルの極み。ボタン等はありません。
（機能性と操作性の違いがいまいちわかってないんですが）

【総評】
ストリートスナップを撮るには不要なレンズだと思います。
基本的には風景とか星空とかそっちの目的で使うものなのではないでしょうか。
あるいは小さい子どもやペットとか。
町中で使うとしたら建物を撮るくらいでしょうか。
そういう意味で買って後悔しています。なぜせめて20-40を買わなかったのかと。
売るかもしれません。

【操作性】
特筆すべき事はないかな。
リングの操作感で特に感想はないです。

【表現力】
この価格であれば十分な表現力があると思う。
このレンズは動画の固定撮影がメインになっていますが
AF性能にそこまでの不満ありません。

【携帯性】
十分に軽いと思います。

【機能性】
他の項目とリンクしますが、レンズ側にスイッチは無いから
機能（操作性）で言及することは無いかな。


【総評】
個人的には可も不可も無く、強いて挙げるなら質感はチープだけど、
価格なりだと思うので、良いレンズだと思います。
TAMRONのEマウントはフィルター径φ67mmが多く、
使いまわし出来るのは非常に助かります！

【操作性】
ふつう

【表現力】
満足できる

【携帯性】
ふつう

【機能性】
ふつう

【総評】
使いやすい、はじめの一歩にちょうどいいレンズ。
インナーズームで使いやすい。
画質を追求するのではなく、用途が決まっている人向き。
感動はしなくても、画像をとるのが楽しくなる。
少し前までは2.8通しのズームレンズなんて手軽に買えなかった。
しかも画質もそこそこ、悪くない。
ちなみにシグマのレンズは使い比べていない。
手に取ったタイミングで、気に入った方を選べばいい。

猫ちゃんが協力してくれれば、鼻デカクラブ的な写真も撮れます。	毛や舌の質感までリアルに描写	17mmちごりの中の猫さんも全体が写せる
全域でF2.8だから暗くてもなんとかなる。	お目目うるうるで可愛い・・・。（レンズ関係ない・・・。）	広角なので上の鹿の剥製まで入れられました。

やっぱ、寄れるは正義！です。
ニャンコに寄って撮れれば満足です。
広角端17mmでの最短撮影距離は0.19m。
フードにぶつかるぐらい寄ってもピントが合います。

このレンズでの主な被写体は寄って撮りたい動物や食べ物、旅行の記録用スナップ（情景の全体描写）です。

【操作性】
やっぱAF/MFの切り替えスイッチはレンズボディに付けて欲しかった。
【表現力】
猫の毛や微細な部分まで描写されています。
【携帯性】
17-28mm F/2.8にしては小さくて軽い。サイコーです。
【総評】
広角なので収差が気になる時があります。
まあ、動物しか撮らないのでそこまで気にしません。
レンズの動作音が静かなので、カメラをサイレントモードにすれば音に敏感な猫さんでも、気がつかれずに撮影することができます。

フルサイズ用ではこのレンズ、APS-C用で11-20mm F/2.8 Di III-A RXDを使用しています。

サンプルはすべてJPEG撮ったままの無加工、トリミングもしていません。

	NDフィルター無しで

最初に本体はZ9でアダプターMEGADAPにて使用しました。
【操作性】
操作自体は簡単で問題ありません。
【表現力】
ニコン・トキナの広角ズーム（安物）と比べ同等以上と思う。
【携帯性】
これが一番です明るく軽い。
【機能性】
フィルター67mmシリーズを揃える予定なので使い回しができる。
ニコンは77mmで揃えたが重いです。
【総評】
将来的にSONY本体も考慮して揃えています。一番欲しい35-150mm F/2-2.8 Di III VXDは納期未定なのでまだです。
17-28/28-75Zモデルも出ましたが70-180はまだなのでSONYモデルは購入済みです。
老人の私ですが使いたい今購入できることはありがたいことです。
高級感のない質感で　小さく・軽く・安い　私には重宝しています。

【操作性】
ズームリング、ピントリングのみなのでシンプルに操作できます。

前玉側にズームリング、後玉側にピントリングなので、純正レンズとは逆ですが慣れの問題かと思います。
星空撮影のときには前玉側にレンズヒーターを巻くのですが、うっかりピントリングに干渉してしまう事がないため、星景写真撮影される方はこちらの方が嬉しいと思います。

【表現力】
満足しています。
超広角から標準域までカバーしているので、風景や星空撮影で重宝しています。
またF2.8から絞り固定できるがありがたい。

GMのようなカリッカリな描写と比較すると甘めの印象を持たれると思いますが、こちらはお好みで。

【携帯性】
大きすぎず重すぎずなので、携帯性は良いと思います。
旅行先や撮影目的ではないお出かけでもバッグに収まるサイズ感なので、旅のお供に忍ばせやすいです。

【機能性】
インナーズームなので、レンズの長さが変わったりバランスが崩れる事はないためジンバルとの相性が良いです。

1点、私の個体だけかもですが…a7cとの組み合わせでごくごく稀にAFが機能しない事がありました。
電源ON/OFFで解消＆現在も充分常用利用できていますが、少し気になったので記載しておきます。

【総評】
超広角＆軽量＆明るいレンズでありながら価格も控えめなので、手を出しやすいレンズです。
旅行ではこのレンズとタムロン28-200mmを必ず持ち歩いていますが、ほぼこの2本でカバーできるため、かなり重宝しています。

「コスパよく広角で風景や星空を撮りたい」といった方にオススメできるレンズです。

広角のベストチョイスだと思います
17-28はややテレ側が狭いですが、コンパクトさと解像力の良さが魅力です。

特に星景写真と登山におすすめです

どの焦点距離でも開放F2.8からきちんと解像します
個体差だと思いますが私のは左上がやや流れるのですが(友人のはそういうのが無いため)、おおよそ画面の8割以上は綺麗に写ってくれます
コマ収差や色収差も少なく、現像時に星が歪になる、色が滲むということも少ないと思います

また何よりうれしいのが67ミリのフィルター径と重量ですね
他の67ミリと合わせてフィルターが共通化できるほか、軽量なため赤道儀にも負担が少なく助かります

EF16-35mm F4 L IS USMとの比較となります。



【操作性】ほぼ17mmでしか使用しない中で全く問題無。

【表現力】広角での1mmはやはり影響ありますがちょっと引いて取れば良いレベルで問題無。

隅々まで解像しており良いです。F2.8の為、星系撮影にも積極的に使えて良い。

一点だけ不満、逆光時に弱くてフレアゴーストが嫌な感じに出ます。canon EF16-35mm F4 L IS USMの時はそんなに出なかったので使い難いです。

【携帯性】一回り小さくなり、重さも200ｇ弱軽くなり持ち運びが快適です。

【機能性】特に不満無。

【総評】画質はほぼ変わらず、ですが小さく軽い大口径という利点は大きく戻れないです。（値段も2〜3万円安い）

買って損はないと思います。ただSIGMAから16-28mm F2.8 DG DNが発売され（1万円ほど高い）たので評判次第では買換えも検討するかもしれません。

ただ現状不満もなく満足しています。

広角大口径ズームの一本目としてはお薦めできるレンズだと思います。

【操作性】
ズームリングとピントリングのみなので迷うことは有りません。
【表現力】
風景撮影に使用していますが十分綺麗だと思います。
【携帯性】
主に登山に持ち出していますが手のひらサイズでたった400g程度と非常に持ち運びやすいです。
所有している28-200mmとレンズフードを共有できるためレンズフードを一つだけ持って行けば、レンズフード逆付けで嵩張ることなく収納できます。
【機能性】
鏡筒が伸びない設計（前玉の位置は動くためインナーズームとはちょっと違う？）なのでジンバルに乗せての撮影は非常に便利です。
【総評】
数あるEマウント超広角レンズの中でベストバランスなレンズだと思います。SIGMAは出目金、ツァイスはF4、GMは高い重いので登山用途で考えたらTAMRON一択でした。
テレ端が17mmかつズームレンジが極端に短いのが引っ掛かりますが、使いどころをしっかり考えて使用すればあまり不便とは思いません。
このレンズはとにかくコンパクトでF2.8通しが魅力のレンズだと思います。
荷物を少しでも軽くしたい登山では非常に有用で手放せなくなりそうです。

タムロンのレンズは、30年前頃にもフィルム一眼レフで使用していましたが、純正レンズと比較するとコストパフォーマンスが高いと思います。よほど表現力などに拘ったり、被写体ごとに異なるのでなければ必要十分ではないかと思いますが、趣味の世界なので追及すればきりがないでしょう。
逆に軽さが持ち運びや取り扱いの良さに結び付くので、却ってこのクラスのレンズの方がトータルでの満足度は高いかもしれません。旅行用に使うにはお薦めのレンズです。

軽くて、ズームレンズであるにもかかわらず、外筒が伸縮しなくて非常に使いやすい。
純正レンズ比べ、逆光に弱い感じがしますが、価格帯からすると妥協できる範囲と思います。

超広角なのに、とてもコンパクトで軽量。

35mmが使えるソニー純正のVario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSSと相当悩みました。（GMは予算的に最初から候補外）F2.8通しと評判の良さが決めてとなり、タムロンを選びましたが、結果、とても良いです！

超広角なのに、とてもコンパクトで軽量。金属外装のFE 16-35mm F4のような高級感はありませんが、これだけ軽ければプラ外装も全然ありですね。それに、うまくデザインされているので、そこまでチープな感じは個人的にはしません。

また、ズームしても全長が変わらないインナーズームを採用している点も好印象です。レンズがびょ?んと伸びた姿は正直言ってあまり好きではありません。

そして、何より感心したのはその描写。絞り開放でも、中央はもとより周辺部もよく解像しています。風景では絞って使うことがおおいですが、光が足りないシーンで三脚もないような時にF2.8を躊躇なく使えるのは心強いですね。

広角マクロとしての性能も素晴らしいです。最短撮影距離は19cm。これは撮像素子からの距離なので、レンズ先端は被写体にギリギリのところまでやることができます。

超広角でも、ここまで寄れば背景ボケも味わえて、表現の幅が広がります。

使ってみた感想としては、悪くないと言うのが一番最初にくると思います。

携帯性はまぁこの程度が妥当な評価でしょう。
大きさを抑えた代償として17-28mmという極端に狭いレンジでしか撮影できないレンズになっていますし、その結果もう一本レンズ欲しいなとなることも多いです。

操作性は可もなく不可もなくと言う感じでした。

機能性に関しては再現はできていないので、正確な条件は分かりませんが、夜の街スナップ撮影時にピントがずっと迷い続ける、または合焦しているのに合焦した扱いにならずシャッターが切れない、と言う事がありました。
どちらも一度レンズを外して付け直せば解決するのですが、突然発生するので場合によっては致命傷になりかねないのでこの評価です。

最後に表現力ですが、これはこのレンズが悪いと言うよりも私に合わなかったと言う方が近いかも知れません。
解像感は四隅で甘いのは値段で致し方ないし、そこまで気にする人がどれほどいるかという問題なのであまり大きなマイナスにはしていません。
気になったのはソニー系のレンズに比べると暖色系が強く、色乗りもべったりとしている点です。
RAW現像で彩度やコントラストをそれなりに上げる方には良いかも知れませんが、日頃Zeissレンズを好んで使っている私からすると、色を抜いたとしてもややべっとりとした絵であり、好みではありませんでした。
かつてmc-11を使いCanonレンズを使った時と似たような感覚です。
サラサラとした描画を好む方には向かないレンズかと思います。

しかし、お値段的にも取り敢えず買ってみても十二分にその対価は得られるレンズとも感じるので、星3とさせて頂きました。

【操作性】良いと思う。AFMFの切り替えボタンはないが、α本体の[AF-ON]を押している間マニュアルにカスタムしているので、不便はない。

【表現力】良いと思う。周辺から中央まで不満はない。

【携帯性】素晴らしい。小型軽量。

【機能性】Ver.01で4000コマほど撮ると、少なくない数のピンぼけがあった。フォーカス優先に設定すると、SONY製レンズでは、ほとんどピンぼけはないのだが。Ver.03にアップしたので、今後様子を見ていきたい。寄れることがありがたい。

【総評】α9、α7RIV、α7RIII で使用。重量を気にしないときには、SEL24105G、SEL70200Gを使用することが多い。レンズ交換をしたくない場合は、SEL24240を使用。屋内など超広角を使用する場合もSEL1224Gを持ち出すも、実際には12mmを使うことは殆どない。17mmあれば困ることは殆どない。SEL1224GM購入も検討したが、こちらの1728 Di III RXD で、F.2.8通しでつかえるならということで購入。
Ver.02にアップデートしたことで、フォーカス優先が担保されるなら、仕事で使えると思う。
ともに軽量で1728 Di III RXD と 28200 Di III RXD で、17mm〜200mmまで対応できることはありがたい。