M.ZUIKO DIGITAL 2x Teleconverter MC-20 レビュー・評価

【携帯性】
良いです。
【作りの良さ】
金属マウントでしっかりしています。
【表現力】
OM-D-EM-1XとOM-DEM-1Mark?で使用してますが。
M.Zuiko Digital　ED300 F4.0PROISでは殆ど画質低下
をあまり感じないのが良いです以前使用していた
M.Zuiko Digital　ED100-400 F5-0-6.3ISではF13
まで行ってしまうので手ぶれ補正の効きやISO感度
が上がってしまうのでMC-14の方が撮りやすさで
写りも良いと思いました。先日、OM-1Mark?
導入でM.Zuiko Digital　ED300 F4.0PROIS+MC-20
で更に画質が良くなったので良かったです。
【総評】
以前のM.Zuiko Digital　ED100-400 F5-0-6.3ISでMC-20ですとF値が
F13まで行ってしまうので1600mmは良いのですが。
ISO感度抑えると微妙に手ブレ補正の弱さを感じましたので
MC-14の方がバランスが良い様に感じました。
M.Zuiko Digital　ED300 F4.0PROISではMC-20でも
MC-14でも快適になりました。ただ1200mm相当の単焦点
なのでズームしない分扱いにくさは感じました。
OM-D-EM-1XとOM-DEM-1Mark?からOM-１Mark?に乗り換えて
から更に安定していますが良いです。

抜きんでた蓮の花は立派	弾ける水玉がキラリ	光が透けている花弁は優雅

毎年上野の不忍の池の蓮の花の写真には、オリンパス機の二台体制で臨んでいます。このレビューを書いている現在は、OM-D E-M1mark2とE-M1xにしていますが、昨年の不忍の池での撮影時には、E-M1xの代わりにまだ初代のE-M1との二台体制でした。

そして、このE-M1に40-150mm F2.8 PRO+MC-20を付けて撮影していました。

不忍の池はとにかく大きい。その上に、蓮の花の咲いているところが岸から遠い、ってことで、この40-150mm F2.8 PRO+MC-20の出番です。35mm換算で600mmとなり、池のかなり奥に咲いている蓮も思い通り。

そして手振れ補正も効くので、手持ち撮影でもバッチリです。

ちなみに、もう一台のボディにはM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3を付けています。こちらはまた、広角から望遠とかなりの倍率で自由自在に楽しんでいます。

珍しくないホオジロですが。

300mm F4.0 pro につけて撮ってみました。近づかなくても解像もしてくれるので、買って良かったです。

順光、大幅トリミング	ソフトで少し持ち上げました	ISO1000

◎…鳥ばかり撮っているナントカの横好きです。メーン機材は別にあるのですが、軽くて機動性に優れたサブシステムも確立したくて、マイクロフォーサーズも残し、時々持ち出しています。

◎…軽量の超望遠では、パナライカ100-400ｍｍ、先日登場したオリンパス100-400mmも当然候補になりますが、オリンパス40-150mm＋当2倍テレコンの写りさえ良ければ、100-400mmよりもさらに軽くできるので、以前から候補にしていました。40-150ｍｍは新品で15〜16万円しますが、中古の超美品が10万円そこそこで出た際に即購入。当テレコンを新品買いして組み合わせてみました。（尚、ボディはパナソニックG9です）

◎…「マスターレンズの性能を損なわない」といった類の評判については、正直、これまで半信半疑ではありました。オリンパスのPROレンズのキレは素晴らしいので、多少落ちるぐらいならいいかなと。しかし、順光など条件の良い環境では、実に見事な写りで、「レンズ単独に迫る」くらいは十分評価していい印象でした。解像感がほとんど落ちません。昔のテレコンを知る私の様な人間には、結構なサプライズです。本当にキレがあります。

◎…暗い条件では、さすがにコントラストと解像が少し落ちると思います(あくまで印象論です。ISOを上げるせいもあると思いますが、それを考慮してもレンズ単独より僅かに落ちるという印象です）。色乗りも少し落ちるでしょうか？しかし、それでも、中級クラスのレンズよりは間違いなくいい絵を出してくれます（私が使用経験があるのは他社の100-300mmですが、こちらのテレコン付きがはっきり上です。当たり前だったらスミマセン…）。

◎…尚、40-150mmの場合、手振れ補正はボディ側のみになりますので、暗い場合には、この影響は歩どまりなどに多少出ます。（これはテレコンの性能評価とは別の話ですが、念のため）

◎…AF速度については、正確な比較はしていませんが、少なくとも目立って遅くなることはなく、不満はありません。高速動体は撮っていませんが、AFCも概ね良好でした。

◎…上記のような結果から「総合評価は4.50〜4.75点」と直感的に感じました。が、このテレコン、新品購入価格で３万7000円台。楽天の買い物イベント利用で計14倍（14％分）のポイントも付きました。全体にテレコン価格が高額になる中、このコスパも評価しないわけにはいきません。結果、満点評価です。

◎…もちろん、この組み合わせは換算600mmですから、野鳥撮影にはトリミングが大前提です。気軽に出かける近場の公園巡りに、付き合ってもらうつもりです。

100mm 開放 右下	100mm １段絞り 右下

【携帯性】
カラビナ付きの専用ポーチが付いてきます。MC-14と同じかと思います。
MC-20はやや厚みが増えましたが携帯性は十分です。

【作りの良さ】
PROレンズのデザインにマッチする外観はとても評価できます。
装着した際に違和感が全くありません。

【表現力】
中央部の描写はマスターレンズから劣化はありません。素晴らしいです。
周辺部に関して、ED 40-150mm F2.8 PROでは装着前には見られなかった収差が出ます。
これはMC-14でも同様です。

１段絞ることでこれは全く問題のないレベルに改善されました。

AF速度も落ちることなく、PROレンズらしい爆速AFなのは素晴らしいです。

【総評】
テレコンとしてとても高いレベルの性能を持っていると感じます。
値段は多少高いですが、防塵防滴性能を維持しながら焦点距離が２倍になる。単なるアクセサリーを超えたPROレンズシステムにふさわしい製品と言えます。

私のブログでも詳細に比較しています。
https://mine-log.jpn.org/?p=106

換算460?	換算440?	付属ケースと共に

鉄道撮影の場合、撮る位置が限られてしまうことが多々あります。換算600?まであると撮影範囲に余裕が持てるので、換算420?までのMC-14は眼中に無く、このMC-20の購入に至りました。

製品の作りはしっかりと安心感があり、いつも付属のケースに入れて持ち歩いています。
私は気軽に手持ち撮影で楽しんでいますが、MC-20の表現力や使用感に満足しています。

評判も良かったので手に入れましたが、期待を裏切ることはありませんでした。購入を迷っている方にはお勧めします。

テレコンなし150?	テレコンあり300?	テレコンあり80?
テレコンあり300?

アップの写真は
カメラ：LUMIX　GX7mk2
WB（人形）：カスタム
WB（OM）：オート

以下レビュー動画リンク
https://youtu.be/dxeZ36sUy2M

【携帯性】テレコンはこんなもんでしょう。

【作りの良さ】PROユースなので、問題なし。

【表現力】接写はすごいです。マクロレンズは持ていませんのでびっくりです。肝心の屋外スポーツ撮影を行っていませんが、アップの写真参照で。

【総評】できれば運動会シーズン前に購入したかったんですが、40-150PROの中古で安いのがなかったのと、このテレコンの生産が追いついていないのをもあって、10月下旬に注文して、11月中旬に到着。
テレコンをつけると、ほんの少し最短撮影距離が長くなったような気が。屋外スポーツの撮影ができましたら、再レビューしようと思います。

チュウサギ	ゴイサギ若鳥(多分。。）	トビ
カルガモ	イソヒヨドリ(メス)	ダイサギ

トリミング耐性では、正直不利であるマイクロフォーサーズ機。
それを補うためにも高性能な光学式テレコンを、発表してくれました。

特に、M.ZD40-150mm/f2.8(+MC-14)は持っているけど、300mm/f4買う予算がない私のようなアマチュアには非常にありがたい機材です。
以下、40-150mm/f2.8装着前提でレビュー書きます。

【携帯性】
MC-14より少し長いですが、このテレコンを使う時は、鳥撮影専用なのでつけっぱなしです。
私の持っているリュック用インナーバッグにE-M1mark?+40-150mm/f2.8+MC-20がギリギリで入ります。
換算600mmに至る機材としては携帯性は良いです。

【作りの良さ】
テレコンでも防塵防滴で作りもしっかりしています。

【表現力】
かなり良いです。正直MC-14と区別がつかないかもしれません。
撮影結果が、なんとなく甘い・・と思われる方は、多分手振れです。

換算600mmでボディ側だけの手振れ補正なので、手振れ補正が凄いといわれるE-M1mark?でもブレる時はあります。

【総評】
野鳥の会に興味があって、定期的に探鳥会に参加したいな・・と思っていたところ、発売されました。
発売日の翌日、オリオンから入手し、野鳥撮影の必須アイテムになっています

なおAFは最初MC-14より遅く感じられましたが、少し慣れたら、同じくらいの速さかなと感じられるくらい良いです。

またドットサイトEE-1も合わせて導入しています。
やはりこの画角になると被写体を一発でファインダーに入れるのは厳しく、EE-1があると使い勝手がよくなった感じがします。

---------------

作例は夏ということで、めぼしい鳥がいなかった旨ご了承ください。

【携帯性】　携帯用のケースが付属していますが、これは嵩張るので使いません。

【作りの良さ】　高級感もあり堅牢な作りです。

【表現力】　テレコンを付けていることを忘れるぐらい優れた写りです。

【総評】　40-150mmに装着して野鳥の撮影で試写してみましたが、、C-ＡＦ、連写Lで、素早い合焦、高速シャッターが切れ、
　　　　　　手振れ防止も効くので大いに満足です。

前進?	前進?	前進?
前進?	後退	室内　手持ち

・注意点
　ＭＣ−２０の使用の前に、ボディ　および　レンズ　のアップデートが必要です。

　レンズのアップデートに際して、ＭＣ−２０を付けた状態ではアップデートが失敗しますので、
　ＭＣ−２０は外して、ボディにレンズを直接付けた状態で、レンズのアップデートを行ってください。

・使用した感想
　ＡＦの速さなど、特に不安になるような事柄はありませんでした。
　通常速度の新幹線を撮ってみましたが、何ら問題ありませんでした。

　今回は柵があった関係で、ファインダーではなく背面液晶での撮影です。
　手を頭上に掲げて背面液晶を見ながら連写しました。
　結果として、ボディ内手振れ補正も問題無く効いているようです。

・満足感
　超望遠は年に何回も使用しないので今まで購入しておりませんでしたが、
　４万円で手に入るならと、この度購入いたしました。
　結果として、写りも良く、ＡＦ・手振れ補正ともに期待に応えるもので、大変満足いく買い物でした。

40-150mmとの組み合わせで、MC-14だと、あってもなくても・・・なシーンがちょくちょくあった気がしますが、最新のカリカリシャープ系の光学設計×換算160-600mm F5.6の組み合わせはすごいです。最大撮影倍率も換算0.96倍で、簡易マクロまで兼ねてしまう。
MC-14よりは大きくて重いですが、他社機材に比べれば圧倒的な機動力とコスパでしょう？

---------
2019/7/22 追記です
あるレビューサイトによると、MC-20＆40-150mmの弱点は、4隅の解像度だそうです。
パンフォーカス的な撮影をする場合、300mm F4単体のが良いとのこと（MC-20＆300mmまでは調べていません）。
私の場合どちらかというと背景ボカシの方が用途的に多い（と値段が違いすぎる）ので、こちらで正解かなと思いました。
ご参考までに。

【レンズの作り】
全体的に金属パーツで構成され、頑丈な防塵防滴仕様のテレコンバージョンレンズです。
強度についてまったく不安を感じません。

【互換性・動作】
対応レンズは少ないものの、40-150mm F2.8 PROと組み合わせる限りでは良好にAFが動作します。
光学手ぶれ補正を搭載していないので接写時はそれなりに手ぶれしますので注意。

【画質】
画質低下を最小限に抑えていると感じます。絞り開放から四隅まで目立った粗が無く、開放から快適に利用可能です。
F8まで絞ると画質のピークとなりますが、個人的に絞る必要はあまり感じません。

【使い勝手】
マクロレンズのような撮影倍率である上に、接写時の収差変動が少ないのでとてもシャープな描写です。
超望遠マクロレンズと言っても差し支えは無いと思います。

AFは中央のみならず、四隅を使っても高速かつ正確に合焦します。

【総評】
満足度は100点満点です。
かなり高性能な2倍テレコンで、40-150mm F2.8 PROが持つ画質・接写性能・AF性能を余すことなく使い切っているようです。

個人的にはMC-14よりもおススメで、40-150mm F2.8 PROユーザーであれば購入を検討してみることをおススメします。

ブログでのレビュー
https://asobinet.com/review-m-zuiko-digital-2x-teleconverter-mc-20/
Flickrでのオリジナルデータ（逐次更新予定）
https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72157709285167717