OM-D E-M1 Mark II ボディ [シルバー] レビュー・評価

OM-D E-M5からの買い替えです。
渓流での渓流魚や景色をとる目的で買い替えました。
OM-D E-M5より森中の薄暗い場所での撮影性能のアップが目的でした。
OM-D E-M5との比較やライトユーザー目線でのレビューになります。

1年間使用して、総じて最初に書いた感想と変わらない。
ここまでピントが合わないカメラがある事に驚きです。
少し暗い場所での魚にどうしたらそのピントになるって感じです。
色合いも何見てた？って色になります。
魚が嫌いですか？って感じです。
暗い場所は確かに得意ですが、少し暗い場所での動く物には全くダメな感じです。

数回使用後の追記
総じて、防塵防滴以外はダメかな
AF合わない、暗所弱い
重くなっただけ。
唯一良い点だった深度合成も暗所（といっても夏の15時くらいの雨天時）
だと、ピントがずれた合成が出来るかもしくは合成失敗
渓流釣りをする人にはまったく勧められないカメラになった。
渓流の暗がりで全く機能しないカメラとなった。
価格と見合わせると中古で買って調子が悪くなったomd em5の方が遥かに良い。
防塵防滴が強いといっても水際での撮影くらいなら
他社のAF、センサーのよいカメラを選択した方が
幸せになるれる気がする。
手振れ機能が優秀というがピントが合わないのだから意味がない。
カメラの基本のAFが合わないのは話にならない
少し暗くて少し動くものに全くピントが合わない、スマホで難なくピント合うのに。
S-AF、C-AFと選択肢はある、違いはあるかもしれないが、どちらを選んでもはピントは合わない。

【デザイン】
カメラって感じで、無骨でよいと思います。
【画質】
pcの24インチの画面で見ている限り
画質そのものにそれ程の差は感じません。
ただ、手振れ性能アップや深度合成など機能アップで
結果的にきれいな写真が出来る事になると思います。
【操作性】
慣れの問題かと思いますが、使いやすいとは言いづらいです。
【バッテリー】
悪いです。
数十枚、深度合成を数回で
30−40％減ります。
【携帯性】
OM-D E-M5からの150G程度の重量アップはとても気にしていましたが
そもそも1Kg程度の荷物を持っての移動ですので重くなったとは感じませんでした。
カメラ単体で持ち場合は別だと思いますが。
【機能性】
OM-D E-M5からでるので
多くの機能アップがあります。
深度合成などはよいですね。と思ったがピントずれ、合成失敗もある
【液晶】
バリアングルは便利ですが
目線と水平が変わるので慣れが必要です。

【ホールド感】
ホールド感はとても良いです。
OM-D E-M5シリーズはグラグラするが軽い
どちらを選ぶかになるかと
【総評】
手振れ性能アップは確実に感じられ
シャッター速度が1/80あたりでもiso200でもしっかり撮れます。
ですが、暗がりでのAF性能アップを感じる事は出来ませんでした。
釣った魚など少しでも動きがあるもののAFはあまり得意ではないようですね。
暗所もセンサーの性能か少しの暗がりでまったく実用的なISOで撮る事が出来ないですね。

【操作性】E-M5も所有してますがあまり統一感もなく設定変更が面倒で時間がかかります。

【バッテリー】大きい割にはそこまで持ちません。裏表がない形で、暗い所での交換は非常にイライラします。形状に思慮が浅いですね。


【機能性】いろいろ機能があるので我慢して使ってますがAFが非常に遅くて不正確。メーカーに修理に出すもリファレンス機と比べても問題ありません、とのこと。いろいろ調べてもらったんですがそれがE-M1の性能です、と連絡ありました。E-M5より劣る場面も多いので非常にがっかりな個体です。

【液晶】この時代にまだ３インチしか搭載できないのか、他のメーカーも同じですが進歩がありませんね。


【総評】E-M5の倍の金額出してのこの基本性能の低さを考えると買って後悔でした。EOS Kissとも比較しましたがやはりKissにも及ばなかったです。

結婚10周年海外旅行に持っていくために小型で性能の良いカメラとが欲しくなり
実際に撮影などを行わず専門誌やネット情報に騙されて買ってしまいました。
いくら頑張った所で極小センサーの高いだけが取り得の商品に過ぎません

【デザイン】
良いデザインと思います。

【画質】
価格を考えると話になりません（評価無し＝0点、もし4万円以下なら☆４つ）！
商品価格が4〜5万なら良いと思いますが・・・
等倍で見れば画質がEOS Kiss X7にすら負ける事は目が有れば分ります。
極小の1.3インチしかないセンサーで12ビット処理
極小センサーで無理やり20Mピクセルで画素当たりの面積はコンデジ並み。
にもかかわらず画質が良いと感じてしまうのは、宣伝ｗフラボシーでしょうか。、
ただし電子処理は優秀と思います。ダイナミックレンジの誤魔化し方は凄い！
フォーカスや露出の性能が高いためピントが良く合い画質が良くなる。
極小の1.3インチセンサーの限界を電子処理でよく頑張ってるとも言えます。
静止画はダメですが動画性能はまぁ高いと思います。

【操作性】
普通と思います、
ただ片手操作だとやりにくいと思います。

【バッテリー】
静止画なら300枚楽勝
動画を撮ると消耗が激しい。

【携帯性】
良いと思います
私のように携帯性と画質が両立すると騙されてしまう馬鹿も居ます。

【機能性】
機能性は良いと思います、
しかしながら肝心の静止画がこのレベルじゃ本末転倒。

【液晶】
可もなく不可もなく2万円のコンデジとにたりよったり

【ホールド感】
良好

【結論】
センサーのサイズが如何に重要かと言うことを教えてくれた商品です。
高い授業料でしたが嫁がメルカリだったかで早々に処分してくれましたので
損害は少なくて済みました（α6500に買い換えた！これはまぁ満足）。
静止画に拘るならAPS-Cサイズ以上のセンサーサイズが必須です！
この値段ならフルサイズのカメラが買えます、静止画に拘るなら手を出さない事！
マスコミやネット情報　に騙されないように自分の目で確認しましょう。