RF24-105mm F4 L IS USM レビュー・評価

このレンズは最短距離付近のピント合わせに物凄く難が有る様で、殆どのコマがピンボケになりますので、評価を落とします。

【操作性】
コントロールリングが邪魔です。私は全く使わないので、MFリングと間違いやすくて煩わしいです。
寧ろコントロールリングとMFリングが兼用の f4−7.1の方が好感が持てる位です。

何故キヤノンはAF/MFの切り替えを、こんなチマチマして使い難いスイッチを、しかも指の届きにくい位置に付けるのか？
カメラを使う人のデザインとはとても思えません。

AF/MF切り替えスイッチと同じ形状の手ブレ補正スイッチも良くないです。気付かないうちにオフになっていることが何回かあって、今はテープで張っています。

【表現力】
f4−7.1も持っていますが、正直画質面での差は、ボケの大きさ以外には感じられません。メディアではf4−7.1の方を貶す記述がよく見られますが、アレは疑問です。


【携帯性】
f4−7.1に比べるとかなり重くて大きいですね。

【機能性】
最短距離がf4−7.1よりもかなり長い上に、最短距離付近の画質、AFの精度はf4−7.1より劣ると思っています。
私が使っているR6自体、AFにかなり疑問の残る機種ですが、安くて暗いf4−7.1では問題無いのに、当レンズは最短距離では、ほぼ全コマピンボケになります。

【総評】
最初、このレンズを買う気でいたんですが、知人から先ずはキットのf4−7.1を試してみた方が良いと言われ、取り敢えず売ること前提でキットを購入しましたが、意外と不満の出ないレンズだったものの、どうしてももう少し明るいレンズが欲しいシーンが有ったので、当レンズを追加購入しました。

確かにより暗い条件に対応できるメリットはあるものの、最短距離の長さ、そしてその付近での画質、AFの精度がイマイチなこと、大きさ、重さ等、デメリットもかなり有ります。
必要なシーンがある時は持ち出しますが、それ以外は寧ろf4−7.1の方を持ち出す機会の方が多いです。
Lなんだからワンランク上の画室という訳でもなく、正直この値段の価値が有るかどうかは微妙ですね。

そのことから、私にf4−7.1を勧めてくれた知人は信頼できると思いますし、私も人にこのレンズを敢えて勧めることはしていません。Lレンズというからには、もう少し何か写りなり個性が欲しかったです。

寧ろこのレンズを持つよりも、f4−7.1と35mmf1.8を持った方が便利だと思えることも多いので、当レンズの出番は多くはありません。
最短距離が長い上に、その辺りでほぼ全コマピンボケになるという欠陥を抱えている当レンズ、評価を落とします。

2019年1月に購入しました。使用頻度は週に1回くらい。
2020年1月にエラー60表示が出て動作しなくなり、保証修理しました。
その後、同じような使用環境で使用していたところ、
2021年2月にまたエラー60という表示が出て動作しなくなりました。
キヤノン大分修理センターに修理依頼すると約8万円の修理見積もりが来ました。
修理がきちんと治っていなかったのではないかと質問しましたが、使用方法に問題が有ると返事があり、当方の使い方が悪かったと指摘されました。
修理する気にもならず、廃棄依頼しました。