RF24-105mm F4 L IS USM レビュー・評価

【操作性】
スイッチはイメージスタビライザーのON/OFFとAF/MF切り替えスイッチ、ズームロックの3つ、あとはズームリング、ピントリング、コントロールリングだけなので、基本は難しくないと思います。EF 24-105mm F4L IS II USM比較で増えたのはコントロールリングくらいだと思います。

【表現力】
RF 24-105mm F4-7.1 IS USMとRF 24-240mm F4-6.3 IS USMも持っているんですが、解像感についてはこのレンズの方が上だと思います。この3本を比較すると、24-105/4-7.1＜24-240/4-6.3＜24-105/4Lと言った感じです。

【携帯性】
同等クラスの他2本のレンズと比較すると、24-105/4-7.1と比較するととにかく重く、24-240/4-6.3と比べると重さは変わらずズーム域が狭いので、70-200mmクラスのレンズをもう1本持って行く必要が出てきます。そういう意味でも携帯性はよくありません。

【機能性】
手ぶれ補正もきちんと効きますし、レンズの作りそのものもしっかりしています。キヤノンの言う「ゆっくり動く被写体(夜間のタキシング中の航空機など)」のテストを未実施なので、ここの評価は2つ、総合評価は1つ下げています。

【総評】
いわゆる「小三元」の1本ですが、RFレンズになったことで、EF時代よりも解像感は上がったように感じます。作例はほぼ家族と子供のイベント関連がほとんどなので出せませんが、他の非Lの同焦点域のズーム2本と比べても、解像感は頭一つ抜き出ている感じです。
一方で重さや焦点域と画質がトレードオフになるので、そのあたりをどうするか、というのは購入者の方でかなり差が出るのではないかと思います。私の場合はこのレンズは近場で使用する場合に持ち出すケースが多く、遠方に行くのに荷物を減らしたい時にはチョイスから外れる傾向が多いです。
「ゆっくり動く被写体」への確認が終わり次第、再レビューさせていただこうと思っています。

メインは、RF24-70F2.8を使ってます。レンズ交換の頻度を減らす目的で購入しました。24-70より軽量で、狙い通りです。が、解像度は24-70の方がいいですね。ちょっと後悔かな？風景など絞り込む撮影が多い人には、おすすめです。

EOS R6mark2とR8で運用しています。
R6mark2を導入して本レンズと組み合わせて使っていくうちに評価が変わってきたので再レビューします。

【操作性】【携帯性】
　シンプルで分かりやすいです。
特にこれといった部分はありません。
コントロールリングは誤操作のもとなので使っていません。

【表現力】
　RPやR6で使っていた頃は「まあこんなものか」とEF版の描写の方が好みでしたが、
R6mark2、そしてR8との組み合わせではRF版が抜群に良い描写をしてくれます。
高い解像感、全体的に奥行きと立体感を感じ、色味も深さがあります。
キヤノンが意図したかどうかは分かりませんが、とにかくR6mark2（R8）のセンサーとの相性が抜群です。
　RF24-70/f2.8との比較では、ピントの合った部分のキレや周辺、ボケのキレイさはやはり24-70の方が優れていますが、本24-105も仕事で十分使える程度にキレイです（補正前提）

【機能性】
　手ぶれ補正は良く効きますし、AF速度精度ともに不満はありません。
ただどうしても気になるのが最短撮影距離の長さで、テーブルフォトなどではかなり遠く感じます。
私は一度本レンズを手放しましたが、その使い勝手の悪さが原因です。
後継レンズではその辺りを改善して欲しいですね。

【総評】
　前述の通り、R6mark2やR8になって初めて（描写を）高く評価したレンズです。
キヤノンの画像処理方法に何か変化があったのでしょう。
仕事でもプライベートでもかなり活躍してくれるようになりました。

このレンズは最短距離付近のピント合わせに物凄く難が有る様で、殆どのコマがピンボケになりますので、評価を落とします。

【操作性】
コントロールリングが邪魔です。私は全く使わないので、MFリングと間違いやすくて煩わしいです。
寧ろコントロールリングとMFリングが兼用の f4−7.1の方が好感が持てる位です。

何故キヤノンはAF/MFの切り替えを、こんなチマチマして使い難いスイッチを、しかも指の届きにくい位置に付けるのか？
カメラを使う人のデザインとはとても思えません。

AF/MF切り替えスイッチと同じ形状の手ブレ補正スイッチも良くないです。気付かないうちにオフになっていることが何回かあって、今はテープで張っています。

【表現力】
f4−7.1も持っていますが、正直画質面での差は、ボケの大きさ以外には感じられません。メディアではf4−7.1の方を貶す記述がよく見られますが、アレは疑問です。


【携帯性】
f4−7.1に比べるとかなり重くて大きいですね。

【機能性】
最短距離がf4−7.1よりもかなり長い上に、最短距離付近の画質、AFの精度はf4−7.1より劣ると思っています。
私が使っているR6自体、AFにかなり疑問の残る機種ですが、安くて暗いf4−7.1では問題無いのに、当レンズは最短距離では、ほぼ全コマピンボケになります。

【総評】
最初、このレンズを買う気でいたんですが、知人から先ずはキットのf4−7.1を試してみた方が良いと言われ、取り敢えず売ること前提でキットを購入しましたが、意外と不満の出ないレンズだったものの、どうしてももう少し明るいレンズが欲しいシーンが有ったので、当レンズを追加購入しました。

確かにより暗い条件に対応できるメリットはあるものの、最短距離の長さ、そしてその付近での画質、AFの精度がイマイチなこと、大きさ、重さ等、デメリットもかなり有ります。
必要なシーンがある時は持ち出しますが、それ以外は寧ろf4−7.1の方を持ち出す機会の方が多いです。
Lなんだからワンランク上の画室という訳でもなく、正直この値段の価値が有るかどうかは微妙ですね。

そのことから、私にf4−7.1を勧めてくれた知人は信頼できると思いますし、私も人にこのレンズを敢えて勧めることはしていません。Lレンズというからには、もう少し何か写りなり個性が欲しかったです。

寧ろこのレンズを持つよりも、f4−7.1と35mmf1.8を持った方が便利だと思えることも多いので、当レンズの出番は多くはありません。
最短距離が長い上に、その辺りでほぼ全コマピンボケになるという欠陥を抱えている当レンズ、評価を落とします。

数年使っている印象です。

操作性
　　簡単に使えます。

表現力
　　雑誌の取材などで使う事が多いですが、
　　高倍率の割に良く写るので助かっています。
　　開放から、まあまあ解像するので使い易い。
　　この、まあまあ解像は大事で、
　　開放からバリバリに解像してしまうと
　　逆に使いずらいのではと思います。
　　開けてふんわり、絞ってかりっとが好きです。
　　四隅の甘さが気になる人は少し絞れば
　　かなり改善します。

携帯性
　　大きいですが、こんなもんだと思っています。

機能性
　　コントロールリングが付きました。　　
　　慣れが必要ですが、重宝します。
　　私はISO感度を割り当てています。

　　
総評
　　高倍率ズームの最大の魅力は機動力です。
　　レンズを付け替えている暇など無い。
　　カメラを持ち替えている暇など無い。
　　そんな時、このレンズが活躍してくれます。
　　EF時代の24-105mm f4 は少し絞ったF5.0からが
　　実用域でした。対してRF24-105mm f4は開放から実用域です。
　　この2/3段の違いはとても大きい。
　　私などは24-70mm f2.8はもういらないかなとさえ思っています。
　　ズームレンズは機動力が一番ですからね。
　　本当に高画質を求める撮影では全て単焦点で撮っています。
　　人それぞれ使った印象が違うと思いますが、
　　よいレンズだと思います。

　　
　　
　　

夜景はあまり撮影していませんが、通常の撮影は全く問題なし。最初に購入するレンズとしては間違いないのだろうと思います。

EOS 1DXmk2とEOS R5を併用しているため、EF24-105 F4L IS USM（１型）をマウントアダプタ経由で使っていた。Wマウント共用したいのでRFマウント専用レンズ購入を躊躇していたが、値上がり予告があったのでEOS R5用に思い切って購入。
主にEFレンズとの比較になるのでご理解を。　初RFレンズ

【操作性】
　ズーム，フォーカスリングとも問題なく、違和感もなく使えてる。
　コントロールリングは正直何を割り当てたらよいのか迷っている。　風景メイン撮影なので
　とっさに操作したいISOや絞りはカメラボディで操作できる。
　余分な機能を割り当てて操作ミスしたくない。　

　暗闇で風景や星空撮影のためにマニュアルフォーカスする機会があるのですが、距離指標がないのでやや使いにくいと感じる。

【表現力】
　今のところ、レンズの進歩の恩恵を受けたと感じる変化はない。

【携帯性】
　マウントアダプターなしで装着のため全長は短くなり、漸くRシステムとしてもコンパクトさの
　恩恵を受けました。　鏡筒が伸びにくいのとロックがついたので安全に持ち運びできる。

【機能性】
　全面AFエリアになり、手振れ補正も強力になったところは進化を感じる。
　EOS R5の機能が漸く発揮できる。

【総評】
　RシステムにRFレンズ。トータルで後悔はなし。できれば、RF-EFマウントアダプタができれば、
　新しいレンズに買い替えを進めたいけど、Wマウント継続中はEFレンズを共用する方が荷物が
　少なくて効率がよい。

伊豆箱根鉄道駿豆線　三島二日町−大場

EOSRを購入し、最初はEF28-80ｍｍF3.5-5.6の廉価版標準ズームレンズを使用していましたが、デジタル用ではないため色にじみがひどく、DPPの補正にも対応していなかったため、2020年3月に当レンズを家電量販店で購入しました。いつも買っている店員さんから端数値引きの14万円ジャスト＋ポイント還元してもらいました。発売当時はEOSR本体そのものに人気が無くて売れなかったみたいで、大手家電量販店でも12万円前後の値がついていましたが、今は15万円前後程度で推移しているようです。

【操作性】
ズームとピントリング以外にコントロールリングがついていています。コントロールリングにはISOを当て込んでいます。なくても問題ないですが、あれば便利かなっていう程度です。

【表現力】
ふつうに綺麗な写真が撮れます。また、自動で光学レンズ補正も効くので、後でいろいろいじることが少なくて済みます。

【携帯性】
ボディを覆うゴムに滑り止めになるような突起がなくがつるんとしているので、手から滑り落ちないように注意が必要です。

【機能性】
新しい製品なので、AFの速さは文句なしです。手振れ補正もよく効きます。私の感覚では、ボディよりもレンズに手振れ補正がついているほうが効き目が大きい気がします。なお、EOSR3やEOSR5、EOSR6との組み合わせでは、ボディとレンズの協調手振れ補正なので、最強です。

【総評】
プラスチック多用で高級感にはちょい欠けるような気がしますが、Lレンズならではの写りの良さがあります。15万円前後と値は張りますが、良いレンズです。

2019年1月に購入しました。使用頻度は週に1回くらい。
2020年1月にエラー60表示が出て動作しなくなり、保証修理しました。
その後、同じような使用環境で使用していたところ、
2021年2月にまたエラー60という表示が出て動作しなくなりました。
キヤノン大分修理センターに修理依頼すると約8万円の修理見積もりが来ました。
修理がきちんと治っていなかったのではないかと質問しましたが、使用方法に問題が有ると返事があり、当方の使い方が悪かったと指摘されました。
修理する気にもならず、廃棄依頼しました。

RFレンズは70-200mm F2.8や100-500mmといった望遠系は文句なしに卓越して素晴らしいのですが、広角・標準系レンズは描写に問題が多い中、本レンズが一番無難な写りをします。

RF15-35mm F2.8、RF24-70mm F2.8、RF24-240mmとの比較ですが、最もクセがなく、全ズーム域で素直な描写力なので、最初の１本、普段使いの１本、あるいは標準域はこれ１本でも安心して使えるズームレンズだと思います。

RF24-240mmは広角端24mmの両端が収差で顕著に解像せず、RF24-70mm F2.8は中心の解像度は高いものの四隅の解像が絞っても全ズーム域で弱く、広角端24mmの四隅で残念な色収差が発生するため、ボケを前提とした使い方なら良いのですがスナップ・風景で使用するなら、大きく重く高い割に満足な絵が出てこないといった印象でした。

本レンズは近距離撮影の場合には、各レビューサイトのチャートを使った解像度テストどおり、開放F4から非常にフラットな写りをし、この点は素晴らしく感じます。一方、遠方撮影では広角端は開放F4で周辺がボケボケですが、１段絞ってF5.6からは突然周辺が解像し、RF24-70mm F2.8より色収差も抑えられていて素直な写りをします。70mmで一旦周辺解像が落ちますが、望遠端105mmは解像が復活し決して言われているほど悪くないです。105mmまであるので使い勝手も良く、明るさを求める場合は単焦点レンズと併用すれば良いのでRF24-70mm F2.8の出番はほぼ０となってしまいました。

しかし、ここまではCanonレンズの中では優良という話ですが、他社レンズは遥かに優秀です。他社同タイプのミラーレスレンズ、例えば、SONY 24-105mm F4、Panasonic 24-105mm F4、NIKON Z 24-70mm F4と比べると、本レンズは周辺解像とコントラストの低さ、内筒のガタつきが目立ち、タムロン、シグマといったレンズメーカーもここ最近飛躍的に技術力が上がっているのと比べると、一時代前のレフ機用のレンズの延長という印象を払拭できません。
カメラボディの差や味付けの差もあるのかもしれませんが、他社のレンズが高画素でも等倍表示でキレのある解像と透明感のある絵を輩出するのに対し、本レンズは緩い写りで便利ズームの域です。ただし、R5の4500万画素では等倍画質に問題ありですが、Mサイズでオーバーサンプリングの2200万画素では解像感豊かで見違える画質となるため、R6のような低画素機では粗の見えないレンズなのかもしれません。
また、NIKON Zレンズは10本中、片ボケは０でしたが、RFレンズは望遠系以外は100%片ボケがあり、本レンズも片ボケがありましたが調整後は良好です。

本レンズがＬレンズに位置付けられているため、Canonからはこれ以上のものは１０年は発売されないとなるとR5のポテンシャルを引き出すためにサードパーティ製を待望します。

重いけど写りは良いです。
写りは単焦点とさほど遜色がないくらいの表現力だと思います。もちろんF値が4なので、開放のような写真は撮れませんが、旅行の時のスナップショットなどでは重宝していました。

ただやはり重いので、残念ながら最近は出番が減ってきてしまっています。気合いが足りないだけなのかもしれませんが、もう少し軽いと良いのですが、RPのボディと比べると重量が。写りはとても気に入っているので、良いレンズだとは思います。

	こういう写真を撮る時には、もう少し寄れたらと思う時も。

【操作性】
シンプルで良好。デザインとのかねあいもあるのですが、ズームリングとピントリングの触感はもう少し違っていても良い気がしました。
【表現力】
あと10センチ寄れたら満点です。オリンパスのPROシリーズ位まで寄れたら理想です。
【携帯性】
35ミリフルフレームミラーレスのレンズとしたらこんなもんでしょうか。フードにロックボタンがついているのは脱落リスクが少なくなり安心です。
【機能性】
EOS Rシステムを生かす為にはやはりRFレンズ。電子的な連動もEFレンズより高度ですし、写りにも安心感があります。かなりの雨の中での撮影もしましたが、防滴性能は安心感を高めます。
【総評】
24-105mmF4-7.1は小型軽量で、近接も出来ます。24-240mmは望遠域を拡大してくれます。それぞれにいい所があるのですが、F7.1は一眼のスペックではないです。ですからこのレンズはRFの標準ズームとしては鉄板の選択でしょう。
ですから、全域近接45cmというスペックが、返す返す残念です。

【操作性】
シンプルで何も問題ありませんが、三脚に据えた時に手ぶれ補正が自動的にオフになるような機能が欲しいところです。

【表現力】
絵も色もキリッとしまっているので、撮れる写真は気に入っています。

【携帯性】
４倍ズームで口径も大きいので、携帯性は良くありません。

【機能性】
できればニコンのF4通しのように１２０ｍｍまであれば更に良かった。

【総評】
全体的には小型でF4通しの使いやすくて、撮れる絵の良い便利ズームです。
旅行には欠かせない1本になりそうです。

RP購入時に同時に入手しました。その前の６D?＋EF24-105との入れ替えです。

このレンズの良いところは、マウントアダプターなしで使えるところ、コントロールリングがついているところです。またロック機構があり、伸びっぱなしにならないところも評価できます。

残念なのは、Lレンズでもあることから重たいことです。徒歩での持ち運びが楽になり気軽に撮影に行けることを目的としてカメラを入れ替えたということからレンズも軽量にして欲しいというのが正直な気持ちです。非Lの２４−１０５が１年前に発売されていればこのレンズは買わなかったと思いです。

重さ以外は満足しており、重さを苦にしない人であればお勧めのレンズかと思います。

室内で撮影	夜の飲み屋街、手持ち	スローシャッター

EOS RPとの組み合わせで使用しています。
発売当時から値下がりして10万円前後で買えるようになっていたため購入しました。

期待通りシャープな写りで、ボケも自然です。
ズームレンズならではの便利さで、ここまで写れば不満はなく、迷ったらこの一本を持っていけば間違いないという安心感があります。
手ブレ補正もしっかりしていて、多少暗いシーンで手持ちでも割と問題なく撮れます。

そこそこの重さがあり、サイズも小さくはありませんが、日常的に使う上で支障が出るレベルではありません。

全体的には、元から期待値が多少高かったこともありますが、RF 35mm F1.8で感じたようなインパクトはなく、予想通りという印象です。
汎用的に使える一本で買って間違いはありませんが、値段も安くはないので値段相応の一本だと思います。