RF24-105mm F4 L IS USM レビュー・評価

イベント撮影の時等には必ず持ち出すレンズです。
24mm〜105mmまで使えるのはとても便利で利用用途が明白であれば買って損なしのレンズです。
暗所でなければF4で十分ですし解像感も申し分ありません。
AFも高速でISも良く効きます。
動画撮影用のレンズとしてもなかなか使えます。
私にとってはなくてはならないレンズの一つです。

【操作性】
普通のズームレンズで、操作に迷うことはない。マニュアル操作時のピントリングの動きもスカスカではなく、感触も悪くない。

【表現力】
標準ズームとしては良好。開放がF4なので浅いピント表現は不可能だが、いろいろな補正が効いているためか、気になる収差は見られない。

【携帯性】
決して小さくはない。大きさ/重さいずれも標準的なもの。

【機能性】
必要な機能は一通り備えている。但しマクロ機能はないので、被写体に近寄る場合に物足りなく感じることがある。1/2倍でも構わないが、マクロが欲しい。

【総評】
必要な機能を備えた標準ズームレンズで、1本持っていると便利。

RF24-70が標準になっていますが、先日、このレンズを持ち出しました。
いい色で綺麗な写真が撮れます。
携帯カメラなんかとは比較にならないですね。
さすが L を付けているレンズだと思いました。
旅行などの遠出に持って行くには、最良のレンズの1本だと感じました。

【操作性】
スイッチはイメージスタビライザーのON/OFFとAF/MF切り替えスイッチ、ズームロックの3つ、あとはズームリング、ピントリング、コントロールリングだけなので、基本は難しくないと思います。EF 24-105mm F4L IS II USM比較で増えたのはコントロールリングくらいだと思います。

【表現力】
RF 24-105mm F4-7.1 IS USMとRF 24-240mm F4-6.3 IS USMも持っているんですが、解像感についてはこのレンズの方が上だと思います。この3本を比較すると、24-105/4-7.1＜24-240/4-6.3＜24-105/4Lと言った感じです。

【携帯性】
同等クラスの他2本のレンズと比較すると、24-105/4-7.1と比較するととにかく重く、24-240/4-6.3と比べると重さは変わらずズーム域が狭いので、70-200mmクラスのレンズをもう1本持って行く必要が出てきます。そういう意味でも携帯性はよくありません。

【機能性】
手ぶれ補正もきちんと効きますし、レンズの作りそのものもしっかりしています。キヤノンの言う「ゆっくり動く被写体(夜間のタキシング中の航空機など)」のテストを未実施なので、ここの評価は2つ、総合評価は1つ下げています。

【総評】
いわゆる「小三元」の1本ですが、RFレンズになったことで、EF時代よりも解像感は上がったように感じます。作例はほぼ家族と子供のイベント関連がほとんどなので出せませんが、他の非Lの同焦点域のズーム2本と比べても、解像感は頭一つ抜き出ている感じです。
一方で重さや焦点域と画質がトレードオフになるので、そのあたりをどうするか、というのは購入者の方でかなり差が出るのではないかと思います。私の場合はこのレンズは近場で使用する場合に持ち出すケースが多く、遠方に行くのに荷物を減らしたい時にはチョイスから外れる傾向が多いです。
「ゆっくり動く被写体」への確認が終わり次第、再レビューさせていただこうと思っています。

RF14-35F4Ｌ
RF24-105F4Ｌ
RF70-200F4Ｌと小三元を買って
旅行、スナップ、スポーツ、ポートレートを
撮影してますが、この24-105が
1番評価が難しいと感じます。
優等生なのは間違いない！
1本だけ買うなら良いと思うけど
2本買うなら自分は14-35と70-200を
お勧めする。
14-35は14と言う超広角、70-200の200mmの描写は、使いたくなる要素です、
が24-105は、そのようなポイントを感じ難い。
この画角でズーム使うなら24-70のF2.8の方が
表現の幅が広がると感じます。
もしくは、単焦点の明るいレンズ。
決して悪いレンズでは有りません！
小三元揃えると出番が少ないと言うだけの話しです。
Ｌレンズ一本と、並レンズで揃えるなら！
と言う設定で書くと、使い所が分かりやすいかも知れません。

旅行、スナップで、自撮り動画も撮るなら
14-35F4と50F1.8

子供とテーマパークや動物園など、
少し望遠欲しいなら
16F2.8と24-105

スポーツや運動会も撮影するなら
35F1.8と70-200

と言う選択になるかな？そんな感じです。

【操作性】
オートフォーカスとマニュアルフォーカス、手ぶれ補正のONとOFFの切り替えだけなのでとてもシンプルです。

【表現力】
EF24-105f4L?を長年使用していましたが、全てのズーム域において解像力が向上しています。
作品づくりにも十分な表現力だと思います。
（ボケ味の美しさを求めるなら単焦点になりますが）

【携帯性】
EFレンズに慣れているので、コンパクトで軽いと感じます。

【機能性】
オートフォーカス、手ぶれ補正共に快適です。

【総評】
小三元の標準ズームはなかなか良いレンズがなかったですが、本レンズはかなり満足できました。
個性はあまり無いレンズかもしれませんが、利便性の高いおすすめの製品です。

メインは、RF24-70F2.8を使ってます。レンズ交換の頻度を減らす目的で購入しました。24-70より軽量で、狙い通りです。が、解像度は24-70の方がいいですね。ちょっと後悔かな？風景など絞り込む撮影が多い人には、おすすめです。

【操作性】
申し分ないです。
フォーカスリングのトルク感、コントロールリングの感触ともに良好。

【表現力】
驚くような描写力とは言いませんが、すべての焦点距離において、見たままを美しく描写してくれます。

【携帯性】
小三元レンズとしては文句なしです。

【機能性】
汎用性の高い焦点距離をひと通りカバーしてくれますし、十分な描写を得られるので、個人的には撮影の8割はこれ一本でOKです。

【総評】
文句なしです。
汎用性、描写力、携帯性、価格のバランスでいえば現行RFレンズNo.1だと思います。
結局一番使うレンズはコレという方、多いのではないでしょうか。
欲を言えば、最短撮影距離（45cm）があと15cm短ければ、100点満点といったところです。

EOS R6mark2とR8で運用しています。
R6mark2を導入して本レンズと組み合わせて使っていくうちに評価が変わってきたので再レビューします。

【操作性】【携帯性】
　シンプルで分かりやすいです。
特にこれといった部分はありません。
コントロールリングは誤操作のもとなので使っていません。

【表現力】
　RPやR6で使っていた頃は「まあこんなものか」とEF版の描写の方が好みでしたが、
R6mark2、そしてR8との組み合わせではRF版が抜群に良い描写をしてくれます。
高い解像感、全体的に奥行きと立体感を感じ、色味も深さがあります。
キヤノンが意図したかどうかは分かりませんが、とにかくR6mark2（R8）のセンサーとの相性が抜群です。
　RF24-70/f2.8との比較では、ピントの合った部分のキレや周辺、ボケのキレイさはやはり24-70の方が優れていますが、本24-105も仕事で十分使える程度にキレイです（補正前提）

【機能性】
　手ぶれ補正は良く効きますし、AF速度精度ともに不満はありません。
ただどうしても気になるのが最短撮影距離の長さで、テーブルフォトなどではかなり遠く感じます。
私は一度本レンズを手放しましたが、その使い勝手の悪さが原因です。
後継レンズではその辺りを改善して欲しいですね。

【総評】
　前述の通り、R6mark2やR8になって初めて（描写を）高く評価したレンズです。
キヤノンの画像処理方法に何か変化があったのでしょう。
仕事でもプライベートでもかなり活躍してくれるようになりました。

ーーーーここからーーーーー
購入後約三年経過した印象の追記。
購入時と変わりなく、いわゆる味わいとかキャラの濃さのような面白みは無いが、「クセが無く誰でも一定のレベルで撮れる出来の良さ」が最大の魅力。自分的には「とりあえず買っとけ」な1本。
このレンズできちんと撮れなかったら「もっと上手く撮れたんじゃねーの？」と自問自答したくなるレンズでもあります。
ーーーーここまでーーーーー
EOR R6導入に伴いEF24-105mm F4L IS USMを処分してRF24-105mmLに移行した。

【操作性】
コントロールリング付きは初なのでイマイチ使い所がよく分からない。

【表現力】
レンズ補正がONならほぼ歪曲がなく補正不要というのが素晴らしい。ボケは柔らかくピント面は開放からシャープ。EF24-105mm F4Lの開放が甘々だったので隔世の感が有る。ボケの柔らかさのせいなのか、開放F4の割にはボケが大きいと感じる。

【携帯性】
良いレンズだけど、いや、だからなのか、ちょっとデカいね。

【機能性】
造作はガッチリしっかりいい感じ。クロップも含めれば24〜168mmまでカバーできる万能な画角。胴伸びしないズームのトルク感とズームロックも便利。AFは劇的に速く、ISOや絞り値を気にすることなく意図通りの設定で撮れる手ブレ補正も素晴らしい。

【総評】
まったく不満・不足を感じない。便利ズームだけど画質も良く、これ一本持っていれば間違いはない。まぁ売価14万円ほどのレンズなのでこのくらい写ってくれなきゃ困るのだが。

このレンズは最短距離付近のピント合わせに物凄く難が有る様で、殆どのコマがピンボケになりますので、評価を落とします。

【操作性】
コントロールリングが邪魔です。私は全く使わないので、MFリングと間違いやすくて煩わしいです。
寧ろコントロールリングとMFリングが兼用の f4−7.1の方が好感が持てる位です。

何故キヤノンはAF/MFの切り替えを、こんなチマチマして使い難いスイッチを、しかも指の届きにくい位置に付けるのか？
カメラを使う人のデザインとはとても思えません。

AF/MF切り替えスイッチと同じ形状の手ブレ補正スイッチも良くないです。気付かないうちにオフになっていることが何回かあって、今はテープで張っています。

【表現力】
f4−7.1も持っていますが、正直画質面での差は、ボケの大きさ以外には感じられません。メディアではf4−7.1の方を貶す記述がよく見られますが、アレは疑問です。


【携帯性】
f4−7.1に比べるとかなり重くて大きいですね。

【機能性】
最短距離がf4−7.1よりもかなり長い上に、最短距離付近の画質、AFの精度はf4−7.1より劣ると思っています。
私が使っているR6自体、AFにかなり疑問の残る機種ですが、安くて暗いf4−7.1では問題無いのに、当レンズは最短距離では、ほぼ全コマピンボケになります。

【総評】
最初、このレンズを買う気でいたんですが、知人から先ずはキットのf4−7.1を試してみた方が良いと言われ、取り敢えず売ること前提でキットを購入しましたが、意外と不満の出ないレンズだったものの、どうしてももう少し明るいレンズが欲しいシーンが有ったので、当レンズを追加購入しました。

確かにより暗い条件に対応できるメリットはあるものの、最短距離の長さ、そしてその付近での画質、AFの精度がイマイチなこと、大きさ、重さ等、デメリットもかなり有ります。
必要なシーンがある時は持ち出しますが、それ以外は寧ろf4−7.1の方を持ち出す機会の方が多いです。
Lなんだからワンランク上の画室という訳でもなく、正直この値段の価値が有るかどうかは微妙ですね。

そのことから、私にf4−7.1を勧めてくれた知人は信頼できると思いますし、私も人にこのレンズを敢えて勧めることはしていません。Lレンズというからには、もう少し何か写りなり個性が欲しかったです。

寧ろこのレンズを持つよりも、f4−7.1と35mmf1.8を持った方が便利だと思えることも多いので、当レンズの出番は多くはありません。
最短距離が長い上に、その辺りでほぼ全コマピンボケになるという欠陥を抱えている当レンズ、評価を落とします。

シュッとしたR3に合うコンパクトになったRF 24-105。

【操作性】
EF24-105mm F4L IS II USMに比べズームリングが中央に移りリング形状が最近流行りの段付きになり、操作性がアップしている。
逆に、幅が細くなったMFリングとコントロールリングの位置が近いので、コントロールリングをレンズ後端に配したら更に良かったと思う。

【表現力】
EF 24-105は12群17枚、RF 24-105は14群18枚かつUDレンズ採用。最後群レンズはミラーレスらしく大口径レンズを配している。
しかし、MTF特性図はEF24-105mmと変わらず中心から5センチで悪化していく。
EOS R3に付けっぱだか、作品を創る用途というよりは、知らない土地でも万能に撮る際に向いている。何を撮らせても及第点を取るレンズ。

【携帯性】
EF24-105mmより長さ約10ミリ、質量約100グラムコンパクトになった。体感では一回り小型化された感があり、EOS R3に付けっぱなレンズになっている。

【機能性】
EF24-105mmから変わらず最短撮影距離が0.45mと長いのは撮ってて不満。5段分のレンズ側手ブレ補正機構はかなり効く。

【総評】
野球で言うところの?ショート?のような24-105mm F4のRF版レンズである。EFレンズより100g、10mmコンパクトになった。UDレンズを配してきた。常用標準ズームレンズとして益々磨きのかかった玉に仕上っている。

数年使っている印象です。

操作性
　　簡単に使えます。

表現力
　　雑誌の取材などで使う事が多いですが、
　　高倍率の割に良く写るので助かっています。
　　開放から、まあまあ解像するので使い易い。
　　この、まあまあ解像は大事で、
　　開放からバリバリに解像してしまうと
　　逆に使いずらいのではと思います。
　　開けてふんわり、絞ってかりっとが好きです。
　　四隅の甘さが気になる人は少し絞れば
　　かなり改善します。

携帯性
　　大きいですが、こんなもんだと思っています。

機能性
　　コントロールリングが付きました。　　
　　慣れが必要ですが、重宝します。
　　私はISO感度を割り当てています。

　　
総評
　　高倍率ズームの最大の魅力は機動力です。
　　レンズを付け替えている暇など無い。
　　カメラを持ち替えている暇など無い。
　　そんな時、このレンズが活躍してくれます。
　　EF時代の24-105mm f4 は少し絞ったF5.0からが
　　実用域でした。対してRF24-105mm f4は開放から実用域です。
　　この2/3段の違いはとても大きい。
　　私などは24-70mm f2.8はもういらないかなとさえ思っています。
　　ズームレンズは機動力が一番ですからね。
　　本当に高画質を求める撮影では全て単焦点で撮っています。
　　人それぞれ使った印象が違うと思いますが、
　　よいレンズだと思います。

　　
　　
　　

105mm F4の画質がイマイチ。
寄って花壇の花、風景、バストアップ人物など
撮ってみたが、望遠側は開放Fにすると
シャキッとしない。
RF24-105 F4-5.6Lという意識で
使うと良さそう。
Lレンズ持ってる！というステータスだけ。