ST8000DM004 [8TB SATA600 5400] レビュー・評価

23年度に2台同時購入しました。用途は主に録画用で編集やエンコードと、その保存に使っていました。SG製は過去にも散々壊れてデータが消えたので暫く避けていたのですが、売れ行きが良いようなので改善されたのか気になって購入しました。結論から言うとNG、全く変わっていない。1台目は購入から2ヶ月目で異音がして、そのまま読み書きが困難になりデータの移動に4日くらいかかりました。2台目も先日、読み込みに極端に時間がかかるようになってから読み書きが困難になり、こちらは半分くらいしかデータを復旧出来ませんでした。サムスンに買収されても、耐久性は変わらないようです。
録画のように頻繁にGB単位のデータを読み書きするのが相性悪いんでしょうか。

【読込速度】
それなりに速い。
【書込速度】
致命的に遅い。
【転送速度】
この項目って意味あるの？
【静音性】
静粛性は高い。
【耐久性】
倉庫使いなら。
【総評】
5GBくらいのファイルを大量に書きこむと
書き込み制御のせいで秒／5MB〜140MBあたりで
ふらふらする。
キャッシュから溢れるような使い方は
かなりストレスがたまる。

今更という気もしますが投稿。

トータルで3台購入。

　　1台目：初期不良（全く動かないのを出荷する？）
　　2台目：1年持たず
　　3台目：先月購入

運が悪いのか？
でなければ信頼性。
10年安定して動いてくれ、とは言わんが、3、４年くらいは問題無く動いて欲しい。
信頼性が高いのが欲しいなら、金出して、そういうのを買うしかないの？

2019年12月頃に購入しました。
動画の倉庫用と使用。
1日19時間前後使用。
2021年11月、”代替処理保留中のセク多数”、”回復不可能セク多数”にエラーが出始めたのでRMA（交換保証）申請しました。
保証は2021年11月27日とギリギリでした。

【読込＆書込速度】
使用用途から個人的に速度は求めてなかった事もあり、特別遅いとも感じず普通かと感じております。

【静音性】
過去購入してきたハードディスクと比べ特別音が大きい訳でも小さい訳でも無かったです。
普通です。

【耐久性】
初めに書いた様、2年経たずしてエラーが出始めゆえ、流石に星1の評価です。

【総評】
兎にも角にも耐久性が残念です。
一昔前はHITACHIのHGSTシリーズ1択で未だに10年以上現役のHGSTシリーズを保有しておりますが昨今はハードディスク購入に際してメーカー選択に迷ってしまいます。

容量単価が安かったのでバックアップ用に購入。
2年で異音,回復不可能セクタ発生した為★2評価。

【読書転送速度】〇
　HDDとしては必要十分。

【静音性】△
　PCケースに静音重視のDefine R6を使用しての評価
　他HDDに WD4000FYYZ、WD20EARX 各2台搭載しています。
　上記の音は一切聞こえませんがST8000DM004は読み書き音共に大きく
　時にケース外まで聞こえます。
　IDE時代からSEAGATEのHDDを度々利用していますが、
　どれもゴリゴリ元気よく鳴ってる印象。
　静音性を求めるなら他のメーカー製を選びます。

【耐久性】×
　2019年4月に購入し上記HDDのバックアップ用として利用。
　約2年経過後の21年6月頃からｶﾀｶﾀｶﾀ,ｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞと異音が発生するように。
　使用容量6割弱、S.M.A.R.T.に異常ないため様子見。
　9月9日、回復不可能セクタ発生。

【総評】★2
　保証期間中は期待通り動いたので★1ではないかな…
　WD20EARXに代替処理保留中セクタが出始めた為に購入した本HDDですが、
　バックアップHDDが先に異音出して不良セクタ発生という結果に。
　ハズレ個体引いた感ありますが、消耗品にしても2年で壊れ始めるのはコスパ悪いですね。
　電源やエアフローに気を配り、真夏でも最大44度に収めていたので
　もう少し使えるかと思ったのですが残念です。

　HDDは当たり個体を引く物ではなく、保証期間内に売って買い替える物と学べました。

S.M,A.R.TからRealocated Sector Countが出だしてから怪しいと思っていたらその日の内にヘッドがカタカタしはじめました。スピンアップからのディスク認識までに数分かかるようになったので欠陥品を掴まされたのだと思います。バラクーダ安かろう悪かろうは今も健在です。

PCの内部ストレージ（Steamのゲームインストール先）として使用していました。
特に不満なく使えていましたが1年2ヶ月で故障しました。
（HDDが認識されない。「ディスクの管理」でも全く表示されない）

366時間使用

耐久性がダメすぎる。
さすが悪評高きシーゲート
366時間でコレはさすがに無いわ。

o11Dynamicに設置して使っていますが、動作音がうるさいです。
PCは机の下に置いてますが、プラッタが回っている音がコーーーーーーーっとずっと鳴っています。
プラッタ数が多いからなのでしょうが、他の水冷ファンは無音、Blue4TB２台は動作していてもほぼ無音なのに、これは起動音も動作音もスリープ入る時もうるさいです。
さすがに不具合かと思い交換しましたが、まったく同じだったのでこれが普通なのでしょう。ロットによるのかもしれませんが。

安さに惹かれてこれまで16台購入しました。
使っていないうちは良いのですが、RAIDを組んでバックアップ用途で20TBくらいコピーすると、認識されなくなりRAIDから外れるディスクが続出。
結局20TBをコピーし終わることなく、16台中6台が故障しました。
もうseagateの安物は買わない！と心に刻みました。
良かった点は、seagateのHPでの保証対応の申請はとてもやりやすかったです。

静かだし、熱も持たないし、そんなに遅くないし、まずまずの商品です。
でも、壊れやすい。

クイックフォーマットとせず、15時間かけてフォーマット。問題があればこの時点で不良箇所は使えないように処理されていたはず。
ですが、大きなファイルをコピーした後、もしもに備えバックアップしようとしたら回復不能セクタ発生で、読み出し不能となりました。わずか52時間しか使ってないのに、それも多くの時間がフォーマットとファイルの入れ替えです。どこの工場で作ったのかは分かりませんが、呆れた品質管理なのかも？

空の状態で	データをある程度埋めた状態で	ドライブをローレベルフォーマットした時間
エラー時の状態	エラー後、ローレベルフォーマットした時の状態	参考　WDのアレ(WD80EMAZ-00WJTA0)の速度

自分のPCの内蔵HDDをまとめて
そのうえで置き換えという理由で買ってみました

購入日は2018/9/29日
購入したお店はNTT-Xで
会員割引ありで税込み16,980円で購入しました
製造国は中国で､製造日は2018年8月の物でした
FWは0001でしたね


【読み込み速度】
読み込み速度は良好とは言えるかな

ベンチマークもそうですが
実使用でも良好な速度だと思います

後述の書き込みと違い､実使用でも癖はなく

ドライブ置き換えの為の
コピー作業後に
念の為にエラーチェックの為に
ファイルのハッシュ値取得で

コピー元側(ST4000DM005)､コピー側(ST8000DM004)の両ドライブのフォルダごと
同時に読み込み処理させた際には
ST8000DM004側の方が約1割程速かったです

ただ､ST8000DM004の使用容量が半分以上の領域にあると
それ以降に置いたファイルは
それなりに読み込み速度は落ちているなとは感じました

もっとも､ここら辺の速度はそれでも,
ベンチではなく実作業上でも110MB/s以上であったので
許容範囲内ですね


【書き込み速度】
こちらは若干癖があると思います
ベンチマークでは良好な結果が出るのですが

実使用､特に一気に他HDDからまとめてファイルのコピーとなった場合
速度が遅くなる傾向があるとは思います

これは通常のWindowsのエクスプローラー上の使用でも
またFastCopyのようなコピー専用ソフトを使っても同様に起きる現象で

コピー当初は速いのですが
長時間のコピー中に転送速度が落ち始める傾向が見られます
それこそ処理中に40〜60MB/s以下もあり得るかと

この場合､使用容量がそれ程多くなくても
速度が落ちます

いったん作業をやめて
また作業開始時には､速度は出るのですが
それもちょっとしたら､速度は落ちてましたね

結果として､このHDDに対して
一気にファイルの大移動という形では向かないです
あくまで少しずつ埋めていく分には､扱いやすいとは思います


【転送速度】
HDDは低回転ですが､
内部処理的にはそれなりには速いかと
ただ上述の書き込み速度の問題があるので
当然ながら､作業用には向かないです


【静音性】
若干､動作中(特に書き込み時)は
五月蠅くはないけど､決して静かではないですね
ちょっと低音気味で､PCを静音仕様にしていれば
気が付くくらいの音ではあります

アイドル時は無音といって良いですし
読み込み時も書き込みと比べると音は殆どしないという感じです


【耐久性】
追記で


【総評】
HDDをいい加減まとめたいと欲が出まして
このHDDを購入しました
自分としては初のSMR型のHDDです

Seagateを選んだのは安かったのと
自分の中ではSeagateは悪くない印象だったからです


さて上でも長々と書きましたが
このHDD､物としては今までと違い
書き込みにちょっと時間がかかります

全領域近くまで実際にデータを
書き込むとなると数日作業になるとは思います

自分の予想よりも遅い印象で
次仮に買うとしたら､少々高くても
前と同じ方式のを選ぶかな？と言う感じです

ベンチ時や
HDD購入後のHDDの内部セクタのエラーチェックも兼ねての
HDDのローレベルフォーマット､そしてその後の全数読み込みと言った作業時は
読み書き共にそれ程､速度差はなかったんですけどねえ

なお､単純にHDDのローレベルフォーマット､読み込みをした際には
大体どちらも約15時間半程かかります

と言うか､購入後
大分このHDDに負荷かけまくりのような(笑)


また使用温度ですが､室温16℃で
アイドル時が
HDDに風をあてた状態で29℃
風をあてないで36℃

また作業時は
HDDに風をあてた状態で32℃
風をあてないで38℃と

それなりに低温ではあります
こういう点では使いやすいです


あと全く関係ないですが
最新のWindows10のVerだと､NTFSのフォーマットで
アロケーションユニットのサイズが
今までよりも大きいものを選べたんですね､驚きました

つい思わずこのHDDには2048KBの設定を選んでしまいました(笑)
今までのHDDでは64KBだったので､格段に大きいサイズです

互換性を考えると微妙ですけど､
自分的にはこのままでOKで自己満足ですね(笑)


ちょっと新し尽くしでしたが
色々やってみた次第
ご参考になられれば幸いです


追加
購入後、11ヶ月くらい経ちましたが
ふと数日ぶりにCrystalDiskInfoで見たらC5、C6共にイエロー
エラー値は軽微な値ではあるものの
SeaToolsのテストでは失敗
またWDのツールではQUICK TESTでも失敗

心配なので新たにHDDを購入して、
そちらへバックアップを取りました
コピーはエラー無く出来た時点で、ダメージは軽微なのではあるけど

なおバックアップ先は、一部で話題な
WDの外付けの中身のアレです(笑)

余談ながら、WDのこれ良いですね

・中身を取り出すので、結果製品保障がない
・HDDは3.3V問題で、繋ぐのに電源で変換等が必要
・ヘリウム型HDDだと、HDD取り付け用のネジ穴位置がちょっと違う
・ST8000DM004より使用時の温度が若干高め

と、注意点はあるにせよ
従来のCMRなHDDだし
大規模なコピーでも速度は落ちません

全周読み・ローレベルフォーマット共に、作業時間は
ST8000DM004よりも1時間早い約14時間半で終わりますし
同じ低速ドライブながらST8000DM004より高速です

上の注意点が気にならなければ、ST8000DM004より
WDのこちらの方が正直オススメです(笑)
初期不良の洗い出しも、バラす前に時間はかかるけど
読み書き共にチェックすれば良いだけですしね


と、話は飛びましたが
その後、ST8000DM004をローレベルフォーマットしたら
C5、C6エラー共に消えました
SeaToolsのエラーチェックもパス

エラー箇所はデータ容量的に
末端付近で良かったですけど

また同じようなことが、
そしてそれがデータのある箇所で起きたら厄介ですからねえ
ちょっと様子見で信頼度が結構ガタ落ちですねえ

と言うわけで、耐久性は無いと言うことで、評価をさせて頂きます