LUMIX DC-G9 ボディ レビュー・評価

【デザイン】
これぞLUMIXという感じでとても良い。
【画質】
jpgで階調表現が気になるときがありますが全体的に良いです。
【操作性】
操作性は抜群です。
【バッテリー】
動画撮影時はやっぱり持たない。静止画の時はそれなりに持ちます。2個持ってれば一日持つと思います。
【携帯性】
少し重いですがそれでも持ち運びはよいです。
【機能性】
手振れ補正はボディ内があってとても良いです。動画時に手振れ補正がすごくて驚きました。
【液晶】
綺麗ですがやはり外で見にくい。ファインダーもゆがんでいるように見えて少し見えにくい。使用上問題はない。
【ホールド感】

【総評】

Mark2使用中ですが最近、最終ロッドに近い物を入手できましたのでレビューします。

【デザイン】いいですね。肩液晶も見ますし、モードダイヤルも使い良い。シャッターボタン周辺の傾きも人差し指での操作を容易にしています。

【画質】ここが核心で非常に良く、Mark2よりも良いと感じます。解像度は負けますが、色の瑞々しさが秀出ています。センサーでの位相差AFで失ったものがあるように思います。

【操作性】Mark2と同等。モードダイヤルは左肩が良いですね。電源もニコン式がやり良いです。

【バッテリー】Mark2と比較すると非常に保ちます。バッテリーの互換性があるのでMark2と共用できます。（互換バッテリーは絶対にNG。リスクが割に合わないのでやめましょう）

【携帯性】悪い。デカくて重い。でも、得るものもありますよね。

【機能性】AFは鳥撮りでなければ不満はありません。むしろ動画では程よいフォーカス移動に感じます。手ぶれ補正はMark2に劣りますが、OMのレンズ側手ぶれ補正ではMark2と差がありません。

【液晶】問題なく綺麗で見良いです。ファインダーは糸巻型の歪みがありますが、全く気にならないので心配ありません。

【ホールド感】グリップはMark2の方が持ち良い。シャッター、三連ボタン周りの操作性は旧型の勝ちです。

【総評】現在の中古価格を診れば非常にCP高く、画質もある種、非常に良いです。Mark2も使用していますが、販売当初不評だったのも納得です。画質というか写りにこれだけ違いがあるなら、鳥撮りはOM-1に任せてLumixは独自の道を行くべきだったとさえ思えます。

★忘れていました。センサークリーニングがSSWFですね。これはポイント高いです。Mark2が改悪と言われる理由の一つです。

直ぐ消えちゃう上面液晶のライト★		逆光に強くなったパナ機
14-140付けても1K未満	三脚使用時にはバリアングルが良いですね	α99と比べれば非常にコンパクト★

【デザイン】
フィルムカメラAF機全盛時代フラッグシップ機風な確りしたデザイン
カメラに詳しくなければフルサイズ機と見分け付かない（笑）
上面液晶搭載は見ないですがデザインシンボルとして良いです★

【画質】
20Mセンサー搭載のG99 G100と基本的には同じ高画質でjpegの安定した絵作りはオリンパスより好きです。　マイクロフォーサーズはセンサーサーズが云々とか言わせておけば良いんです。　実用品として充分満足だしハイレゾショットという飛び道具もあります。　逆光に強い？パナ機なのです。

【操作性】
メニュー画面は慣れてますが使い易いですね。　ボタン、ダイヤル等の数も多く快適です。

【バッテリー】
持たない。。。。ので予備は必須なのですがサブ機と共用出来ません。

【携帯性】
重いです。（OM-1と比較して）　それでもマイクロフォーサーズ中の話でグリップ形状と相まってストレスは無いです。

【機能性】
オリンパスには負けますが手振れ補正ハイレゾショット機能満載です。
レリーズタッチが軽くて他機種とは別物なのですが2台持ちだと不用意なシャッターが増えます（笑）

【液晶】
ファインダーも必要充分な見え具合ですが飛び抜けて見やすい訳では無くG8の方が好きです（汗）　バリアングルは綺麗です。

【ホールド感】
G99より大型で握りやすいです。　組み合わせるレンズは重めの物が良いです。

【総評】
中古でmk2と比較して選びましたので満足してます。　省かれた機能とかS5と同じデザインとかまあ色々ありますがコスパ考えると良い買い物だったと思います。　動画機メインのLUMIXですがスチル重視の機種も絶やさず継続してくれていてメカ感のオリンパスとは違う精錬された？扱い易いマイクロフォーサーズの選択が出来るのも感謝です。　残念なのは知名度と使わないと伝わらない写りの良さでしょうか？

【デザイン】ペンタ部がボディサイズに比べて小さすぎて、バランスが悪い。
【画質】MFTでは良い方。
【操作性】シャッターボタンが軽すぎる。
【バッテリー】それほどもたない。
【携帯性】デカい！重い！MFTの良さは小型軽量にあり！
【機能性】２台ともSDカードがピンセットを使わなければ抜けなくなる。
最初はどちらかのスロットからピンセットを使わなければ抜けなくなり、そのうち両スロット共に抜けなくなる。
【液晶】良い。
【ホールド感】デカいからそりゃ良い。
【総評】
デカい！重い！この大きさならフルサイズが良い！SDカードが抜けなくなるのは、かなりのストレス。こんなカメラは他にない。とても残念。

中古購入から2年ほど使用したのでレビューします

良い点として
手ぶれ補正がかなり強力なこと、特にデュアルisが使える50-200等と組み合わせると絶大な効きで夜景等でも手持ちでガンガンイケます
動画性能が素晴らしく簡単にキレイに撮れます、音質も内蔵マイク使用時でも割とイイですね
画質は同期のオリンパスと同じくらい、記憶色寄りですが富士フィルムのような［作られた色］感はあまり無くて飽きがこない程度の派手さに抑えられた上手い絵作り
暗所AFが強力でテレコン付けてもAF性能はほとんど変わらない　コントラストAFの利点でしょうか？

悪い点として
EVFの出来が酷い！糸巻き歪みはもちろんですが最大の問題はMFの際にアシスト機能で拡大してもピントの山が判りにくくマクロ撮影等でMFが非常にやり難いです、さらに長くEVFを見てると目が疲れます
AF性能はイマイチで速い時は速いがなかなか合わないことも多い、被写体認識は動物の身体全体に合わせるような感じなので目にピントはこないです
ニコンとキヤノンの良いとこどりみたいな操作感なのですがシャッターボタンが過敏過ぎて半押しがやり難い、他社含めミラーレスは4台持ってますがこの機種だけは仕方なく親指AFの設定にしています
別売りのバッテリーグリップはAF-ONボタンが変な位置に付いていて親指AFがやけにやり難いです、コレはダメですね
コレは好みですが見た目のデザインがガンダムLikeでダサい　

見た目の好みとかは別としてマクロやオールドレンズでMFで使う人や縦位置グリップを使う人以外にはお勧めできます、中古市場では状態の良いものがかなりのお買い得価格で転がっていますので

【デザイン】マイクロフォーサーズ機で肩液晶がついておりフラッグシップ機としての存在感があります。グリップもしっかり張り出していてとても良いデザインです

【画質】マイクロフォーサーズセンサーの限界まで引き出せれた画質で高感度性能も高まってます。特に人物描写はオリンパスとは比べ物になりません。

【操作性】難しいと思います。ハウツー本も無くマニュアルで勉強しなけれなならず、おそらく機能の５％程度しか使いこなせてません。

【バッテリー】悪いです、子供の体育祭に持ち出した時は予備二個が空になりました。

【携帯性】デカいので携帯性は良くありませんがマイクロフォーサーズ機なので許容範囲です。

【機能性】たくさんあります。

【液晶】メチャクチャきれいです。

【ホールド感】ガッチリつかめます

【総評】さすがフラッグシップモデルと言えます。空間認識AFも優秀で早く感じます。もう少し操作が簡単だったら嬉しいです。

件のレバー欠場所。本当に気にならない

航空祭用に購入！レンズともども予算オーバーしましたが今のところ後悔はしていない(鋼の意志)
数日弄ってみたのでレビューをば


【デザイン】
カッコいい！中古で、しかもSDカードスロット扉のラバーが部品欠しているのに、大して気にならなかった。実用上驚くほど問題なかったので、その部分を理由に買い渋っていたのが正直馬鹿らしくなった。

【画質】
とても良い！！！と言いたいけれども写真が綺麗なのは当たり前。当方ド素人故、じっくり見ていきたい。

【操作性】
ボタンとダイヤルが多く、まだ慣れていない……割り当て機能は滅茶苦茶多い（画面内にもあった）なんとか慣れていきたい。

【バッテリー】
まだ長期使用をしていないのでなんとも。

【携帯性】
そこそこデカい。雑にAPS-C機くらいはある。一方、HFS-A 100300と合わせても取り回しに苦労することは無い程度に軽快！マイクロフォーサーズにして良かったと思うことの一つ。

【機能性】
手ブレ補正はかなり利いて、手持ちで望遠を使ってもDual O.I.S 2のﾌﾟｧﾜｰ(ネイティヴ)でブレ少なく撮れる。
それでブレるなら、設定を弄ればいいし、弄れる機能が備わってる。

【液晶】
明るくて、見易い。バリアングルモニターが案外使いやすく、元々チルト式がいいと思っていたのがこちら派になりそうである。

【ホールド感】
自分は比較的手の小さい部類だが、それでもガッチリ掴むことができて、ホールド感に不満はない。対抗馬（？）のE-M1 Mk.2と比較が出来てるわけではないけど、かなり持ちやすい。

【総評】
当初5万から6万でボディを買う予定が色々狂ってほぼ7万に。それでもまぁ良いかなと思えるくらいには性能と出来のいい機体で、満足している。航空祭に持っていける日が楽しみだ。

【デザイン】
無骨で硬派な感じが私は好きです。
【画質】
十分です。
【操作性】
使いやすいです。
【バッテリー】
どれくらい使えるか試していませんが、1本予備を持っておけば通常は心配する事態にはならないと思います。
【携帯性】
マイクロフォーサーズにしては大きいですが、通常のデジタル一眼比は圧倒的に小型で携帯性が高いと思います。
【機能性】
いろいろ機能があり過ぎてわかっていません。
【液晶】
綺麗に移ります。
【ホールド感】
私の手には少し大きく余るのですが、ホールド性は高いと思います。
【総評】
なかなか後継機が出なかったことからもわかるように完成度は非常に高いと思います。

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark2+M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROを使って、鉄道動画を撮っていますが、４K60FPS動画の動きのスムーズさに惹かれ、コンデジを探しましたが、この仕様を満足できる商品がない。
ミラーレス一眼を価格コムで検索したところ、OM-1からは4K60FPSが撮れるようですが、お値段が高い！
中古でもいいので4K60FPS撮れる機種を探していましたら、これがヒットしました。
マップカメラで6.5万円、思わず買ってしまいました。
Youtubeなどのレビューを見てみても、この古い機種を最近買った人が多く、当時のフラグシップのいまだに色あせない機能に魅了されているようです。

【デザイン】
E-M1 Mark2よりはるかに大きく重くずっしりした体格と武骨なデザイン。好きです。

【画質】
動画オンリーですが、OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROとの相性は抜群で、風景の中を走ってくる鉄道の姿をバシッとぬるぬるに仕上げてくれます。

【操作性】
右手のみでほぼすべての操作が完結するボタン配置。
ただし常用する録画ボタンが押しにくいのがあり、別のボタンに割り当てています。
そういうカストマイズ性も素晴らしい。
また最近あまり見なくなった、シャッターボタン上の液晶表示、夜のバルブ撮影にナイトモードで設定状況を見られるため重宝します。

【バッテリー】
純正バッテリーのみでは心もとないため、安い互換バッテリーをAmazonで買って併用しておりますが、どちらも一日撮影に困ることはありません。
またカメラ本体での充電ができるため、最悪モバイルバッテリーから充電可能。

【携帯性】
大きい、重い

【液晶】
アイファインダーの糸巻きゆがみを指摘されていますが、慣れてしまえば何ともなく、解像度の高さから視認性は文句なしです。

【ホールド感】
グリップ部がしっかりと奥行きがあるため、片手でも持てますが、重いです。

【総評】
4K60FPSを使いたくてコスパを求める方にとっては、非常に頼もしい一台です。フラグシップ機であるため、機能不足を2024年になっても感じません。
一点残念なのが4K60FPSの連続撮影時間が10分なのがどこまで耐えられるか。

【デザイン】　　ミラー高さが低いのでお気に入り。

【画質】　　　　脅威的、PC画面いっぱいでも。荒れない崩れない。

【操作性】　　　液晶タッチなので快適、安心。

【バッテリー】　1,000コマ超えるなら予備が必要。

【携帯性】　　　下位品は軽すぎ、G9プロは丁度よい。

【機能性】　　　必要操作箇所10項目がとても分かり良く簡単。

【液晶】　　　　適正でとてもクリヤー。

【ホールド感】　バッチシ。

【総評】　　　　購入目的は、ハイレゾ撮影、なんと標準撮影、ハイレゾLL撮影、ハイレゾXL等3種類。普段は標準撮影、お気に入り風景はLL撮影、作品とした極め付きはKL撮影と決めている。ハイレゾXL撮影、適正露出コマであれば、一般フルサイズ作品に匹敵する内容を再現できるのでハイアマチァ選手には打ってつけ。G9プロ機を語らずしてハイレゾ撮影は語れない。

LUMIX G VARIO100-300　奥伊吹のD1グランプリにて	2023年のF1日本GP予選 MFの置きピン連写で撮影	暗くてもライトアップされていれば手持ち撮影できます
2022年 小松基地航空祭 にて

こちらの機種を購入して約4年が経ち、新しいカメラに買い替えをしたため総括としてレビューをします。

【デザイン】
無骨なデザインですがダイヤル部分に赤いラインが入ってて格好いい。個人的には好きなデザインです。

【画質】
RAW現像はほとんどせずJPEG撮って出しを軽くレタッチする程度の使い方しかしておりませんが、G9PROの適度に鮮やかな色使いがめちゃくちゃ好きです。最新機種のような高解像感の絵作りではないですが十分に美しい写真が撮れます。あとボケに関してはフルサイズ機ほどのボケは無理ですが、レンズや構図の工夫である程度のボケは表現できます。ものは考えようで、ボケすぎるとどこで撮ったか分からなくなるため適度にボケてくれるマイクロフォーサーズは、子供との記録写真がメインの人にはちょい度良いのかもしれません。

【操作性】
LUMIX伝統のISO、WB、露出ボタンが一列に並ぶボタン配置に慣れてしまうと他の機種が億劫に感じるほど使いやすい。Fnボタンもかなりあるのでカスタム性も高くて非常に良いと思います。

【バッテリー】
こんなもんじゃなかろうか。旅行でバシャバシャ撮ってたら1日１本じゃ不安かも。家族写真メインで使っても予備バッテリーは最低１本必要だと思います。

【携帯性】
マイクロフォーサーズの真価はこの携帯性と機動性だと思い出す。レンズを含めて軽量コンパクトにつきます。このサイズ感ならどんな時でも「とりあえず持ってくか」と思えます。フルサイズ機も所有しておりますがここまで軽快に持ち出せません。

【機能性】
おおよそ必要な機能はあると思います。私のようなプライベートで子供達をパシャパシャ撮るだけのライトユーザーならむしろオーバースペックなくらいで足りない機能が思いつきません…。

【液晶】
背面液晶、電子ファインダーともに不満のないレベルです。

【ホールド感】
手が大きくないのでどんな機種でもあまり不満を感じた事がないです…。

【総評】
コスパおばけの傑作機だと思います。AFに関してはちょっと弱いかなと思う場面もありますが総じて満足できるカメラです。ただカメラ業界においてパナ機はマイノリティなので純正以外の選択肢が極端に少ないことが難点です。色々工夫をすれば克服できるのかもしれませんが、キヤノン、ニコン、ソニーの機種なら妥協や工夫なんてせずに色んな選択肢があります。とはいえ高性能かつ軽量コンパクトなマイクロフォーサーズ機は上記3メーカーでは取り扱いがなく、気軽に写真を撮るには必要十分なカメラです。もし身内や友人にオススメのカメラは？と聞かれればこの機種も紹介するでしょう。

鳥認識を使うために再購入しました。
前回のレビューに追記します。

生産完了になっていますが、新品が9万円前後で入手出来ました。このクラスのカメラとしては格安です。

【鳥認識AF】
鳥認識は、大きな鳥（ヒヨドリ位）だと枝被りでもほぼ鳥にピントが合います。目白等だと、体がかなり見えていないと別の場所にピントが合う場合もあり。
その場合は、AFポイントスコープ等でカバーする必要があります。
総じて、そこそこ使える鳥認識になっていると思います。

【ファインダー】
ロットが進んだせいか、前回購入したものより、糸巻きの歪は少しマシになっています。しかし、はやり周辺は見やすくはありません。

【イマイチのUI】
AFポイントの移動が4方向カーソルでは出来ない（ジョイスティックはアクセスしにくい位置にあって使いにくい）、拡大の操作が、再生（リアダイヤルのみ）と、撮影中（拡大を割り当てたボタン）で不統一。このあたりはOMDSの方がこなれています。

現状、鳥認識が使える最も安いマイクロフォーサーズボディかと思います。
その意味ではまだ価値があると思えます。（以上）

--------前のレビュー---------------
オリンパスにはない、動物認識AFを使うために購入しました。

【動物認識AF】
動物認識AFは、動物の形状を認識し、その中で近い位置にピントを合わせます。従って、顔が前にある場合は顔にジャスピン（但し、猫でしか試していません）、横向きまではOKですが、後ろ姿から振り返った状態だと、背中にピントが来ます（顔はピンぼけ）。それでも、十分使えるという手応えがありました。
瞳が認識出来ている状態であれば、ソニー α6400とかの方が良い場合もありますが、像が小さい時や、動きが大きい時はなかなか瞳を検知しないので、総合的にはパナソニックの方が良い感じです。

【良い点】
AFなどの基本性能は優れています。コントラストAFのみですが、動き物もちゃんと撮れる（OM-Dより遥かに良い）。動画もきっちり撮れます。ボタンやダイヤルが多く、直感的に機能を切り替えることも容易。マイクロフォーサーズとしては極大サイズなので、ホールドにも余裕があります。

【悪い点】
パナソニックの悪しき伝統ばかりですが、他社（オリンパスやソニー等）と比べて、どうしてこうも変な（下手な）設計をするのか首を傾げたくなる点が多数。「Pro」と銘打っているのに、チグハグな感じ満載です。
・ファインダーの糸巻き歪がひどく、周辺の滲みも大きい。倍率が高ければ良いというものではない。
・撮影画像を「拡大表示」し、ピントや手ぶれを確認する場合、4倍までは問題ないが、8倍画像が荒く、確認にならない。特に夜景・広角は無理。望遠だと像が大きいので4倍でも何とか確認できるが。
・ISOオートの上限・下限の設定が1段単位でしか出来ない。ISO1600はノイズが多いので、1250や1000に設定したくても出来ない。
・カスタムセットを登録・呼び出した場合、撮影途中でパラメーターを変更しても、電源OFF/ONで元に戻ってしまう。初心者向け設計で、ベテランには極めて使い難い。SDカードに設定を記録しておけるが、フォーマットすると消えてしまう。
・Mモードで、撮影効果を反映した表示にすると、画像の表示が異常に遅い。

プロセッサーの計算能力は高いはずなのに、拡大画像が荒かったり（JPEGをフルデコードしていない）、設計を他のモデルと変更するのが面倒だからか、手抜きが多い。とてもPro用とは言い難い。

デザイン　
写真や店頭で見た時の印象はあまり良くなかったのですが、実際に購入してみて眺めてみると、凄くカッコ良いカメラだなと思いました。

質感
Z5に劣るどころか、こちらの方が質感が高いと思います。

ファインダー
誰も指摘しませんが、ファインダーの明るさAUTOがありません。
明るい屋外では暗くて見辛いと感じる時があり、暗い場所では逆に明る過ぎたりします。
店頭でファインダーを覗いたときは、糸巻型と言うよりか曲面鏡みたいな酷いファインダーだなと感じて、購入はないなと思っていたのですが…何故か買ってしまいました。
機械と違って人間とは慣れる動物なので、自分は慣れてしまって、違和感が無くなりました。


画質
細部の描写　持ち上げ耐性　高感度描写等はZ5に及びませんが、出てくる絵の雰囲気はG9の方が好ましく感じます。ホワイトバランスもG9の方が自分の好みです
RAW現像でシルキーピクスを使っていますが、カメラの設定が反映されるのも使い易いです。
基準感度だったら、S5と比較しても遜色が無いレベルだと思います。等倍で細部を比較したら差はありますが…

シャッターボタン
軽すぎて、たまに地面を撮影してしまいます。触った瞬間にシャッターが切れてしまうと言う感じです。もう少しストロークがあっても良いかなと思います。

バッテリー
残量表示が％表示できないのがイマイチだと感じます。15年位前のニコン機で出来た事が何故できないのか不思議でしょうがないです。持ちがイマイチと言う評価もありますが、省電力モード5秒で使用していますが、不満の無いレベルだと思います。

大きさと重さ
Z5を使用してきたので、大きいとも重いとも感じませんが、m4/3センサーという事を考慮すれば、大きくて重いのかも知れませんが、大きくて重いのには理由があって、出鱈目に大きく重くしてる訳ではありません。それが分からない人は他のカメラを選べば良いだけの話です。
重いと言っても、一昔前のAPS機の一眼レフなんかより軽かったりする

メニュー画面
ニコン機のメニュー画面に慣れてしまうと、少し分かり辛いかなと感じました。

満足度
Z5からの買い替えで不満が出るかなと思ったけど、今の所は満足度は同じ位です。
どちらのカメラも撮影していて、楽しいカメラだと思います。

スペックだけでは分からない事があるので、実際に購入して使った人の感想を知りたいので、ここのレビューを見てるし、自分にしても実際に購入してみて、使った感想をレビューに書いているのですが、実際に使った事が無い方が試用レビューと称して、レビューを書いているのが非常に残念です。

カメラに対する意見や感想はレビューじゃなくて、クチコミに書くべきだと思います。

安くなったから魅力的じゃなくて、実際に使われてみて、この値段だったら最高だねみたいなのは良いと思うのですが…
本当に試用レビューしてるのなら、該当するカメラやレンズをアップロードするべきだと思います。

マイクロフォーサーズだから小さくしろなんて書かれていますが、それって、このカメラを使った感想じゃなくて、自分の考え方の押し付けだと思います。

小さいのが欲しかったら、G100辺りを購入すれば良いので
この位の大きさと重さがあった方が、望遠レンズを使う時には逆に安定性が良いので、このカメラに限って言うと、これ位の大きさと重さは妥当だと思います。

表示パネルはハイエンドカメラの証	M.ZUIKO 40-150mm F2.8 PRO	M.ZUIKO 40-150mm F2.8 PRO
SIGMA 60mm F2.8 DN Art　LモノクロームD	M.ZUIKO 40-150mm F2.8 PRO	SIGMA 30mm F2.8 DN Art

ニコンZ6からの乗り換えです。フルサイズミラーレスはレンズが大きく、重く、高く、の3重苦でもっと軽くて済むカメラを探していました。とりわけよく使う300mm前後の望遠レンズがZマウントネイティブでなかなか出てこないし・・・。
ということで、M.ZUIKO 40-150mm F2.8 PROの画質や価格に魅せられて、思い切ってセンサーサイズごとダウンサイジングしてみることに。スチル機としてのバランスの良さや機能面がよく、価格も手頃なG9 PROのチョイスになりました。レンズはシグマF2.8 DNシリーズ3本と、M.ZUIKO 40-150mm F2.8 PROです。

【デザイン】
従来の退屈なイメージを覆す、尖ったデザイン。PENTAXのような主張の強すぎるものではなく、程々に硬派ってところが男心をくすぐる感じがしてます。モードダイヤルの赤いワンポイントも素敵です。

【画質】
マイクロフォーサーズとしてはこれ以上求めるものはないと思います。ダイナミックレンジに関しては狭さを感じることはほとんどなく、ISO3200でも常用でき、6400でも緊急用として使用できる高感度耐性です。
以前使っていたZ6は高感度時のノイズが多く、同世代でフルサイズのZ6と比較しても遜色のない仕上がりです。

また人物の顔をよく認識し、自然な色味で捉えてくれます。撮って出しでも十分満足できるクオリティだと感じます。

【操作性】
ニコンからでも移行しやすいボタンとダイヤル配置です。ボタンの押し心地やダイヤルの回し心地は絶妙。肩の表示パネルがあるのも高ポイント。ファンクションキーが豊富で右の十字キーに再生ボタン機能を設定すれば右手だけで操作完結するのも素晴らしい！
メニューUIがとっつきにくさがあるのと、シャッターストロークの軽さは惜しい。

【バッテリー】
予備持参前提。Z6よりも減りが早く感じます。
充電端子がUSB-Cじゃないのがとても残念。発売時期から考えると、全然採用できたでしょうに・・・。

【携帯性】
ボディ単体でもそれなりにコンパクトに感じますが、レンズとセットにした状態でかなりコンパクトになるのがマイクロフォーサーズの魅力のひとつ。
フルサイズでは持ち運ぶキャパの面でなかなかできなかった、単焦点レンズ遊びが容易です。

【機能性】
夜景1/13のシャッタースピードでもしっかりとブレずに撮影ができました。
AFはコントラストAFのみと思えないほどに合焦が早く、正確性もZ6よりずっといいです。動体追従はもう一歩欲しかったですが充分実用域ではあると思います。

【液晶】
解像度は低いものの、実用面で困る点はありません。ただ可能ならGH5系の高解像度な液晶モニターが欲しかったところ。
EVFは歪曲は大きく出ていますが、実際に使ってみると以外にも不満を感じない表示になっています。覗きたくなるEVFです。

【ホールド感】
グリップはとても握りやすく、軽いレンズも重いレンズもバランスよく持てます。レンズが軽いので望遠レンズで片手持ちも可能です。

【総評】
思い切ってフルサイズからの乗り換えでしたが、不満点も少なく、バランスの良さが光る愛着の持てそうな一台に仕上がっていると感じました。
一眼レフからの乗り換えでも自然に移行できそうな操作性や画質はとても大きな魅力です。

まだまだ作例が少ないので、増えてきたら再レビューしていきたいと思います。

OM-D E-M1 Mark IIIを購入して気に入ったので
比較されるパナソニックのG9Proを購入してみました

【デザイン】
上位機種らしい武骨なデザインで問題無い感じ
赤のピンポイントはどうしてもニコンを思い出すので
オリンパスの青など　と同じく、パナソニックの象徴カラーがあってもいいかも

【画質】
ＭＦＴだとＩＳＯ1600〜3200だと　あとでノイズリダクション加工をソフトですればなんとか
ISO800までならそのままでいける　というのが分かってきました

【操作性】
EVF・モニター切り替えが標準でFnキーであるのが
他機種の小さいボタンで切り替えるより便利
自動切換えでイライラしたり、小さい横のボタンを使うより快適です

電源オンオフがニコン・フジと同じ位置なのも個人的には慣れていて良い感じ
ただフロントダイアルの位置は上面より前面にあったほうが、他機種と同じでよかった

OM-D E-M1 Mark IIIより少し大きい代わりに　グリップで小指が余らない
100g以下のトレードオフとしてはこちらの形状の方がプラスです

【バッテリー】
ミラーレスらしいもちなので一眼レフよりは持たないですが
外部バッテリーから給電もできるので問題なし
手持のモバイルバッテリーで充電できました

USB-C入力端子の方が良かったですが、
フジのX-H1と同じ端子なので併せて運用するには良さそうです


【携帯性】
MFTとしては重いですが
小指が余らないグリップ、品質感を考えると個人的にはジャストバランスかも

【機能性】
手振れ補正は素晴らしい
ＡＦが位相差無しということで不安でしたが、
スポーツ撮るときは人物認識能力のプラス面が
OM-D E-M1 Mark IIIを上回る感じです
欠点としては起動がもっさり
基本電源は切らないでスリーブにする
一日の始めは特に遅いのであらかじめ電源を一度は入れておくなどの
所作が必要です


動き回る鳥だとOM-D E-M1 Mark IIIですが　それ以外なら
Ｇ９Ｐｒｏで良さそう

【液晶】
ＥＶＦが　OM-D E-M1 Mark IIIより明るい、大きい、見やすい
所有しているなかでも、止まっていれば上位のＥＶＦです
ただニコンＺ７やフジとくらべて　カタツキが目立ちます

【ホールド感】
前述していますが小指がちょうど余らないグリップがいいです
OM-D E-M1 Mark III　だと横持用でも縦グリップの購入を考えてしまいます

【総評】
OM-D E-M1 Mark III　と　どちらか残せ！　という事態に陥ったら
Ｇ９Ｐｒｏを残すくらい　サイズ、使い勝手は良い感じ

ただその差はオリンパスのレンズで8-25Ｆ4.0や12-100F4.0などが欲しいか
パナソニックのLeicaレンズが欲しいかで逆転するくらいの差です

OM-D E-M1 Mark IIIは広角〜標準のレンズで
G9Proは　パナソニックの望遠系レンズで併用していこうと思います。

USB-C端子と軽さにこだわらなければレンズも含めて予算を抑えられるので
ミラーレスデビューをする方に良さそうです
スマホやエントリー機と違い、カメラらしいカメラです

質感が良く、本体手振れ補正もある機種は
同価格帯だと新品では見当たらないと思います

最近安いエントリー機が新製品で無いという人いますが
レンズ資産考えなければこの機種がいる以上
他のメーカーも適当な新機種出せないよなと思います