α7R III ILCE-7RM3 ボディ レビュー・評価

船溜まりに青空が写りいい味になりました	ゴジラが日本初上陸で壊したのがこの京急八つ山橋だそうです？？？？	神社の鳥居の間から梅の花を捉えてみました
鏝絵の名手、伊豆の長八作の昇り竜	これでも現役の倉庫として頑張っているようです	夜の品川宿

このボディは2021年の暮れに購入。その時すでに、後継機のR?が発売されていました。ソニーのα系は価格の観点で即買えるレベルではないので、この機種を引き続き使い込んでいます。

ニコン、オリ〔現行ではOMシス〕の機材も所有し、その時の気分やレンズの焦点距離に合わせて使う機材を決めていますが、このα７Rm?を使っている際にはその独特の性能に改めて魅了されてしまいます。

今では、驚くような高精細ではありませんが私自身は画質に魅了されています。そして、この高精細さゆえに、ズームレンズのテレ端が足りないと感じたときには、画像消去ボタンをAPS-Cへの転換ボタンに設定して、即1.5倍のズームとして使っています。

ここにアップした作例は、品川宿にて撮影したもので、帰宅後にそれぞれのカットの画像処理をしていてもニコニコでした。

なお、レンズは Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS SEL2470Zです。

Mamiya 645 Sekor C 55mm F2.8N	Mamiya 645 Sekor C 55mm F2.8N	Mamiya 645 Sekor C 55mm F2.8N
Mamiya 645 Sekor C 80mm F2.8N	Mamiya 645 Sekor C 80mm F2.8N	Mamiya 645 Sekor C 80mm F2.8N

　新規購入から早4年が経過しました。当初の2台体制（α7R?）の内１台はα7R?Aに買い換えました。現在は、中判レンズの専用機（ほぼ）として使用しています。

【画質】
　全く不満はありません。低ISOでの解像感はα7R?Aに一歩譲りますが、高感度性能は0.5〜1段優れています。色再現性やダイミックレンジもα7R?Aよりやや良い印象です。

【操作性】
　α7R?Aとは細かな差がありますが、基本操作系がほぼ同じなので、カスタムセッティングさえ合わせておけば、交互に使い分けるケースでも通常操作で迷うことはありません。

【バッテリー】
　本機購入前に使用していたα7R?（4〜5枚撮影するとパーセント表示値が下がるのでドキドキしました）との差は歴然で良好です。私の使い方だと丸１日は余裕でもちます。

【携帯性・ホールド感】
　良好です。EOS R、Z7、S5と併用していますが、感覚的には一番軽く持ちやすいです。中型のカメラバックにレンズ付きで２台入ります（例えば、α7R?＋α7R?Aです）。

【機能性】
　AF性能などはα7R?から大きく進化しています。α7R?AではAF性能はさらに進化しているので、本機はほぼMFレンズ専用（マウントアダプター経由）で使用しています。

【液晶・EVF】
　背面液晶はほとんど使用しません。EVFはα7R?Aと比較すると精細感でやや劣りますが、実用十分です。レフ機（スクリーン）と比べれば、格段にMFが容易かつ快適です。

【総評】
　最新のソニーのレンズは小型軽量は良いのですが、アウトフォーカスのボケがナーバスなレンズが多い印象です（大三元レンズでもです）。最近は、約20年前に購入したMamiya 645の単焦点レンズを多用しています。
　イメージサークルが大きく構成枚数が少ない中判の単焦点レンズは、アウトフォーカスのボケが周辺まで綺麗で、かつナチュラルな描写をします（ボディ内補正なしだからでしょうか？）。もちろん解像性能や色再現性も必要十分です。

α7R?からAF性能・操作性・バッテリー持ちが大きく改善しています。またユーザーカスタマイズ性が高い(各カスタムボタンに割り当てられる機能にほぼ制限がない)ので助かってます。
αEはマウント規格が公開されているため、サードパーティの交換レンズも基本的には安心して使用可能です。さすがに5年経過すると新型機に見劣りする部分も多々出てきますがユーザー側でカバー出来ないような大きな欠点はありません。RAWやトリミングの耐性が高いので現場で無駄なストレスなく撮影出来ます。

※2022年末現在であれば、全ての面でさらに進化・高速化したα７?かα７R?をお勧めします。とくにα７R?はAIの入ったAFは言わずもがな、これまでのα７シリーズで微妙だった部分（WBや撮って出しJPEGのクオリティー、手振れ補正、操作レスポンス）を一挙に克服しました。

【デザイン】
個人的には良いとおもいます。無駄がない。

【画質】
高感度は中々良いと思います。
この画素数でISO6400が実用で使えます。
原寸だとノイズがあるのですが、細かいノイズですので、ちょっとした処理で消えます。

色味は暖色傾向で好き嫌いがわかれるとおもいます。
特に逆光時の色の出方が汚く、イエロー、オレンジ、肌色は補正ができないくらいです。
RAW撮影が前提になりますね。

【操作性】
ソニーらしく細かく設定できますが、目的の項目はカスタムしておかないと結構探すの大変。

【バッテリー】
持ちはよいほうだとおもいます。
モバイルバッテリーで常時充電状態にしておけば2000枚は持ちます。

【携帯性】
小さくて重い。

【機能性】
α7iiiと同等で、向こう10年はこの機種で問題ないくらいのてんこ盛りですね。

【液晶】
見づらい、汚いと思ったことはないです。
十分。

【ホールド感】
重いために、どういったグリップが正解なのかわからないが、重いレンズをつけると保持しづらくなる。

【総評】
価格がこなれてきたので中古で買いましたが、この画素数で、この性能のカメラが20万以下で買えるなんて凄いとおもいます。
ただ、色に関してはクセが強く、補正が前提になる機種です。

■以下再レビュー2回目■
どうもシャドウ部・特に黄色系が汚いことがわかってきました。
潰れやすく、色乗りが濃いので、黄色が茶色のような感じになります。
ほかのソニー機は7sしか使ったことないのですが、あれはここまでひどくないと思いますが。

（使用状況が変わりましたので、編集させていただきました。）

突然、知人から使ってみない？と期限なしで借用することになりました。
数ヶ月使用して、思った事がありましたので書かせていただきました。

【デザイン】
元々α7M3を使用していたので違和感もなく、しっくり来ています。
小指余りは仕方がない所でしょうか。
【画質】
α7M3に比べるとPC等で作業していると画素数の違いを感じます。
先日、a1を見せてもらいましたが・・・
上を見るとキリがなさそうです。
【操作性】
a7M3に慣れてしまっているのでボディ上部のモード切替のロックは
ファイダーを見ながらの操作性がイマイチと思っています。
（特に2台体制になってからは不便に感じます）
【バッテリー】
きっちり比べた訳ではありませんが、α7M3より消費は早いような感じです。
【携帯性】
特に悪いところは感じません。
【機能性】
ロック機構はX。
背面のマルチセレクター、コントロールホイールはα7M3と比べて感触が良いと思います。
【液晶】
相変わらず外では見辛い。
【ホールド感】
グリップ装着のためか、問題はありません。
軽いボディをスポイルするようなグリップですが、私には必須です。
【総評】
主に外では野鳥、たまに風景。
室内では物撮りが多いです。
間違いなく外でのAFはα7M3の方が良いです。
スピード感、ピンの追従性、キレはa7R3の方が劣ると感じています。
最近は2台体制での撮影が多くなり、活躍してもらっています。
状況により、どちらを使用するか場面ごとに対応しています。

1年前に購入。RIVとR?で悩んだが、6000万画素まではいらないこと、R?Aが出たことでR?の値段が手頃になったこともあり、R?にした。Aマウントレンズをマウントアダプター(LA-EA5)をつけて使って見たが、同じく所有しているR?で同じ構成で使うよりは遥かに使い勝手が良い。AマウントのAPS-Cレンズを使うなら6000万画素のRIVにしておけば良かったかと思う時もあるが、概ね満足している。あとはLA-EA5がR?にも完全対応してくれると申し分がないのだが。

オールドレンズ用にR?を使っていましたがふと立ち寄ったヨドバシに展示品が10万円で売っていたので思わず購入し入れ替えました。
R?の中古価格より安く綺麗な個体でめちゃくちゃお得でした。
R?より全てにおいてブラッシュアップされ大満足です。

大阪市　中之島	龍王ケ淵	龍王ケ淵
京都円山公園しだれ桜	あべのハルカスより南方面（解像度落としてます）	大阪港（クロップ済）

【デザイン】
一眼カメラ用としても自分は好きなデザインです。
【画質】
A1サイズの写真に拡大していくと暗部ではノイズがどうしても出ているようですが、よほど拡大してみなければわからない程度です。A3程度の写真では全くわかりません。ミノルタ譲りの美しい青空の描写、透明感と上質さを備える画質はさすがソニーです。
【操作性】
いつものソニーらしいメニューです。慣れの問題も有るので一概に言えませんが、私にはやや使いづらいです。
【バッテリー】
持ちます。使っていて安心できるレベルです。ただ、一日屋外で撮影となるともう一個あるとさらに安心です。
【携帯性】
この性能にしては小さいとは思いますが、軍艦部のある無しで違いは大きいようです。同じソニーのα７Cと比べると、かばんに入れたときのコンパクトさはα７Cの圧勝です。しかしそれは撮影時の安定性とのトレードオフですので、どちらか一本となるとこのα’R3を選びます。
【機能性】
静止画撮影においては、星空や鳥は撮影しないのでわかりませんが、自分の撮影する範囲（風景、人物、花、マクロ）では特に問題はありません。
しかしながら動画に関してはα７Cの方が使いやすいです。
【液晶】
今日のレベルでは普通です。しかしながら、一点フォーカスにすると、その位置がわかりにくいことがあります。
【ホールド感】
グリップが有るので問題ありません。しかしながら「吸い付くようなグリップ感」を求める人は直接触れてみるしかないと思います。私にとっては「違和感のないグリップ」というだけで満足しています。
【総評】
購入のきっかけは画面クロップ時の画質耐性に期待してのことです。これに関してはある程度期待通りでした。画面の切り取りを除く画質全体で言えばα７Cと比較しても大差ないと感じました。というより後発のせいかα７Cの方が優れていると感じることもあります。動きの激しい写真や動画撮影に関してはα７Cの方が使いやすいです。
しかしながら静止画をじっくり撮影したい人にとっては、手に馴染むデザイン、設定のしやすさ、安定性、機械式シャッター音などが相まって使っていて気持ちよさを感じると思います。私は動画とスナップはα７C、静止画は７R3と分けています。
画素数の大きいカメラの問題点はRAW撮影のデータの大きさでしょう。能力の低いPCではもたついてしまって編集する気にもなりません。そのため、場合によっては高い能力のPCを必要とします。JPEGだけなら多少のもたつき以外は問題はないかもしれません。
当たり前ですが高画素機＝高画質とは限りません。写真撮って出しの人には高画素機はあまり意味のない選択かもしれません。2400万画素でも写真にすることを考えるとオーバースペックなのですから。購入の際は撮影の目的と撮影後の加工をどこまでするか、から判断すべきだと思います。

｜α7R III の良いところ
・4240万画素 裏面照射型センサー。
-高画素ながら豊かな色域と諧調が好印象。
・APS-Cクロップモード機能。
- APS-Cモードでも1800万画素を保持。
・ブライトモニタリング機能。
-暗闇の中でも構図が確認できる。星景撮影で有効。


｜α7R III を使ってみて
2400万画素 の雰囲気も優しくて好きなんですが、高画素 特有の「立体感」も魅力的。
風景撮影などでパワーを発揮できるタイプのカメラなので、ガチ撮影のときには積極的に使っていきたい１台です。


ブログではこのカメラで撮影した写真を公開しています。
http://yukiphoto2014.blogspot.com/2019/04/7r-iii.html

初めての工場夜景撮影。RAW現像とトリミングしています。

使用感のない美品のα7R?を個人売買で中古で入手し、タムロンのA063標準ズーム28-75 大三元ズームを予約してビックカメラで購入。
軽くて使いやすい、最強の組み合わせです。

α7IIIとの比較がメインになります。

【デザイン】
α7IIIとほとんど同じで、真新しさ0でした。
ただ、このプレーンなデザインも、最近だんだん好きになってきました。
好みの問題ですね。

【画質】
α7IIIとの比較になりますが、高画素機なので、その分画質は良いです。
ただ、当然ながら高感度耐性は下がりました。

【操作性】
α7IIIと同じです。
違いは、モードダイアルに誤操作防止のボタンが付いたくらいかな。
レンズリリースボタンを反対側にして、その位置にもうひとつカスタムボタンを付けてくれたらいいのに。

【バッテリー】
α7IIIと同じNP-FZ100なので、ミラーレスとしては持ちは良いです。

【携帯性】
α7IIIとほとんど同じ筐体なので、携帯性は変わりません。
RIIIはボディ背面も金属なので、少し重いかも。（調べてません）

【機能性】
EVFの画素数が格段にいいのでとても見やすいです。
またリフレッシュレートも120fpsに設定できるので、より自然に感じます。

【液晶】
α7IIIの背面液晶があまりにもひどかったので、それよりも断然良いです。
ただ、背面液晶はあまり使いません。

【ホールド感】
小指余り問題対策で、RRSのL型ブラケットを取り付けています。
大きいレンズを取り付ける際は、ブラケットがあった方が断然よいです。

【総評】
ずっとα7IIIを愛用していましたが、望遠撮影時のトリミング耐性を向上させる意図でα7RIIIを購入しました。
α7RIVは画素数的に、PCのスペック、ストレージ、メモリーカードの問題があり、旧型のα7RIIIを中古で購入しました。
中古の価格がα7IIIと変わらないので、お買い得感がすごくありました。

私が初めて買った一眼レフは小さい中古カメラでした。
当時世界最小最軽量と言われていたものです。

このカメラは
機能は十分。
画像も、ちょっとノイズが多いけどまぁきれい。
操作性はソニーらしい扱いにくさ。ダメです。
でもこのカメラの一番いいところは
いつまでも握っていたい、触っていたいという
持った時の心地のよさです。

握っているカメラをじーっと見ている。
初めて一眼レフを買った時に同じ事をしてました。

このカメラは

掌-たなごころ‐

がいいのです。


幸せな気分になります。

【デザイン】
かっこいいと思います。
【画質】
タムロン28-200で撮影した感想は、精細ではあるけれど、期待したほどではないといったところです。レンズをかえれば感想も変わると思いますが・・・。あくまで前記条件での評価です。ダイナミックレンジの広さは実感しました。α6000（レンズSEL1670Z）からの乗り換えでの感想です。
【操作性】
慣れているのでまあまあです。
【バッテリー】
非常によく持ちます。予備一つあればまず一日外で撮りまくっても足りるでしょう。
【携帯性】
まあまあだと思います。APS-Cに比べると大分重く大きいですが。私の場合持ち出すときに、明確な目的を必要とします。
【機能性】
カスタマイズできるボタンが多くて便利です。
【液晶】
他社との比較で評判があまりよくありませんが、私はとくに不便を感じません。
【ホールド感】
手が小さく小指余りもありませんが、グリップ感が浅く感じます。携帯性とトレードオフと割り切っています。
【総評】
20万前半で購入できる高画素機としては一択だと思います。予算が限られていて、とにかく高画素で情報量のある写真を必要としている人にはうれしいカメラです。

※追記【製品到着後レンズ装着時にご注意】
私の場合、レンズ装着に手間取りました。
とにかくこれまでに経験したことがないくらい固いのです。
一眼歴40年で、こんな固いのは全くありません。回転時に途中で固くて止まってしまいます。異常に密着して金属どうしがつよく擦れる状態になります。力を入れたら壊れるのではないかと不安になるレベルです。ネット上で検索すると、同様の状況はみられるようですので、不良品として返品するのは思いとどまり、これまで使ったことのない力でねじ込むと、確かにカチッと装着できました。レンズ交換はほとんどせずにしばらくなじませたところ、若干ましになったように感じます。レンズ交換回数が少なければ擦れて金属の微細な粉末などもほとんど出ないでしょうし許容範囲かと自分を納得させています。不良かどうか微妙なところですね。私のがバズレなだけかもしれませんが、慣れたらあまり気にならなくなりました。

使えば使うほど楽しくなります！奥の深い素晴らしいカメラです！