『LumixGX８との画質比較』 オリンパス OM-D E-M10 Mark III ボディ [ブラック] SA-MONYANさんのレビュー・評価

カメラはど素人ですが、この機種のズームレンズセットがミラーレスランキング上位の割に本体評価は低く、
実際どうなのか気になる方は多いと思いますので
画質については少し前の機種ですがミラーレス中堅機のGX8との比較となりますがレビューさせていただきます。
ただ私はド素人ですので、全体的にあくまで私個人の感想ということでお願いします。

カメラは人を対象とした動画での使用が主ですが、ポートレート撮影も行います。
購入の動機はE-M1Mk２とほぼ互角と評判の動画と手振れ補正に魅力を感じたからです。

【デザイン】
一眼の所有歴はミラーレスのみで、E-PL５、G7、GX8、α６５００です。コンデジはキャノンの製品が多いです
オリンパスのカメラは所有欲を満たすよう細部も凝っているのが好感持てます。
ただ、扱い易さを考慮しているのかもしれませんがダイヤルの配置がデザイン的には浮いている気がします。
α６５００のほうが全体的なデザインにまとまりがあって好きです。

【画質】
２年以上前の機種ですが、当時中堅機種のGX8はまだまだ現役で使えると思っていました。
しかしE-M10Mｋ3と比較した場合、画質においてかなり劣勢な感は否めません。
高感度もE-M10Mｋ3のほうがやや上だと思います。
条件を良くしてあげれば差はありませんが、さまざまな条件が重なると劣勢になってきます。
ただしフォーカスの精度についてはGX８の上だと思います。
動画のほうはE-M10MK3のほうがエッジが効いている分高画質な感じがしますが、質感はGX８が上かなと、
このあたりは好みの問題だと思います。
動画でもMｋ3はフォーカスにおいて苦戦している気がします。

【操作性】
設定が簡素になった部分の評判が良くないようですが、私みたいなライトユーザーにはちょうど良いと思います。
SONYよりはかなり直観的に使えるので悪くないと思います。キャノンやパナソニックと比較すると★１つマイナスかなと思います。

【バッテリー】
こんなものだと思いますが、やや減りが早いかなと感じます。
α６５００よりはマシですが、あちらはモバイルバッテリー給電が出来るので★３としました。

【携帯性】
マイクロフォーサーズはレンズも小さいものが多いので携帯性は高いです。
この画質と手振れ補正でこのサイズなのはすごいと思います。
あたりまえなのですがEVFのカバーが出っ張るタイプなので★４です。

【機能性】
欲を言えば自撮りが出来る仕様なら文句無しなのでが、多くのチルト液晶カメラがこの仕様なのでマイナス点にはしません。
個人的にとても重宝しているアドバンスドフォトモード、手振れ補正も期待どおりで文句はありません。

追記
エントリー機種とはいえ、
確かに設定項目が少なすぎますので★一つ減らしました。


【液晶】
日中でもわりと良く見えるので良いのでは無いでしょうか？
【ホールド感】
これに関しては不満に感じたことがないので良くわかりません。

【総評】
購入に際して期待していた部分については及第点ですが、
α６５００を買ったときほどの感動は無く、さらに上位機種となるとオリンパスという選択肢は個人的にありません。
E-PL5を購入した際にフォーカスの甘さにがっかりしたのですが、その点はかなり改善されており「このくらいやってくれれば・・・」という感じで安心しました。
しかしオリンパスのカメラはフォーカスにおいて他社にやや遅れをとっていると思います。
その点を考慮したうえで、この価格で強力な手振れ補正を使える美しい４K動画に魅力を感じるなら買いかなと思います。
E-M10Mｋ２との比較は出来ませんが、フォーカスにおいてはMk3のほうが上のようですし、
画像処理エンジンは本当に日進月歩だと感じたので、
４、５年前のカメラからの買い替えで無い限り、Mk3を選んだほうが無難かなという気はします。