OM-D E-M10 Mark III ボディ [ブラック] レビュー・評価

【デザイン】
OLYMPUS OM-D ラインのボトムレンジ、それぞれのモデルの棲み分けがハッキリしている。
（トリミング前提で無精して手抜き撮影なんかしておいて、無駄に画素数を求めるド素人は「チコちゃんに怒られる」）
一見して本体サイズは上のレンジの E-M5 mark 2 と変わらないが、手ぶれ補正機能のボディとレンズの連携（5軸シンクロ手ぶれ補正）も、レリーズ（有線リモコン）も、防塵防水機能も（水中撮影用の専用ハウジングも）、E-M10 mark 3 には備わらない。
しかし画像処理エンジンは E-M10 mark 3 の方が新しく、E-M5 mark 2 より AF クロス測距点が多いので複雑。まぁそこをアップデートしてしまったら、E-M1X も E-M1 mark 2 も売れなくなっちゃう・・・

と思ったら、E-M5 mark 3、さらには立て続けに E-M1 mark 3 と、矢継ぎ早に全ラインナップを更新してきた！
そして映像事業の譲渡（と再建）の発表と来たもんだ・・・ああマイクロ・フォーザーズ、早くもオワコン赤信号か・・・orz
思えば Olympus 自ら不正経理で偽装・隠蔽と、規格の旗振り役なのに自作自演の自爆テロで信用失墜
だから協賛企業も中国系でスタートアップ直後のベンチャー頼み・・・いかんせん多勢に無勢でシェア奪われて、南無阿弥陀仏、ち〜ん！

【画質】
手ぶれ補正の効く範囲内で、しっかり構えて気をつければ、micro 4/3s 1,600万画素でも、十分でんがなまんがな。
カメラボディが軽く小さく、グリップが薄い分だけ、レンズの下に左手を添え、全体の重みを支える。基本に立ち返って、初心を忘れず。
自分はシグマの単焦点 f1.4 レンズ、16mm と 30mm を使っている。
買い換えたコンデジ Stylus 1s の 1/1.7型 1,230万画素とは明らかに差があり、階調が豊かで影の黒さや色彩の深みを実感する。

【操作性】
お散歩スナップのためだけに、もう一眼レフを持ち出す気にはなれない。
だから機能を絞ったミラーレス入門機なら、だいたい直感で操作しても、まぁ何とかなるさ。
それに残念ながら、そろそろ目も（頭も？）ボケてきたので、ピントのピーキング表示はとても有り難い。

【バッテリー】
Stylus 1s と共通だから、買い足す必要もなく楽ちん。でも減りが早いから、もう一個だけ予備を持ち歩く。

【携帯性】
ボディは十二分に軽くてコンパクト、あとはレンズ次第かと思う。

【機能性】
用途がハッキリしていて、それに合うなら問題ない。
しかし元々内臓フラッシュが付いてるのに、ファームウェアのアップデートで、ワイヤレスフラッシュを3群コントロールできるようになったとか、そのくせ元々端子がないからレリーズ使えないなんて、夜は使えないしライブコンポジット機能も勿体ないじゃんユッケジャン・・・

【液晶】
まぁこんなもんでしょ。

【ホールド感】
なし。

【総評】
買って良かった。余は満足じゃ。

そう言えば総入れ歯、新しく出る 12-200mm の高倍率ズームは、このボディにはバランス悪いかな？
あの太くて長くて重いレンズの内部にも、手ぶれ補正が必要なんじゃない？
そもそもこのボディに 12-200mm 付けて大丈夫かな？
やっぱ今のうちに E-M1 mark 3 とバッテリーグリップ、両方とも買っといた方がいいかな！？

　他の方のレビューにもありますが、機能は前モデル（Mark?）よりも簡略されている部分が多いです。あくまで私個人の考えですが、上位モデルである『E-M5mark?』との差別化を図るために、あえて機能を簡略化して、よりビギナー向けのモデルとして立場を明確にするためだと思います。

　例えば画像の消去にしても、ワンプッシュ消去ができません。これも初心者の方が、誤って画像を消去しないようにするための配慮だと思います。

　シャッターの連写速度もLoとHiの２種類のみで、細かな設定ができません。またブラケット撮影もできますが、細かな設定変更ができないため、あまり利用していません。

　ただ本機の特筆すべき点は、オートフォーカスの進化だと思います。AFエリアの数・精度などは上位モデル並みで、動くものやピントの合わせづらい被写体、暗い場所などでも、より安心してAFを使用できます。

　映像エンジンはE-M1mark?と同じエンジンを採用しているため、さまざまなシーンを美しく切り取ることができると感じました。

　最後に今までE-M10シリーズでは、別売りのグリップが用意されていましたが、本機からは無くなってしまいました。大柄なレンズを付けた際には必要だったため、すこし残念です。


＊被写体から掲載許可済みです。

カメラはど素人ですが、この機種のズームレンズセットがミラーレスランキング上位の割に本体評価は低く、
実際どうなのか気になる方は多いと思いますので
画質については少し前の機種ですがミラーレス中堅機のGX8との比較となりますがレビューさせていただきます。
ただ私はド素人ですので、全体的にあくまで私個人の感想ということでお願いします。

カメラは人を対象とした動画での使用が主ですが、ポートレート撮影も行います。
購入の動機はE-M1Mk２とほぼ互角と評判の動画と手振れ補正に魅力を感じたからです。

【デザイン】
一眼の所有歴はミラーレスのみで、E-PL５、G7、GX8、α６５００です。コンデジはキャノンの製品が多いです
オリンパスのカメラは所有欲を満たすよう細部も凝っているのが好感持てます。
ただ、扱い易さを考慮しているのかもしれませんがダイヤルの配置がデザイン的には浮いている気がします。
α６５００のほうが全体的なデザインにまとまりがあって好きです。

【画質】
２年以上前の機種ですが、当時中堅機種のGX8はまだまだ現役で使えると思っていました。
しかしE-M10Mｋ3と比較した場合、画質においてかなり劣勢な感は否めません。
高感度もE-M10Mｋ3のほうがやや上だと思います。
条件を良くしてあげれば差はありませんが、さまざまな条件が重なると劣勢になってきます。
ただしフォーカスの精度についてはGX８の上だと思います。
動画のほうはE-M10MK3のほうがエッジが効いている分高画質な感じがしますが、質感はGX８が上かなと、
このあたりは好みの問題だと思います。
動画でもMｋ3はフォーカスにおいて苦戦している気がします。

【操作性】
設定が簡素になった部分の評判が良くないようですが、私みたいなライトユーザーにはちょうど良いと思います。
SONYよりはかなり直観的に使えるので悪くないと思います。キャノンやパナソニックと比較すると★１つマイナスかなと思います。

【バッテリー】
こんなものだと思いますが、やや減りが早いかなと感じます。
α６５００よりはマシですが、あちらはモバイルバッテリー給電が出来るので★３としました。

【携帯性】
マイクロフォーサーズはレンズも小さいものが多いので携帯性は高いです。
この画質と手振れ補正でこのサイズなのはすごいと思います。
あたりまえなのですがEVFのカバーが出っ張るタイプなので★４です。

【機能性】
欲を言えば自撮りが出来る仕様なら文句無しなのでが、多くのチルト液晶カメラがこの仕様なのでマイナス点にはしません。
個人的にとても重宝しているアドバンスドフォトモード、手振れ補正も期待どおりで文句はありません。

追記
エントリー機種とはいえ、
確かに設定項目が少なすぎますので★一つ減らしました。


【液晶】
日中でもわりと良く見えるので良いのでは無いでしょうか？
【ホールド感】
これに関しては不満に感じたことがないので良くわかりません。

【総評】
購入に際して期待していた部分については及第点ですが、
α６５００を買ったときほどの感動は無く、さらに上位機種となるとオリンパスという選択肢は個人的にありません。
E-PL5を購入した際にフォーカスの甘さにがっかりしたのですが、その点はかなり改善されており「このくらいやってくれれば・・・」という感じで安心しました。
しかしオリンパスのカメラはフォーカスにおいて他社にやや遅れをとっていると思います。
その点を考慮したうえで、この価格で強力な手振れ補正を使える美しい４K動画に魅力を感じるなら買いかなと思います。
E-M10Mｋ２との比較は出来ませんが、フォーカスにおいてはMk3のほうが上のようですし、
画像処理エンジンは本当に日進月歩だと感じたので、
４、５年前のカメラからの買い替えで無い限り、Mk3を選んだほうが無難かなという気はします。