-
OM-D E-M10
- デジタル一眼カメラ > OM-D > OM-D E-M10
- ミラーレス一眼 > OM-D > OM-D E-M10
OM-D E-M10 Mark III ボディ [ブラック]
- 4K動画の撮影に対応し、5軸手ぶれ補正を搭載した、エントリー向けのミラーレス一眼カメラ。
- タッチ操作可能な高速AFを搭載。背面モニターにタッチするだけでピント合わせと同時にシャッターを切ることが可能。
- 4つのカメラアシスト撮影モードを備えているため、初心者も安心して使える。
- 付属レンズ
-
- ボディ
- EZダブルズームキット
OM-D E-M10 Mark III ボディ [ブラック]オリンパス
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2017年 9月15日
OM-D E-M10 Mark III ボディ [ブラック] のユーザーレビュー・評価
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン 見た目のよさ、質感 | 4.23 | 4.52 | -位 |
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど | 4.12 | 4.53 | -位 |
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ | 3.52 | 4.28 | -位 |
バッテリー バッテリーの持ちはよいか | 3.45 | 4.12 | -位 |
携帯性 軽さ、コンパクトさ | 4.30 | 4.25 | -位 |
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど | 4.17 | 4.39 | -位 |
液晶 液晶画面は見やすいか | 4.30 | 4.31 | -位 |
ホールド感 しっかりホールドできるか | 3.82 | 4.41 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2020年7月4日 16:43 [1204617-2]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 2 |
【デザイン】
OLYMPUS OM-D ラインのボトムレンジ、それぞれのモデルの棲み分けがハッキリしている。
(トリミング前提で無精して手抜き撮影なんかしておいて、無駄に画素数を求めるド素人は「チコちゃんに怒られる」)
一見して本体サイズは上のレンジの E-M5 mark 2 と変わらないが、手ぶれ補正機能のボディとレンズの連携(5軸シンクロ手ぶれ補正)も、レリーズ(有線リモコン)も、防塵防水機能も(水中撮影用の専用ハウジングも)、E-M10 mark 3 には備わらない。
しかし画像処理エンジンは E-M10 mark 3 の方が新しく、E-M5 mark 2 より AF クロス測距点が多いので複雑。まぁそこをアップデートしてしまったら、E-M1X も E-M1 mark 2 も売れなくなっちゃう・・・
と思ったら、E-M5 mark 3、さらには立て続けに E-M1 mark 3 と、矢継ぎ早に全ラインナップを更新してきた!
そして映像事業の譲渡(と再建)の発表と来たもんだ・・・ああマイクロ・フォーザーズ、早くもオワコン赤信号か・・・orz
思えば Olympus 自ら不正経理で偽装・隠蔽と、規格の旗振り役なのに自作自演の自爆テロで信用失墜
だから協賛企業も中国系でスタートアップ直後のベンチャー頼み・・・いかんせん多勢に無勢でシェア奪われて、南無阿弥陀仏、ち〜ん!
【画質】
手ぶれ補正の効く範囲内で、しっかり構えて気をつければ、micro 4/3s 1,600万画素でも、十分でんがなまんがな。
カメラボディが軽く小さく、グリップが薄い分だけ、レンズの下に左手を添え、全体の重みを支える。基本に立ち返って、初心を忘れず。
自分はシグマの単焦点 f1.4 レンズ、16mm と 30mm を使っている。
買い換えたコンデジ Stylus 1s の 1/1.7型 1,230万画素とは明らかに差があり、階調が豊かで影の黒さや色彩の深みを実感する。
【操作性】
お散歩スナップのためだけに、もう一眼レフを持ち出す気にはなれない。
だから機能を絞ったミラーレス入門機なら、だいたい直感で操作しても、まぁ何とかなるさ。
それに残念ながら、そろそろ目も(頭も?)ボケてきたので、ピントのピーキング表示はとても有り難い。
【バッテリー】
Stylus 1s と共通だから、買い足す必要もなく楽ちん。でも減りが早いから、もう一個だけ予備を持ち歩く。
【携帯性】
ボディは十二分に軽くてコンパクト、あとはレンズ次第かと思う。
【機能性】
用途がハッキリしていて、それに合うなら問題ない。
しかし元々内臓フラッシュが付いてるのに、ファームウェアのアップデートで、ワイヤレスフラッシュを3群コントロールできるようになったとか、そのくせ元々端子がないからレリーズ使えないなんて、夜は使えないしライブコンポジット機能も勿体ないじゃんユッケジャン・・・
【液晶】
まぁこんなもんでしょ。
【ホールド感】
なし。
【総評】
買って良かった。余は満足じゃ。
そう言えば総入れ歯、新しく出る 12-200mm の高倍率ズームは、このボディにはバランス悪いかな?
あの太くて長くて重いレンズの内部にも、手ぶれ補正が必要なんじゃない?
そもそもこのボディに 12-200mm 付けて大丈夫かな?
やっぱ今のうちに E-M1 mark 3 とバッテリーグリップ、両方とも買っといた方がいいかな!?
- 比較製品
- オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
- オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
- オリンパス > OM-D E-M5 Mark III ボディ
参考になった7人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?
- レビュー投稿数:89件
- 累計支持数:4217人
- ファン数:171人
2020年6月13日 19:56 [1337298-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 2 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 2 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
OM-D E-M10 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 |
OM-D E-M10 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 |
OM-D E-M10 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 |
OM-D E-M10 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 |
OM-D E-M10 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 |
OM-D E-M10 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 |
長年、フルフレーム機のサブカメラとしてマイクロフォーサーズ機を使ってきました。
はじめの頃はオリンパス機も使っていましたが、ユーザーインターフェースが使いにくいこと、メイン機だったPentax、Nikon、SONYのカメラとズームリング回転方向が逆であり、電源スイッチの位置も逆であることから、Panasonic機ばかりになりました。
妻用のOlympus Pen E-PM2の寿命が近づいたため、代替機として、このOM-D E-M10 Mark IIIを購入しました。
久しぶりのオリンパス機となりましたが、あまりの使いにくさに失望しました。
画質は良いのに、とても残念です。
【デザイン】
若いころに使っていたOlympus OM-1は極めて機能的なデザインの美しいカメラだったと思います。
シャッター速度調整がレンズマウント部にあり、大きなファインダーを持ち、他の一眼レフとは一線を画した名機でした。
でも、このOM=Dシリーズは機能美を感じられず、とても古臭く魅力に欠けます。
PenやOM-1やXAを設計した米谷さんが見たら、その機能美に欠けたデザインを嘆くんじゃないでしょうか。
ペンタプリズムがないのに、ペンタプリズム風の隆起が存在することには、なんら必然性がありません。
こんな擬古的なデザインではなく、もっと機能的なデザインをするべきだと思います。
より大きなカメラでより長く重いレンズを使う場合は、EVFがカメラの真ん中に存在するべき理由があると思います。
でも、マイクロフォーサーズやAPS-Cのミラーレス一眼カメラに求めるのはコンパクトさです。
Panasonic Lumix GXMK7MK2やSONY a6500などのように、天面がフラットなデザインの方が使いやすいです。
Billinghamなどのメッセンジャータイプのカメラバッグに収納する際、ペンタ部が盛り上がっていると引っかかって収納しづらいのです。
電源スイッチが軍艦部左側にあるのは、かつてのOMシリーズへのオマージュなのかもしれませんが、人間工学的には評価できません。
銀塩機に比べたら、ミラーレス機での電源のON/OFFの頻度ははるかに多いです。
こまめに電源をON/OFFしないと、すぐにバッテリーが上がってしまうからです。
Pentax、Nikon、SONY、Panasonicのように、電源スイッチは右手のシャッター周りにあるのがベストだと思います。
左手で何かを掴みながら、右手一本でカメラをグリップして撮影するときにも、電源スイッチの位置は右手一本で操作できる場所にある方がはるかに使いやすいです。
【画質】
オリンパス機らしく華やかな色彩表現だと思います。
上級機に比べても遜色のない画質を持っていると思います。
【操作性】
他のカメラでは当たり前のことが、このカメラでは当たり前にできないことに当惑しました。
Avモードの際に、高速の電子シャッターに切り替えて、絞開放のボケ写真が撮れないのです。
このカメラの場合、いったんモードダイヤルをアドバンストフォトモードに切替えて、「静音撮影」を選ばないと1/16000秒の電子シャッターが使えず、フラストレーションがたまります。
例えば、Lumix GX7MK2なら、メカシャッターと電子シャッターがシームレスにつながってくれ、明るい日中に1/16000秒まで使えるので、簡単にボケ写真が撮れました。
またこのカメラは、タッチパッドの反応がすこぶる悪く気まぐれで、使い物になりません。
取説によれば、AFターゲットパッド時にモニターのダブルタッチでドラッグ操作の有効/無効の切り換えができることになっていますが、ダブルタッチしても無反応だったり、突然無効になったり有効になったり、予測不能の動きをします。
【バッテリー】
特に言うべきことはありません。ミラーレスカメラとして標準的だと思います。
【携帯性】
重量は軽めですが、ペンタプリズムまがいの突起物があるせいで、カメラバッグへの収納性が悪いです。
【機能性】
手振れ補正はよく効くと思います。
また、センサーダスト除去機能SSWF(スーパーソニックウェーブフィルター)は極めて有効で、SONYの古臭い振動式に比べたら、格段に高性能、ごみの心配をする必要がありません。
撮影モードは多すぎるほどで、初心者への媚を感じます。
【液晶】
特に問題ありません。
【ホールド感】
特に問題ありません。
【総評】
このカメラは、初心者に的を絞ったカメラなのだと思います。
でもツメが甘く、他社の初心者向けのカメラに比べると、上級者が使ったときに極めてフラストレーションがたまるカメラになっていると思います。
初心者でも、『写真が上手になりたい』と思っている人には、お勧めできない機種です。
- 比較製品
- パナソニック > LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ
参考になった34人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2019年2月19日 11:51 [1202239-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
他の方のレビューにもありますが、機能は前モデル(Mark?)よりも簡略されている部分が多いです。あくまで私個人の考えですが、上位モデルである『E-M5mark?』との差別化を図るために、あえて機能を簡略化して、よりビギナー向けのモデルとして立場を明確にするためだと思います。
例えば画像の消去にしても、ワンプッシュ消去ができません。これも初心者の方が、誤って画像を消去しないようにするための配慮だと思います。
シャッターの連写速度もLoとHiの2種類のみで、細かな設定ができません。またブラケット撮影もできますが、細かな設定変更ができないため、あまり利用していません。
ただ本機の特筆すべき点は、オートフォーカスの進化だと思います。AFエリアの数・精度などは上位モデル並みで、動くものやピントの合わせづらい被写体、暗い場所などでも、より安心してAFを使用できます。
映像エンジンはE-M1mark?と同じエンジンを採用しているため、さまざまなシーンを美しく切り取ることができると感じました。
最後に今までE-M10シリーズでは、別売りのグリップが用意されていましたが、本機からは無くなってしまいました。大柄なレンズを付けた際には必要だったため、すこし残念です。
*被写体から掲載許可済みです。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2019年1月21日 17:55 [1193433-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 1 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 3 |
サブ機として本機を中古で購入したのですが、売却してMark IIを買いなおしました。
【デザイン】
相変わらず男心をくすぐられるデザインです。
【画質】
必要十分です。
好みの問題化と思いますが、標準設定では露出が明るめで彩度が高い気がします。
設定で少し暗く、彩度を控えめにしました。
【操作性】
Mark II と比べて大幅に劣化。
ボタン割り当てが極端に減ってしまいました。
以前はボタンに機能を割り当てておけば、「ボタン」→「ダイヤルを回す」で済んでいたのが、
「メニューボタン」→「ダイヤルボタンでカーソル移動」「ダイヤルを回す」とかなり面倒。
IIはボタンに機能を割り当てておけば、通常の撮影でよく変える設定(ISO感度やWB)はすぐに変えられましたが
IIIではホワイトバランスを変えるのにも一苦労。
電子シャッターを切るのにも、IIでは「↓ボタン」のドライブ設定からすぐに変えられたのですが、
IIIでは別メニューに移行しないと電子シャッターが切れません。
どうしてこうなった。
【バッテリー】
ミラーレスとしては標準かと。
【携帯性】
小さなレンズだと持ち運びも非常に楽です。
【機能性】
手振れ補正が素晴らしい。
撮影モードは多すぎるくらい。
「こんなのいつ使うんだよ」というようなものも。
初心者が簡単に味のある写真を撮れるようにしているんでしょうか。
正直不要です。
【液晶】
きれいです。
【ホールド感】
IIよりも若干よくなった気がします。
【総評】
使い勝手の良さを削り、使わないようなアートフィルターが盛りだくさんなカメラです。
参考になった32人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2018年5月16日 22:07 [1122234-2]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
カメラはど素人ですが、この機種のズームレンズセットがミラーレスランキング上位の割に本体評価は低く、
実際どうなのか気になる方は多いと思いますので
画質については少し前の機種ですがミラーレス中堅機のGX8との比較となりますがレビューさせていただきます。
ただ私はド素人ですので、全体的にあくまで私個人の感想ということでお願いします。
カメラは人を対象とした動画での使用が主ですが、ポートレート撮影も行います。
購入の動機はE-M1Mk2とほぼ互角と評判の動画と手振れ補正に魅力を感じたからです。
【デザイン】
一眼の所有歴はミラーレスのみで、E-PL5、G7、GX8、α6500です。コンデジはキャノンの製品が多いです
オリンパスのカメラは所有欲を満たすよう細部も凝っているのが好感持てます。
ただ、扱い易さを考慮しているのかもしれませんがダイヤルの配置がデザイン的には浮いている気がします。
α6500のほうが全体的なデザインにまとまりがあって好きです。
【画質】
2年以上前の機種ですが、当時中堅機種のGX8はまだまだ現役で使えると思っていました。
しかしE-M10Mk3と比較した場合、画質においてかなり劣勢な感は否めません。
高感度もE-M10Mk3のほうがやや上だと思います。
条件を良くしてあげれば差はありませんが、さまざまな条件が重なると劣勢になってきます。
ただしフォーカスの精度についてはGX8の上だと思います。
動画のほうはE-M10MK3のほうがエッジが効いている分高画質な感じがしますが、質感はGX8が上かなと、
このあたりは好みの問題だと思います。
動画でもMk3はフォーカスにおいて苦戦している気がします。
【操作性】
設定が簡素になった部分の評判が良くないようですが、私みたいなライトユーザーにはちょうど良いと思います。
SONYよりはかなり直観的に使えるので悪くないと思います。キャノンやパナソニックと比較すると★1つマイナスかなと思います。
【バッテリー】
こんなものだと思いますが、やや減りが早いかなと感じます。
α6500よりはマシですが、あちらはモバイルバッテリー給電が出来るので★3としました。
【携帯性】
マイクロフォーサーズはレンズも小さいものが多いので携帯性は高いです。
この画質と手振れ補正でこのサイズなのはすごいと思います。
あたりまえなのですがEVFのカバーが出っ張るタイプなので★4です。
【機能性】
欲を言えば自撮りが出来る仕様なら文句無しなのでが、多くのチルト液晶カメラがこの仕様なのでマイナス点にはしません。
個人的にとても重宝しているアドバンスドフォトモード、手振れ補正も期待どおりで文句はありません。
追記
エントリー機種とはいえ、
確かに設定項目が少なすぎますので★一つ減らしました。
【液晶】
日中でもわりと良く見えるので良いのでは無いでしょうか?
【ホールド感】
これに関しては不満に感じたことがないので良くわかりません。
【総評】
購入に際して期待していた部分については及第点ですが、
α6500を買ったときほどの感動は無く、さらに上位機種となるとオリンパスという選択肢は個人的にありません。
E-PL5を購入した際にフォーカスの甘さにがっかりしたのですが、その点はかなり改善されており「このくらいやってくれれば・・・」という感じで安心しました。
しかしオリンパスのカメラはフォーカスにおいて他社にやや遅れをとっていると思います。
その点を考慮したうえで、この価格で強力な手振れ補正を使える美しい4K動画に魅力を感じるなら買いかなと思います。
E-M10Mk2との比較は出来ませんが、フォーカスにおいてはMk3のほうが上のようですし、
画像処理エンジンは本当に日進月歩だと感じたので、
4、5年前のカメラからの買い替えで無い限り、Mk3を選んだほうが無難かなという気はします。
参考になった20人(再レビュー後:18人)
このレビューは参考になりましたか?
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】10万ゲームPC2024
-
【その他】ゲーム、動画配信用強化キット
-
【欲しいものリスト】PC自作リスト 予算250K?
-
【欲しいものリスト】PC自作リスト 予算250K?
-
【Myコレクション】............
この価格でファインダー付き。入門者にもお薦めの高コスパ一眼。
4
(デジタル一眼カメラ > LUMIX DC-G100DK レンズキット)鈴木啓一 さん
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス