18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用] レビュー・評価

サファリでもあまり使用する機会がなかった望遠端	動き物は厳しいっす。	100?くらいだと、それなりにかっちり（F7.1）。

CANON機のドナドナを検討している際に中古価格を調べていて唖然としました。
2019年に新品56,000円で購入した同品が、本日価格で新品20万円、中古買取価格も購入時より高いって…。

確かに高倍率でAPS-C 400ｍｍ望遠端はフルサイズでは600?相当の望遠と、手持ちで使えるお手軽望遠です。また広角側も、さすがに寄れませんが、18?とそれなりの画角で撮影できます。

は、わかりますが、所詮便利ズーム。そもそもこの望遠端を使用する機会はあまりないし、画質は当然本格望遠レンズには劣ります。
また、便利ズームと考えると710ｇは正直重い。通常使いには気軽に持ち出す重さではなく、基本防湿庫に鎮座でした。（おかげで使用感ほとんどなしの良品扱いでしたが…。）

望遠レンズとしては画質がもう少し欲しく、便利ズームと考えれば明るさも普通で、なおかつ重すぎ。
個人的には一番用途に困ったレンズでしたが、アフリカでのサファリには活躍しました。
ただそれだけのために購入するかというと、、、。

用途としては、こういったサファリや、お子様の運動会など、レンズを変えずに近〜長距離を撮影する場合という偏った使い方になりそうです。

まあ、５年落ちレンズの差益で儲かったから、万々歳ですが。。

【操作性】ズームリングの回す方向が純正レンズと逆方向だが問題はない。

【表現力】最大望遠400mmを言ってますが、もう一声寄れてないような気がする。

【携帯性】レンズ自体は軽いので旅行でスナップ等の撮影には便利、それにかさばらないし。

【機能性】EOS80Dの時は気にならなかったがEOS R7にしてから、高速物体（戦闘機等）の撮影にピントが追い付かない。カメラ、マウントアダプターの問題かもしれないが、撮影するものによって途中でＡＦを止めてしまうことも多々あり。

【総評】愛称かもしれないが、コントローラ付きマウントアダプターとＲ７の組み合わせだと、ＡＦの動作不足で撮影できなかった。（他のレンズは問題なく、コントローラ無しのマウントアダプターだと、ＡＦは動いたが、なんか動きがぎこちないような気がする。

　一度売却した後、また別の個体を買い直しました。
現在はアダプタ経由でEOS KissM2との組み合わせをメインに、たまにEOS R10とも使っています。


【操作性】【携帯性】
　前の個体はズームリングは滑らかに回ったのですが、今回買ったものはヤマが強めでやや力が必要です。
また回転方向もキヤノン純正と逆ですし、機敏な反応が必要な場面では使いづらいですね。

　レンズとしての大きさは相応にあり、アダプタ経由だとサイズ感は結構なものになります。特にEOS Mシリーズとのセットでは重量バランスはよく有りません（EOS R50とのセットでも同じでしょう）そこは純正の18-150mmと使い分けています。
R10に付けた場合も同様で、許容範囲内ではありますがいいバランスではありません。
しかしこれだけの画角を一気にカバーできると考えると非常にコンパクトとも言えます。

【表現力】
　同社の昔の28-300や18-270などよりはずっと良い描写をしてくれます。
繊細な描写とはいきませんが解像感はそこそこあります。
ボケはザワザワうるさいですが仕方ありません。
収差も良く抑えられていると思います。
これだけ無茶な高倍率なのにこの描写力は健闘していると言えます。

【機能性】
　AFは静かでスムーズです。ただし遅いので動きモノをAF任せで撮るレンズではありません。
テレ端が400mm（換算640mm）にもなるので、つい「スポーツイベントなどで便利そう…」と考えてしまいがちですが、動体撮影では専用のレンズを用意した方が良いでしょう。

　ピント精度は本体に拠るところが大きいと思いますが、ミラーレスでの運用ではまず大丈夫だと思います。レフ機でもライブビューを使える場面では使った方が良いですね。
　手ぶれ補正は良く効きます。今どきのタムロンらしくビシッと止まります。

【総評】
　このテのレンズは焦点距離を自由に選べる代償として様々な妥協が必要ですが、本レンズも同様に制約は大きいです。
しかし荷物を増やしたくない旅行やイベントなどでは心強い存在です。観光地をゆっくり周りながら、便利ズームの利点を活かして様々な画角で思い出を残していく…そんな使い方がピッタリですね。
防湿庫に一本放り込んでおけば、どこかで出番はあるでしょう。

【操作性】特に問題なく使いこなせる

【表現力】純正のレンズと変わらないようです

【携帯性】通常使っているレンズと変わらないため特に問題はないようです

【機能性】純正の１００〜２００ｍｍに比べＡＦが甘いですね。多少は割り引く必要はありますが

【総評】ＡＦ撮影では全紙焼きは難しいかな？。１８〜４００ｍｍは魅力。通常に出掛ける際１個レンズで用を足すので助かります。

以前はタムロンの１８−２７０を使用していましたが、より望遠になって気に入っています。
ただ重くなったのが難点です。

花見などで撮影してみての感想です。

【操作性】【表現力】
少し暗い。
フォーカスの反応が鈍いです。特に遠くに合わせた後に、近間に・・合わせかえると一瞬、止まっているんじゃ
ないかと思うくらいに遅く、シャッターが適切に切れない。
タムロン７０-３００では、こんな挙動は無かったのに。
これによりチャンスを逃す場合もありそうな・・（桜は動かないからいいけど）
全体的にぼやっとして見える。フルハイモニターで見た場合ですが。

【携帯性】
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMなどに比べると、圧倒的に軽く、小さい。
旅先で重宝。
これに尽きる。機材の軽量化は充分果たしていると思う。これまでは３００×１、広角×１だったので
しばしばブロワー等を落としたり忘れたり(笑)

【機能性】
取り説読まなかったので最初、lockボタンが動かなくて困った(笑)

【総評】
機材を軽く、コンパクトにしたくて購入。
操作性は言うまでも無く良い。表現力についてはこれから試していく。
ただ、レンズを伸ばした形態がかっこ悪い（特にフードつけてると）。
レンズを伸ばしているのが遠くからでも見えるそうな・・気にしない事にしている。
立ち位置は、電車移動で歩く距離が長い場合の旅レンズ、かな。