『「本来あるべきミラーレス機らしいミラーレス機」の始まり』 SONY α9 ILCE-9 ボディ 6084さんのレビュー・評価

1)EOS1DX+EF24-70F2.8非発光	2)EOS1DX+EF70-200F2.8IS(I)非発光	3)EOS1DX+EF24-70F2.8発光
4)α９+EF24-70F2.8非発光	5)α９+EF70-200F2.8IS(I)非発光	6)α９+EF70-200F2.8IS(I)発光

デザイン１
最低最悪、私がα７?のレビューで書いた事と同じです。外観の醜さは操作性の悪い部分や堅牢性の無さと不可分一体。

α７?のレビューもご参照ください。（男性型アイコン使用）
http://review.kakaku.com/review/K0000717585/Page=4/#891445

軍艦部の機能固定のダイアルは不要。キヤノンＥＯＳ１Ｄ系の小さいＲを排除した丸みを帯びたデザインはラフに扱った場合のダメージコントロールになっているし、ボタン操作も誤操作防止になっている。こういう使いやすく堅牢な筐体設計を見習って欲しい。
行き過ぎた小型化は「プロ機」には不要。

画質３
α７?と同程度。

操作性３
「マルチセレクター」や「マイメニュー」等キヤノンのＵＩを幾らか参考にした様ですが、全体としてはＥＯＳ１Ｄ系の足元にも及ばない。

電池関連３
以下の私のレビューをご参照ください。
縦グリップ
http://review.kakaku.com/review/K0000961303/ReviewCD=1075882/#1075882
充電器
http://review.kakaku.com/review/K0000962400/ReviewCD=1075415/#1075415
電池
http://review.kakaku.com/review/K0000962398/ReviewCD=1075450/#1075450

携帯性３
フルサイズであるのでレンズも含めると一眼レフとほぼ同じになります。

機能性４
最大の美点はブラックアウトフリーと無音の電子シャッターそしてそれによる高速連写。
温度上昇問題は最大の難点。私も初の実戦にて静止画撮影で警告表示を経験、筐体の大型化で本質的改善が出来る筈。
防塵防滴にはあまり配慮されていない印象。
角張って脆弱な筐体も含め、アマチュアの私の使用実態から見てもコレを「プロ機」と称するには正直無理があると思います。（私は屋外スポーツを撮っています。）

液晶３
華奢で壊しそうな液晶の蝶番は廃止し一体化して欲しい。防滴の面でもこの構造は不安。

ホールド感３
少し小さすぎる以外はごく普通です。

総評”何故ミラーレス機が登場したのか”

多分、各社のミラーレス化の推進力は「コストカット圧力」が主だと思います。第二には一眼レフを作る技術を失ってしまった会社があるという事。今までのミラーレス機は、本来まだ必要だったパタパタミラーやピントスクリーン、ペンタプリズム等を取り去ってしまった為に、一眼レフに追いつけなくなってしまった「劣化一眼レフ」だったと言えるでしょう。

そのため動体撮影時のＡＦ能力やファインダー表示に多くの不満が出たと思います。私達消費者がミラーレス機より遥かに先にファインダーが滑らかに表示される「ビデオカメラ」を経験してしまったのも一因と思います。

各社のミラーレス化の進行は消費者側からの要求ではなくて、メーカー側の都合だったという事です。

しかしながら、理由はなんであれ、カメラのミラーレス化は避けられない歴史の流れであるとも私は感じています。それならばより私達に使い易いミラーレス機を消費者の側から要求する必要があると思います。

α９の発売で、それに幾らか目途が付いたと私は思いました。まだ「こんにゃく現象」の根本的解決策であるグローバルシャッターは搭載されていませんが、ファインダー表示はビデオカメラの様であり、これが動体撮影に威力を発揮するならば、カメラ界でのミラーレス化を更に推進する鍵となるでしょう。

しかしこれも基本的な部分では最新技術とは思えず、既にメーカー各社には有った技術で、ただコスト的な問題で中々製品化しなかったのだと思います。ですから、α９は手の届きにくい大変高価な製品となりました。

コストカットの為にミラーレス化したのに高コストのミラーレス機を製品化するにはそれなりの理由づけ（＝プロ機）が必要だったのだと思います。

言い方を変えるとミラーレス機でも真面目に作ればこうなるというのがα９で、真面目に作ると高価になるとも言えるでしょう。

α９を境にミラーレス機は「旧来のミラーレス機」と「本来あるべき、ミラーレス機らしいミラーレス機」に分かれて行くと思います。所謂二極化です。

ニコンもキヤノンもα９に追従を余儀なくされるでしょう。ニコンはニコ１で、キヤノンはＤＰ−ＣＭＯＳセンサーで、消費者を被験者にした人体実験を繰り返してきましたので、ＧＯサインが出ればたちまち類似の製品を市場投入してくると思います。その意味では私もα６０００でモルモットにされたと自戒しています。

α９から始まる「本来あるべき、ミラーレス機らしいミラーレス機」は劣化一眼レフではなく、一眼レフの構造的限界を乗り越えて行くでしょう。一方劣化一眼レフに過ぎない「旧来のミラーレス機」にはあと数年のうちに「一眼レフとミラーレスの両方の欠点だけを兼ね備えた過渡期の製品」という評価が確立すると思います。

ただし、私達消費者は動体撮影や高速連写を必要とする方ばかりでは無く、風景撮影等では「旧来のミラーレス機」でも一眼レフでも全く無問題（α６０００やキスＸ７が未だに売れています。）なので、「旧来のミラーレス機」と一眼レフが市場から駆逐されるにはある程度時間がかかると思いますし、どちらもあえて駆逐する必要もないでしょう。「本来あるべき、ミラーレス機らしいミラーレス機」の低価格化が進めば、どちらもゆっくりと消えてゆくと思います。

作例
上段ＥＯＳ１ＤＸ、下段本機（フラッシュ発光時のみメカシャッター使用）

レンズ：キヤノンＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＩＳＬ（?）　ＥＦ２４−７０Ｆ２．８Ｌ（?）

マウントアダプタ：メタボーンズ５型

フラッシュ：ニッシンデジタルＤｉ７００Ａ（オフシュー）＋ＰＳ８＋Ａｉｒ１

現像：シルキーピックスＰｒｏ８、ファイルサイズ縮小、５）のみ若干トリミング、それ以外レタッチ等無。

３）と６）は撮影条件（レンズ）が異なります。

モデル：ＹＵＲＩさん　所属：Girls Photo Factory秋葉原モデル撮影会　掲載許可済み

REV2.0：20170616:文言の一部修正
REV3.0：20170616:文書加筆、写真を作例への差し替え

ソニーにもＧＭ級の高倍率ズームレンズが必要と思います。	角張らないシンプルで堅牢なキヤノンのデザインを見習うべき	液晶の蝶番は華奢で不安、廃止すべき
カードスロットにガスケットが見当たらない	電池システムの抜本的改善が必要	充電器はあと一つ追加購入すると撮影の前の晩早く床に着けます

デザイン１
最低最悪、私がα７?のレビューで書いた事とほぼ同じです。外観の醜さは操作性の悪い部分や堅牢性の無さと不可分一体。

α７?のレビューもご参照ください。（男性型アイコン使用）
http://review.kakaku.com/review/K0000717585/Page=3/#891445

軍艦部に追加されたタイアル、露出補正ダイアルは不要。キヤノンＥＯＳ１Ｄ系の小さいＲを排除した丸みを帯びたデザインはラフに扱った場合のダメージコントロールになっているし、ボタン操作も誤操作防止になっている。こういう使いやすく堅牢な筐体設計を見習って欲しい。
行き過ぎた小型化は「プロ機」には不要。

画質３
α７?と同程度。

操作性３
「マルチセレクター」や「マイメニュー」等キヤノンのＵＩを幾らか参考にした様ですが、全体としてはＥＯＳ１Ｄ系の足元にも及ばない。

電池３
α７?の物より大型化したが中途半端、本体を縦グリップ一体型とし、キヤノンの様な形状の大型電池を採用すべきです。消費電力が問題になるミラーレス機なら尚の事、電池システムの抜本的改善が必要。ＵＳＢ端子による外部給電やオプションの「外付追加電池ボックス」等は忙しい撮影現場の実態に合わない。付属の充電器がα７?と比べてまともになったのは評価します。

携帯性３
フルサイズであるのでレンズも含めると一眼レフとほぼ同じになります。

機能性３
最大の美点はブラックアウトフリーと無音の電子シャッターそしてそれによる高速連写、これにつきます。
温度上昇問題は最大の難点。私も初の実戦にて静止画撮影で警告表示を経験、筐体の大型化で本質的改善が出来る筈です。
防塵防滴にはあまり配慮されていない印象。電池フタのガスケットはフタを一周していないし、カードスロットのフタにはガスケットが付いていない。
角張って脆弱な筐体も含め、アマチュアの私の使用実態から見てもコレを「プロ機」と称するには正直無理があると思います。（私は屋外スポーツを撮っています。）

液晶１
華奢で壊しそうな液晶の蝶番は是非廃止し一体化して欲しい。防滴の面でもこの構造は不安。

ホールド感３
少し小さすぎる以外はごく普通です。

総評”何故ミラーレス機が登場したのか”

多分、各社のミラーレス化の推進力は「コストカット圧力」が主だと思います。第二には一眼レフを作る技術を失ってしまった会社があるという事。今までのミラーレス機は、本来まだ必要だったパタパタミラーやピントスクリーン、ペンタプリズム等を取り去ってしまった為に、一眼レフに追いつけなくなってしまった「劣化一眼レフ」だったと言えるでしょう。

そのため動体撮影時のＡＦ能力やファインダー表示に多くの不満が出たと思います。私達消費者がミラーレス機より遥かに先にファインダーが滑らかに表示される「ビデオカメラ」を経験してしまったのも一因と思います。

各社のミラーレス化の進行は消費者側からの要求ではなくて、メーカー側の都合だったという事です。

しかしながら、理由はなんであれ、カメラのミラーレス化は避けられない歴史の流れであるとも私は感じています。それならばより私達に使い易いミラーレス機を消費者の側から要求する必要があると思います。

α９の発売で、それに幾らか目途が付いたと私は思いました。まだ「こんにゃく現象」の根本的解決策であるグローバルシャッターは搭載されていませんが、ファインダー表示はビデオカメラの様であり、これが動体撮影に威力を発揮するならば、カメラ界でのミラーレス化を更に推進する鍵となるでしょう。

しかしこれも基本的な部分では最新技術とは思えず、既にメーカー各社には有った技術で、ただコスト的な問題で中々製品化しなかったのだと思います。ですから、α９は手の届きにくい大変高価な製品となりました。

コストカットの為にミラーレス化したのに高コストのミラーレス機を製品化するにはそれなりの理由づけ（＝プロ機）が必要だったのだと思います。

REV2.0：20170616:文言の一部修正

言い方を変えるとミラーレス機でも真面目に作ればこうなるというのがα９で、真面目に作ると高価になるとも言えるでしょう。

α９を境にミラーレス機は「旧来のミラーレス機」と「本来あるべき、ミラーレス機らしいミラーレス機」に分かれて行くと思います。所謂二極化です。

多分、ニコンもキヤノンもα９に追従を余儀なくされるでしょう。ニコンはニコ１で、キヤノンはＤＰ−ＣＭＯＳセンサーで、消費者を被験者にした人体実験を繰り返してきましたので、ＧＯサインが出ればたちまち類似の製品を市場投入してくると思います。その意味では私もα６０００でモルモットにされたと自戒しています。

α９から始まる「本来あるべき、ミラーレス機らしいミラーレス機」は劣化一眼レフではなく、一眼レフの構造的限界を乗り越えて行くでしょう。一方劣化一眼レフに過ぎない「旧来のミラーレス機」にはあと数年のうちに「一眼レフとミラーレスの両方の欠点だけを兼ね備えた過渡期の製品」という評価が確立すると思います。

ただし、私達消費者は動体撮影や高速連写を必要とする方ばかりでは無く、風景撮影等では「旧来のミラーレス機」でも一眼レフでも全く無問題（α６０００やキスＸ７が未だに売れています。）なので、「旧来のミラーレス機」と一眼レフが市場から駆逐されるにはある程度時間がかかると思いますし、どちらもあえて駆逐する必要もないでしょう。「本来あるべき、ミラーレス機らしいミラーレス機」の低価格化が進めば、どちらもゆっくりと消えてゆくと思います。

提案
α７系との併用を考慮し、α７系に新型電池ＮＰ−ＦＺ１００が使えるようにする、α７系用の縦グリップの発売を希望します。

デザイン１
最低最悪、私がα７?のレビューに書いた事とほぼ同じです。外観の醜さは操作性の悪い部分や堅牢性の無さと不可分一体。
軍艦部に追加されたタイアル、露出補正ダイアルは不要。キヤノンＥＯＳ１Ｄ系の小さいＲを排除した丸みを帯びたデザインはラフに扱った場合のダメージコントロールになっているし、ボタン操作も誤操作防止になっている。こういう使いやすく堅牢な筐体設計を見習って欲しい。
小型化はプロ機なら不要。

画質３
α７?と同程度。

操作性３
「マルチセレクター」や「マイメニュー」等キヤノンのＵＩを幾らか参考にした様ですが、全体としてはＥＯＳ１Ｄ系の足元にも及ばない。

電池３
大型化したが中途半端、本体を縦グリップ一体型とし、キヤノンの様な形状の大型電池を採用すべきです。消費電力が問題になるミラーレス機なら尚の事、電池システムの抜本的改善が必要。ＵＳＢ端子による外部給電やオプションの「外付追加電池ボックス」等は忙しい撮影現場の実態に合わない。付属の充電器がα７?と比べてまともになったのは評価します。

携帯性３
フルサイズであるのでレンズも含めると一眼レフと同じ。

機能性３
最大の美点はブラックアウトフリーと無音の電子シャッターそしてそれによる高速連写。
温度上昇問題は最大の難点。私も初の実戦にて静止画撮影で警告表示を経験、筐体の大型化で本質的改善が出来る筈。
防塵防滴にはあまり配慮されていない印象。電池フタのガスケットはフタを一周していないし、カードスロットのフタにはガスケットが付いていない。
アマチュアの私から見てもコレを「プロ機」と称するには正直無理があると思う。

液晶１
華奢で壊しそうな液晶の蝶番は是非廃止し一体化して欲しい。

ホールド感３
少し小さすぎる以外はごく普通です。

総評”何故ミラーレス機が登場したのか”

多分、各社のミラーレス化の推進力は「コストカット圧力」が主だと思います。第二には一眼レフを作る技術を失ってしまった会社があるという事。今までのミラーレス機は、本来まだ必要だったパタパタミラーやピントスクリーン、ペンタプリズム等を取り去ってしまった為に、一眼レフに追いつけなくなってしまった「劣化一眼レフ」だったと言えるでしょう。

そのため動体撮影時のＡＦ能力やファインダー表示に多くの不満が出たと思います。私達消費者がミラーレス機より遥かに先にファインダーが滑らかに表示される「ビデオカメラ」を経験してしまったのも一因と思います。

各社のミラーレス化の進行は消費者側からの要求ではなくて、メーカー側の都合だったという事です。

しかしながら、理由はなんであれ、カメラのミラーレス化は避けられない歴史の流れであるとも私は感じています。それならばより私達に使い易いミラーレス機を消費者の側から要求する必要があると思います。

α９の発売で、それに幾らか目途が付いたと私は思いました。まだ「こんにゃく現象」の根本的解決策であるグローバルシャッターは搭載されていませんが、ファインダー表示はビデオカメラの様であり、これが動体撮影に威力を発揮するならば、カメラ界でのミラーレス化を更に推進する鍵となるでしょう。

しかしこれも基本的な部分では最新技術とは思えず、既にメーカー各社には有った技術で、ただコスト的な問題で中々製品化しなかったのだと思います。ですから、α９は手の届きにくい大変高価な製品となりました。

コストカットの為にミラーレス化したのに高コストのミラーレス機を製品化するにはそれなりの理由づけ（＝プロ機）が必要だったのだと思います。

言い方を変えるとミラーレス機でも真面目に作ればこうなるというのがα９で、真面目に作ると高価になるとも言えるでしょう。

α９を境にミラーレス機は「旧来のミラーレス機」と「本来あるべき、ミラーレス機らしいミラーレス機」に分かれて行くと思います。所謂二極化です。

多分、ニコンもキヤノンもα９に追従を余儀なくされるでしょう。ニコンはニコ１で、キヤノンはＤＰ−ＣＭＯＳセンサーで、消費者を被験者にした人体実験を繰り返してきましたので、ＧＯサインが出ればたちまち類似の製品を市場投入してくると思います。その意味では私もα６０００でモルモットにされたと自戒しています。

α９から始まる「本来あるべき、ミラーレス機らしいミラーレス機」は劣化一眼レフではなく、一眼レフの構造的限界を乗り越えて行くでしょう。一方劣化一眼レフに過ぎない「旧来のミラーレス機」にはあと数年のうちに「一眼レフとミラーレスの両方の欠点だけを兼ね備えた過渡期の製品」という評価が確立すると思います。

ただし、私達消費者は動体撮影や高速連写を必要とする方ばかりでは無く、風景撮影等では「旧来のミラーレス機」でも一眼レフでも全く無問題（α６０００やキスＸ７が未だに売れています。）なので、「旧来のミラーレス機」と一眼レフが市場から駆逐されるにはある程度時間がかかると思いますし、どちらもあえて駆逐する必要もないでしょう。「本来あるべき、ミラーレス機らしいミラーレス機」の低価格化が進めば、どちらもゆっくりと消えてゆくと思います。

提案
α７系との併用を考慮し、α７系に新型電池ＮＰ−ＦＺ１００が使えるようにする、α７系用の縦グリップの発売を希望します。