LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES12060 レビュー・評価

【操作性】
ズームリングがスムーズで使いやすい。

【表現力】
m4/3のズームレンズとしては平均点以上の描写。
12mmの風景から、25mm程度の物撮りやポートレート、60mmの中望遠・簡易マクロまで幅広い撮影が可能。ボケには癖が無く扱い易い。MFTなので無駄にボケない点も高評価。
高倍率の14-140mm f3.5-5.6に比べ解像度が明確に優れているが、レンズの発色の違いは判らなかった。逆光には強い。昼間の太陽を入れるなどの使い方をしなければフレアやゴーストは出にくい。
ズームしてもフォーカスが大きく外れることが無いため動画撮影で使いやすい。

【携帯性】
フルサイズ用の24-120mmf4通しのレンズと比べ半分程度のサイズ、重さ。
レンズは3本程度バッグに入れていくので、持ち歩きしやすいのは助かります。

【機能性】
Lumixレンズのリニアモーターによる高速AFが可能、
レンズ・ボディの協調手振れ補正(Dual IS2)対応でシャッタースピード1/10程度でも安心して撮れる。

【総評】
描写力、携帯性に優れた万能標準ズームレンズ。

	一番目の風景をデジタルズームしたコマです

【操作性】ダントツでスムーズ、リング回転非常に快適。

【表現力】忠実であり肉感風景そのもの。

【携帯性】標準に思えるし、フードもボタン付きなので取り付け、外しが明快。

【機能性】フォーカス＆手ぶれスイッチがともに左親指に掛かるので最適。

【総評】　現段階では内容、性能、耐久性において非常に完成度が高いので文句なし。

紅葉の中の枯滝	紅葉と洋館	紅葉に映える千両
バラと洋館	手水に浮かぶ紅葉

今年は紅葉が奇麗ってことで、今回は旧古河庭園へ行って来ました。組み合わせは、このレンズとE-PL9です。このオリンパスPEN E-PL9はファインダーが無いのですが、返って気楽にフレーミングができますね。

また、背面の液晶も奇麗なので、確認しつつ撮影するのにうってつけでした。

涸沢紅葉	涸沢紅葉

【操作性】
扱いやすいです。特別な知識は必要ありません。

【表現力】
ライカ銘だけのことはあります。
高解像でコントラストも申し分ありません。
ただ、逆光には少し弱いと思います。

【携帯性】
35ｍｍ換算で24ｍｍから120ｍｍは、登山の撮影においては重宝します。

【機能性】
ＡＦは速く正確で、なんのストレスも感じません。

【総評】
オリンパスの12-40 F2.8も持っています。そちらと比べると軽くていいのですが、高級感に欠けます。

透明感のある描写が決め手でした。
AF／MF切り替えスイッチがレンズ側についているのは嬉しい。
手振れ補正の切り替えスイッチもついているけど、基本手持ち撮影なので使い勝手はわかりません。

比較：上LEICA-下M.ZUIKO

【操作性】
カメラマンの仕事を始めた時から仕事用カメラニコン使いの私には、
ズームリング方向はやはりニコンと同じパナソニックが無意識にズームが使えるのでノーストレスです。

【表現力】
基本的にF4通しで使うレンズだと思っています。あくまで基本的に。
しかし、40mmF2.8と60mmF4だと、ボケ量はほぼ同等か後者の方がボケます。
ズームでボカすなら、フルサイズの24-70F2.8でも50?以上〜テレを使うので、
60mmと画角は狭まりますが、12-40f2.8proより気持ちぼかす事も可能です。
解像力では、12-40mm F2.8 PROにはっきりと負けていました。

【携帯性】
12-40mm F2.8 PROとの入れ替えなので、一時的に両方所有となっていますが、
大きさはほぼ同等。重さはこちらのが軽く、PROレンズの方がガラスが詰まってて重い感があります。

【機能性】
このレンズ、手振れ補正機能付きです。
これ、どういうことかと言いますと、私はOM-1 markII持ちで同機でこのレンズを使うわけですが、
オリンパス（OM SYSTEM）のレンズにはない、標準ズームでの手振れ補正でなんとクロップなしで動画撮影可能です。
動画モードでレンズ側のAFのON-OFFを切り替えると画角が変わります。
もちろん、ONで本体側の手ブレ補正がOFFになるので、画角が広がるんです。
つまり、本来の２４ミリ画角で手振れ補正付きで動画撮影が可能。凄くないですか？これ。

【総評】
12-40mm F2.8 PROとの入れ替えでこの度購入。
解像力とトレードオフになりました。（ワイド端ではあまり差が分からず、テレで差があり※画像載せます）
画像は空調機器の印字を撮りました。
同じ距離からでどちらも40mm解放で露出は合わせてあります。

■撮影データ
LEICA（上の画像）:
カメラのモデル：OM-1MarkII
絞り値：f/3.9
露出時間：1/10秒
ISO感度：ISO-200
焦点距離：40mm

M.ZUIKO（下の画像）:
カメラのモデル：OM-1MarkII
絞り値：f/2.8
露出時間：1/25秒
ISO感度：ISO-200
焦点距離：40mm

画像はどちらも等倍の状態です。
夜の部屋で低照度で撮っています。
私は下のPROレンズの方が解像しているように見えます。
LEICAを60mmにしても、鮮明さはPROレンズでした。
12mm勝負では、差がよく分からない状態でした。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROは
オリンパスが初フラッグシップとしてE-M1を出したころのレンズです。
M.ZUIKOの光学技術の高さには驚かされます。

昔に、タムロンのA09とニコン24-70F2.8Gを全く同じように比較したことがあります。
タムロンA09は非常に良く映りますが、ニッコールのしかも大三元の光学技術に驚かされたことがありました。
この解像度差、その時の差に酷似しています。
今回も、PROレンズは古くても大三元でレンズのランクとしてはLEICAよりは上ですので、
そりゃそうだろ！って思うかもしれませんが、実際の差を目の当たりにすると、
LEICAも決して悪くないはずなので、それを上回って来ることに驚きです。

質感描写に優れた画質

Leica銘を付けているのが画質から伺えます。
シャープなだけでなく有機的な味わいみたいな、
キレと深みの双方を併せもつ魅力を感じます。
レンズ自体の筐体にもどことなく高級感が。
12‐35f2.8?に入れ替えた経緯ありましたが
甲乙つけ難いというか、味が違いますね。
今はもう手元にありませんが良質な１本！
さすがパナ的傑作レンズだと思います。

DC-G9M2のキットレンズとして入手しました。
画質は問題なくいいのですが、やはり望遠側が60mmというのが、思いのほか使いずらいです。
旅行での撮影がメインなのですが、一本しかもっていかないとすると、14-140と迷います。
正直14-140と9の組み合わせの使い勝手いいかなぁ・・・
オリンパスの12-200のようなレンズを出してほしいです。

G9Pro?の登場で安くなって来た中古 DC-G9L のキットレンズとして入手しました。

【操作性】ｍ4/3レンズとしてはやや大型ですがそれだけに操作性に問題ありません。欲を言えばオリンパスのようにダイレクトマニュアルフォーカスがあると良いなとは思います。

【表現力】パナライカＤＧレンズの良さはありますがフォーサーズ時代に比べると現代的でライカっぽさは若干薄れているかもしれません。

【携帯性】ズームレンジの広さと明るさのバランスを考えればこの大きさは仕方ないでしょう。オリの12-40/2.8Proより個人的には好ましいです。

【機能性】望遠端の60mmが何よりうれしい。オリの 12-100/4.0Pro が人気ですが、やっぱりちょっと大きいし重い。このレンズはとてもバランスが良いと思います。

【総評】DC-G9 とのコンビはもちろんですが手持ちの E-M5Mark?との組み合わせも良い感じです。標準ズームズームの F2.8 はｍ4/3ではシャッター速度が稼げるくらいでボケ量には期待できないので本レンズが個人的にはベストな標準ズームだと思います。

京都岩船寺2021年7月 12mm	奈良石光寺2024年4月 18mm	奈良長谷寺2022年11月 25mm
奈良長谷寺2022年4月 36mm	奈良若草山2021年11月 60mm	奈良当麻寺西南院2024年4月降雨中 25mm

フルサイズの（ミラー付き）一眼レフを使っていたのですが、重さが堪えるのと、ボディ1台だとレンズ交換が面倒で写欲がなえてしまうので、M4/3に切り替えました。
ボディはオリンパスのPEN-F2台、E-M5?1台で、レンズはオリンパスの17mmF1.8、25mmF1.8、本レンズを付けて、3台を首から下げています。交換レンズは、パナライカの50-200mmF2.8-4.0とオリンパスの12-45mmF4.0PROを携帯して行きます。気まぐれで、他のレンズを持ってゆくこともあります。2019年からM4/3にして、若干出入りがありましたが、現在は上記のスタイルが定着しています。
　
【操作性】
　AFしか使いません。AF/MFの切り替えがありますが、常にAFにしてて、誤ってMFになってしまった、とかはありません。（パナライカの15mmF1.7も持っているのですが、これは偶然手が触れた折りとかにMFになってしまうが場合が結構あり、往生します。）POWER O.I.Sという手振れ防止のSWもありますが、オリンパスのボディのためか、ON でもOFFでも撮れる写真に違いは見られません。このあたりの情報（POWER O.I.Sは、他社ボディでは無効になります、とか）をメーカーさんがちゃんと示してくれるとうれしいです。
【表現力】
　上記の単焦点レンズや、オリンパスの12-45mmF4.0PROとかとも撮り比べてみたのですが、正直なところ、あまり優劣がわかりません。
【携帯性】
　オリンパスの12-45mmよりもやや大きくやや重いですが、望遠側が60mmまであるので、仕方ないと思います。
【機能性】
　12mm-60mmという焦点距離は、とても使いやすくて良いと思います。とくに、広角側が12mmなのはうれしいです。
　防塵防滴仕様なのも大変良いです。オリンパスもパナソニックも同社のボディレンズでのみ防滴仕様は有効と謳っていますが、E-M5?に付けて雨の中で使ってみましたが、完ぺきに防滴でした。たまたまラッキーだったのかもしれませんが、、（作例に載せました）
　防塵防滴については、メーカーが自分の城を守りたい、ということはあると思いますが、せっかく同じマウントを使っているのですから、メーカーを超えて情報共有してほしいと思います。巷のうわさではM4/3はオワコンとかも聞きますので、狭い心を捨てて、メーカー間で協力して、盛り立ててほしいです。
【総評】
　2019年にM4/3にしてから現在までで、4万カットほど撮りました。その中から、まあまあ上手に撮れた、というのをピックアップしたら38枚ありました。で、どのレンズを使ったか調べた結果、
1位：パナライカ12-60mmF2.8-4.0、15枚
2位：オリンパス25mmF1.8、9枚
3位：オリンパス17mmF1.8、4枚
3位：オリンパス12-45mmF4.0PRO、4枚
5位：パナライカ50-200mmF2.8-4.0、3枚
6位：ルミックス12-60mmF3.5-5.6、2枚
7位：ルミックス12-32mmFF3.5-5.6、1枚
8位：その他のレンズ、0枚
ということで、本レンズで撮った場合の歩留まりが最高、ということで総評に代えさせていただきます。
　
作例は、すべてが「まあまあ上手に撮れた作品」というわけではありません。

焦点距離とその写り、解像感で万能レンズだと思います。
320gとマイクロフォーサーズのレンズとしてはやや重い
のでボディはLUMIX DC-G99Dくらいがバランスも良く
旅行先では一番出番の多い組み合わせになっています。

発色が良くヌケの良い解像感のある写りはさすがライカ、
価格に見合ったレンズで外観も高い質感、高級感ありです。

LUMIX G VARIO 12-60mmも一時期使っていましたが、
解像感やヌケの良さはDG VARIO-ELMARIT 12-60mm
のほうが一段くらい上のように感じます。

マイクロフォーサーズのボディを使っている限りにおいては
手放せない万能標準ズームレンズです。

G9 PRO?と同時デビュー …の図	これからは街も撮ろう …の図

10月27日に発売された G9 PRO? のレンズキットを購入し、こちらのレンズが付属していたのでレビューします。

今までは LUMIX G X 12-35mm/F2.8(?型) が気に入っていたので、標準ズームはずっとそちらを使っていましたが、今回 G9 PRO? を購入するにあたり、キットレンズとして購入した方がオトクなので、今回はボディと同時に購入しました。



【操作性】

ズームリングとピントリングは重すぎず、軽すぎずで程々の粘りを感じる操作感で好感が持てます。

カメラを構えると左側のマウント近くに “AF-MF”、その下に POWER O.I.S. の “ON-OFF” のスライドスイッチがあります。

少々小ぶりですが、節度感もあり、操作には問題ありません。


【表現力】

こちらは流石に LEICA DG らしさがあります。

LUMIX G X 12-35mm/F2.8 は線もそこそこ細く、どちらかというとあっさりスッキリした感じの画なのですが、こちらのレンズは LEICA DG らしく、線は細くスッキリしていますが 色乗り は割としっかり出ています。

かと言って、フォトスタイル を ヴィヴィッド にしてもギトギトしない微妙な表現です。

このあたりは LEICA DG としてしっかりした統一性があるので、焦点距離以上に LUMIX Gシリーズ のレンズを選ぶのか、LEICA DGシリーズ を選ぶのか明確な差があると思います。


【携帯性】

望遠端が 60mm(35mm版換算 120mm) もあるので、流石に 12-35mm/F2.8 より長いのは仕方がないところです。

ただ、個人的には 100-300?型 をよく付けるので、それと比べたら苦にはならない範囲だと思います。


【機能性】

AF は今までの LUMIX と遜色無いレベルの速さと正確性はあると思います。

メインで付けているボディが G9 PRO? で、像面位相差AF が搭載されたので期待は高まるのですが、逆に言うとこれまで維持になって!? 搭載されてきた DFD がかなり優秀だということだと思います。

そして、広角端の開放F値は 2.8 なのですが、この F2.8 は本当に 広角端のみ で、少しでもズームするとあっさり 2.8 ではなくなります…。


【総評】

これまで 12-35mm/F2.8 に拘り続けてきましたが、もう少し頭を柔らかくして G9 PRO を購入する時にでも入れておけばよかったと今更思っています(都合、5年半も入れるのが遅くなりました…)。

ただ、12-35mm/F2.8 とは出てくる画が違うし、F2.8通し という部分は変わりませんので、12-60mm/F2.8-4.0 とは使い分けは出来ると思っています(そうなると LEICA DGシリーズ になった 12-35mm/F2.8 の画はどうなのか気になりますが…)。


何だかんだと、現在はレンズ 11本 のうち、LEICA DG のレンズが手元に5本あることになりました(8-18mm/F2.8-4.0、25mm/F1.4、9mm/F1.7、12-60mm/F2.8-4.0、そしてつい最近入れた MACRO 45mm/F2.8)。

ボディも G9 PRO? 、G9 PRO、GX7MK2 の3台体制になったので、LEICA DG 5本、LUMIX G 6本を駆使して、これまで以上に LUMIX を楽しもうと思います。

2022年5月にG9のレンズキットとして手に入れました。
【操作性】ズームもピントも操作し易いです。

【表現力】12mmがf2.8、60mmでもf4.0と比較的明るくて表現の幅もある方だと思います。

【携帯性】LUMIX Gレンズと比べると少し大きいですがコンパクトな方だと思います。

12-60mmと言う画角は特に旅撮影に重宝しています。
f値も明るくて手軽にライカ画質を楽しめる使い勝手の良いレンズだと思います。

		ズーム目一杯60mmf4で撮影し、トリミング

g9proにほぼ付けっぱなしにしてるレンズ。g9pro?に期待を込めて再レビューします。
【操作性】
特に問題なし。全てがスムーズで質感も高い。
【表現力】
パナライカレンズらしい、色乗りと空気感が出てます。作例をいくつか載せます。ボディはLumix g9proです。一部、トリミングした写真以外はjqeg撮って出しです
【携帯性】
m43レンズの中では決して小さくはありませんが、g9のボディと相性が良く、ちょうど良いサイズ感。換算120mmまでカバーしていながら、f2.8-f4.0と明るさもキープしてることを考えると十分コンパクトです。これ一本付けっぱなしにも最適なレンズ。
【機能性】
AFスピードや精度も十分、手ブレも付いていて、ボディがルミックスであればボディ内手ブレとの相乗効果が得られて快適に撮影できます。
【総評】
キットレンズになることが多いレンズですが、その実力は素晴らしく、ライカを冠する純正レンズのトップモデル。便利でよく写るので他のレンズが要らなくなるレベルです。

G9Proで孫の動画を撮っています。
主に屋内・屋外のダンス発表会・運動会をAFで4K60Pで撮影する用途で
LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8　（旧型）
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 II
との比較です。

【操作性】
14-140mmはズームリングが滑らかでなく、ガクガクっとしたズームになってしまいます。
12-35mmはとても滑らか（ねっとりした感じで回る）
本レンズ12-60mmは、12-35mmに近いんですが少し劣るかな、といった感じです。

【表現力】
動画で4K60Pで撮影する分にはどのレンズを使ってもピントが合えばきれいで、差は感じません。

【携帯性】
比較対象の２本よりちょっと大きい

【機能性】
パナの弱点はAFだ、とよく言われているように思います。G9Proもたまに一度ピントが飛んで２、３秒かかって復帰、ということがあります（頻度・復帰までの時間はそれまで使っていたG8に比べれば
格段に良くなりましたが）。

14-140mmはズームレンズ操作を契機にしょっちゅうピント飛びが発生して、ズーム変更をすごく気を使いますし、気を使ったところで飛ぶときは飛びます。　12-35mmはその心配はほぼゼロです。
本レンズ12-60mmは、12-35mmに近いんですがたまーにずれてしまいます。　14-140mmと比べれば雲泥の差ですが。

【総評】
14-140mmはズーム操作が滑らかにできず、ピント飛びも発生。
12-35mmはズームに文句なかったが、35mmだとダンス発表会の会場によっては不足。
ということで、本レンズを購入しました。

結果は、12-35mmに近いんですが少し劣るかな、といった感じで、かなり古い12-35mmに動画性能で劣るのは期待からするとちょっと残念ですが今後はこのレンズを使っていきます。