LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300 レビュー・評価

超望遠は初めてですが、こんなにも動いている被写体を捉え難いとは思いもよりませんでした。

【操作性】
このクラスとしては当たり前なのかもしれませんが、自分にとってはズームリングの動きが重すぎに感じました。

【表現力】
ワイ端付近は良い。換算400mmまでは何とか許容できる。それ以上は余り使いたくない。

【携帯性】
ピークデザインのエブリデイスリング６Lに このレンズを装着したLUMIX G9が楽に入ります。

気が付いたら、アマゾンでとても安くなっていたので、買ってみました。
昨日届いたばかりです。Leica銘の高級レンズには及ばないかもしれませんが、艶消しの黒で結構高級感があります。昔のパナのレンズは少々高い物でもなんかピカピカで安っぽかった。大きな進歩と思います。それに思ったより全然小さくて軽い。これは気軽に持ち歩けそう。近所にカワセミが居るので今度狙ってみます。取り合えず今夜の月を手持ちで撮ってみました。カメラはパナのG99Dです。僕的にはこれだけ撮れれば十分です。しかも撮るのに全く労力が要らない。これはお勧めです。
（追記修正）
早速カワセミを撮ってみました。トリミングした画像ですが、リサイズはしていないので、オリジナルサイズで表示して見ると、その描写力がよくわかります。この価格のレンズでここまで撮れるとは想像もしていませんでした。驚きです（出先でレビューをちょっと修正したら、画像がすべて消えてしまったので再アップしてます）

まずこんな低価格でフルサイズ600ｍｍ相当のレンズが買えるのは大きな魅力だと思います。
レンズ本体も結構軽いので扱いやすく、初心者にはおすすめのレンズです。
とはいえ描写はうーんってなので描写にこだわりたいと思う人にはおすすめできません。

広角端100mmの開放F4.0	望遠端300mm 開放F5.6でテレマクロ	246mm F5.3 トリミングしてますが解像感悪くないと思います
300mm F5.6 トリミング	300mm F8 トリミング

主に同クラスの望遠ズーム M.ZUIKO 75-300mm IIとの比較になります。

【操作性】
メインで使用しているオリンパスのレンズとズームの回転方向が逆なことだけが不満です。
それ以外は何も問題なしです。

【表現力】
さすがにM.ZUIKO 40-150mm F2.8やLEICA-ELMARIT 50-200のようには行きませんが、それらのレンズとの価格差を考えると非常に良いと思います。

広角端が100mm（フルサイズ換算200mm）とM.ZUIKO 75-300mm IIよりも若干長くなりますが、開放F値がF4と明るいため十分使えます。
望遠端もF5.6なので、テレマクロで背景をボカした撮影も楽です。

また、望遠端の解像感が悪いと嘆く方が多いようですが、価格を考えると非常に満足です。
M.ZUIKO 75-300mm IIの方がかなり不満でした。

数値的には恐らく200mm以降の方が比較的に解像しないのだと思いますが、マイクロフォーサーズの2000万画素では、200mm未満の解像感と大きく違うようには感じられませんでした。

【携帯性】
M.ZUIKO 75-300mm IIよりは大きく重くなりますが、フルサイズ換算600mmのズームレンズとしてはとても小さく軽いです。
マイクロフォーサーズの恩恵を感じます。

【機能性】
E-M1 Mark IIIに装着した場合、M.ZUIKO 75-300mm IIよりも歩留りが良いように思います。開放F値が関係しているのかもしれません。

【総評】
解像感に関しては、これ以上を望むのであれば、やはり2〜3倍以上の費用をかけてより高品位なレンズを求めるしかないと思います。
このレンズは価格以上に写りが良く、マイクロフォーサーズらしい携帯性の高さを持った良いレンズだと思います。（防塵防滴もありがたい！）

作例追加しました。G100との組み合わせでも静止画の手ぶれ補正はよく効きますので、安価かつ軽量小型な超望遠セットとしてお勧めです。

--- ここから以前のレビュー

機材入れ替えのため手放そうとしているので、覚書としてのレビューです。
超望遠が軽量で手軽に実現できていましたが、α7IVにSigma 150-600 DG DNの組み合わせを使用し始めて画質を見比べてしまったら、使用頻度が極端に落ちてしまいました。持病の影響でSigmaレンズの運搬が難しくなってきて、改めてこのレンズを使用してみましたが満足いかずでした。実機を触ったりレビューを見ていて、このレンズの組み合わせより軽い、R10 + RF100400へ乗り換えようと検討中です。
超望遠の入門機種としては良いレンズだと思います。
他と比べ始めると物足りなくなってきます。沼の入り口としては最適です。

--- ここから以前のレビュー

動画用で購入しました。GH5IIで使用しています。
マイクロフォーサーズにしては大きめのレンズですが、超望遠としては小型で取り回しやすいです。
換算200mmから600mmまで一気にズームできます。200mmで被写体をセンターに持っていき600mmにズームすると、被写体を見落とさずに撮影しやいです。ズームリングがスムーズに動作するのでこのようなことが可能です。非常に操作しやすいです。
犬と飛行機の撮影に使用しています。GH5IIとの組み合わせは最高に良いです。動画でのAFもしっかり追従します。

ボディGX8	ボディGX8

小型軽量な換算600ｍｍ、最初の望遠レンズデビューに丁度良いと思います。安いし。

とはいえ実態は、デジタル補正を前提とした低解像な暗い300mmズームですから、すぐ物足りなくなります。

飛行機は何とか撮れるけど、トリミング耐性が無いため野鳥は無理です。

カメラがGH6になって、G9以前から飛躍的に描写力が良くなったため、これまでG9以前で使っていた平凡なレンズも突然Proレンズ並の写りをするようになりました。望遠ズームレンズでは、１０年以上前に発売された古いレンズの45-175mmすら凄い写りをするようになったので、一旦手放した100-300mm（旧型）も?型で買い戻すことにしました。

しかし旧型がそうだったように200mmまでは素晴らしい解像なのに、200mmから徐々に解像を落としていき、300mmでは全く解像しません。縮小すれば使えるかと思って300mの画像を200mm相当に縮小しても最初から200mmで撮ったものの方が全然良いです。レンズの解像力もありますが、200mmを超えるとAFの精度が落ちることも画質を落とす原因と思います。

折角なので200mmまでで使おうかと思ったのですが、それなら広角側に広い45-175mmの方が使い勝手が良いということになって、使い道が無くなってしまいました。光学的には?型も?型も同じで設計は１０年以上も前のものです。これで満足できないならライカを使ってということでしょうが、100-400mmも50-200mmも値段が高すぎます。10万円くらいでよいので、70-300mmのお手頃レンズの発売を望みます。

【操作性】
フォーサーズだからこそできたコンパクトな望遠ズームレンズです。

【表現力】
残念なのは300ｍｍ近辺での甘さです。

【携帯性】
文句のつけようがない携帯性です。

【機能性】
問題なし。

【総評】
35mm換算で600mmのレンズが、これほどコンパクトなのはすごいとしか言いようがないです。惜しいのは、超望遠域で甘い写りになることです。LEICA銘のレンズではクッキリしています。まあ、お安いので仕方ないかなと。

Lumix GX7mk2にて手持ちで風景撮影に使っています。ビデオ撮影には用いたことはなく、写真は全てRAW撮影でPC上での補正を前提としています。
【操作性】
手振れ補正ON/OFFのスイッチがありますが、ONでしか使わないので、個人的には無くても良いと思います。手持ちで月撮影をするとき、ピントリングが回しにくいです。しかし、そもそも300(600)mmの超望遠。三脚を使うべき状況で手持ちで撮れる方が素晴らしい、とも思います。
【表現力】
望遠端で定期的に月を撮影しクロップしてSNSに投稿しています。RAW現像の際に少しコントラストや諧調を調整すれば、スマホやPCで見る限りは問題ないレベルに仕上がります。1600万画素のGX7mk2でのクロップでは、なかなかい厳しいものがありますが。
【携帯性】
このクラスでは軽量で携帯性も高い。Sony a7iiiも使っていますが、フルサイズの本体と標準レンズ、望遠レンズに加えて、GX7mk2+本レンズをカメラバック（リュック）に収めて運んでも個人的には苦にならないレベルです。換算200-600mmのシステムをフルサイズの超望遠レンズ一本の約半分の重量で運用できるため、フルサイズカメラのユーザーさんも旅行などでワンポイントで使いたい場合には検討する価値があると思います。
【機能性】
レンズ単体の手振れ補正は検証しておりませんが、GX7mk2のボディ内手振れ補正と連動場合、日中の撮影で手持ち撮影が問題なくできるほどよく効きます。AF速度については動体の撮影をしないため未評価です。
【総評】
カメラも含めて総重量946g(lumix GX7mk2と組合せた場合）の軽量超望遠手持ちカメラシステム。この軽さと手軽さがマイクロフォーサーズならではの最大の利点。画質もピントさえしっかり合えばRAW現像すれば問題ないレベルだと思います。通常の望遠レンズでは得られない圧縮効果が得られるため、えっ？これどうやって撮ったの？と目を引く作品が撮れると思います。
フルサイズ機のユーザーにとっても、画質にある程度妥協（といっても必要十分）した超望遠撮影専用サブシステムとして検討する価値が十分あると思います。Sigmaの150-600mmはレンズのみで1,930g。登山が必要な撮影なら相当体力が必要でしょう。
一方、この画角（100-300mm)が必要なユーザーは限られていることも事実。使う場面は限られています。まずは望遠レンズ（〜100mm）を検討されてから次に本レンズの検討をされることをお勧めします。

あべのハルカス　ハイレゾショット	１３夜　ハイエｒゾショット	ニアミス？

再レビューです。
主にオリンパスOMD-M5-?を使っています。
カメラの機能にハイレゾショットがありますので試してみたくなり撮影してみました。
画素数が増えてフルサイズ並の画像が出来るとの事で安易な気持ちで撮影してみましたが、３００ｍｍ程度の望遠ではそれなりに準備が必要です。
もちろんレンズ自体のポテンシャルが一番影響しますがレンズの実力確認にはもってこいの機能と思い試してみました。
1枚目の阿倍野ハルカスは最初小さめの三脚にて撮影しましたがシャッターボタンを押すことによる振動でブレブレでしたので4秒のタイムラグを設定して写し直しなおしましたが、少しの風でもブレるので、レンズの先端部をブロックに乗せて撮影しました。当然手振れ補正はONしていますが、ハイレゾでは5枚程度の写真を合成するためシビアな条件が必要です。
300ｍｍ（35ｍｍ換算600ｍｍ）の世界が身に染みてわかりました。
ｍ４/３のセンサーの小ささからくる不利な部分が気になっていましたが写真をみて良いポテンシャルを持っていることが確認できました。
２枚目は１３夜の月です。ハイレゾで撮影しました。小さな三脚を使っていますが多少のブレがあります。ハイレゾの場合５枚程度の写真の合成になりますが手振れ補正のよる写真のズレが影響しているかもしれません。次回は手振れ補正のレンズとボディでＯＮ、ＯＦＦで撮り比べてみたく思います。
ハイレゾショットにおいてレンズの解像度が良い結果となり持ち歩くのに信頼も出来て良かったです。
３枚目はおまけです。ニアミス？。

300mmでもカッチリとした描写です。	こんな逆光の遠景でも、十分に解像しています。	こんな薄暗い所でも十分に手持ちで使えます。

オリンパスE-M5マーク3にて使用中。

前回、前々回と、どういう風に構えてもブレが起きる、1/4000秒でも全コマダメということで、一度購入先にて新品交換して貰ったものの一向に可決しなかったのですが、コチラの口コミにて、保護フィルターのことを指摘され、外して使用してみた所、今までのブレが嘘のように収まりました！

よって再レビューを投稿させて頂きます。

【操作性】
基本操作は問題ないのですが、三脚座が無い上に、レンズがボディから出っ張るので、三脚アダプター等が無いと三脚の取り付けが出来ないということで星４つです。

まあブレの問題が解決したので、前ほど三脚座が欲しいとは思わないものの、やはり三脚を使う可能性がゼロとは言えないので、やはりバランスを考えたら、オプションなり着脱式の三脚座は用意すべきでしょう。

【表現力】
ブレの問題が解決してからは、全てのレンジで十分以上の描写をしています。
このクラスの超望遠ズームがこの価格なのですから、大変に手頃です。

よく300mm側の描写がイマイチというレビューを見掛けますが、十分以上に良い描写だと思います。

【携帯性】
換算600mmがこの大きさというのは、携帯性は最高です。

【機能性】
AFは問題無く作動しています。

【総評】
フィルターを外してからは、不思議と今まで気になっていた「プーーーー」という異音もしなくなりました。
確かに光学系に余計なガラスを追加するというのは、出来たら避けたほうが良いのは理解できても、国産メーカー品なら問題ないモノだと思っていましたし、実際こんな経験、今回が初めてでした。

フィルターを外してからは、７-８割方ちゃんと撮れていますし、このレベルの描写の超望遠ズームがこの大きさで、しかもこの値段で買えるというのは有り難い話です。

色々と手助けして下さった方々にも感謝しています。

雨天のため小学校の体育館で使用しました。
100-300mmと12-60mmと持って行きました。
サブにはSONYのRX100m4を使用しました。
標準域はSONYでカバーしようと思い、望遠で表情や全体写真を撮ろうと思っていました。
結論から言うと、倍率が高すぎてとても不便でした。
自分の感覚では、50-200mmくらいあれば最高だったなと思わされました。望遠はもう少し少なくても良いくらいかなと。
このレンズはとても良い品でしたが、自分の経験不足とチョイスの甘さが出て惨敗でした。。。

	ライトルームでグリグリやると、羽の毛、一本々々まで解像	象のシワも、
撮影時の設定は、Ｐモードだったか、かなりテキトー。

追加で写真アップします。
何れもRAW現像しています。
パナソニック、手抜きなしの仕事、お見事です。

※前のレビューで載せた花の写真は、他のレンズでしたので無視して下さい。

私はコンサート専門の業務カメラマンです。
今まで全部で８台所有しているＧＨ3、4のうちの1台に
ニコン300ｍｍＦ4.0をアダプターを介して取り付け
ビデオ撮影していましたが、短焦点は取り扱いが
不便なので本機を購入しました。
今日一日かけていろいろテストしてみました。

?300ｍｍ付近の超望遠域は使えるのか。
　　　充分使えます。特にあまあまになるとは
　　　感じません。

?手回しズームは使えるのか。
　　　多少訓練はいると思いますが、可能です。
　　　両端の移動で１５秒くらいのスローなズームが可能です。
　　　ただズームした場合、たいていはカメラの方向も変えなければ
　　　いけないので、両方のコントロールはちょっと難しいと感じました。

?ズーム時のピントずれはどうか。
　　　実はこれが今回の最大の発見でした。
　　　フォーカスをマニュアルに設定した上で、
　　　まず300ｍｍ側でピントをあわせます。
　　　そのまま100ｍｍまで移動してもピーキングが
　　　出たままになっています。
　　　（つまり合焦点しています）
　　　最新のレンズでこれができるのはすばらしいです。
　　　もちろんＡＦでもピントは維持されます。

?カメラからの距離の違う被写体にパンして合焦するのか。
　　　オートフォーカスの状態で手前の被写体から横奥にある被写体に
　　　パンした場合、ピントをはずすケースがかなりあります。
　　　はずしたままの場合もあるので業務用には使えません。
　　　
今回のテストでこのレンズがビデオ用にも非常に優れていると
感じました。
次はぜひ電動ズームを搭載してほしいです。

換算で２００〜６００ｍｍレンズです。
普段はフルサイズ使ってますが、望遠レンズは高すぎて手が出ません。
しかも私は望遠域はほとんど使いません。
今回このレンズの購入に踏み切ったのは飛行機を撮るためです。
このレンズは５万円台で購入できるすばらしいレンズです。
手振れ補正もばっちり効いてます。