α6500 ILCE-6500 ボディ レビュー・評価

画質と携帯性のバランスはαシリーズで一番良いです。
スチル用途なら今でも十分に使える良いカメラだと思います。

ただし，乗り換えました。
ダイヤルのレスポンスが酷く，液晶・EVFが見づらいのが原因です。

購入当時は動体AF自慢の機種でした。
しかし、鳥撮りでは全然だめ。
というのも、連続シャッターを切っているとき、ファインダーに見える鳥を追えないのです。
画面が、カクカク動き、トレース不可能でした。
しかし、止まっているものを撮るには、AFは早いし、ストレスはありません。

α6500 ISO1600 SS1/500 SEL70300G開放 換算342mm	α9 ISO4000 SS1/500 同レンズ絞り開放 256mm	G8 ISO3200 SS1/125 40-150pro絞り開放 換算300mm
α6500切り出し	α9切り出し	G8切り出し

作例を追加。ISOは1600でSS1/500秒。前述の通りピンズレも良く出ますし、微ブレもまま発生します。シャッターブレとピンズレのダブルパンチな気がしてきました。同等の300mm換算でISO3200、シャッター速度4分の1で撮った悪条件のマイクロフォーサーズ機の方が狙った場所が思った通りに解像します。フルサイズ機とはいえ同レンズを装着したα9のISO4000の方が明らかに明瞭ですし、私の設定が悪いのか？最初3枚はノートリミングです。G8はオマケです。サイが無かったので孔雀ですみません。少なくとも、同じ技量の人間が同じように撮影した3枚です。

SEL70300Gを用いた望遠での運用、単焦点での静止物にも更に使用してみて、色々試しましたがどうあがいても甘い写真が多いです。もちろん、OKな物もあるのですがその数が明らかに少ない。そして、2台持ちのため2台共全く同じ挙動です。ちなみに、α6300も所有していましたが、その時は使用頻度が少なかったことや、PanasonicのGX7mk2やG8、同社α9を触る前だったのでまだ許せていました。比較すればするほど厳しい印象です。

サイズ感や形状は結構好きなので、後継機でのフィーリング改善に期待します。引用で恐縮ですが、AFに関しては以下サイトとまんま同様の印象です。かなりオブラートに書かれてますが、他のレビューでも同等の意見を見受けますので。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/1040433/101300016/?P=4

ピントが前後にぶれるせいか、シャッターショックがそこそこでかいのか、やはり同じ枚数撮影すると甘い写真が明らかにSONYフルサイズ機やPanasonic、Olympus機に比べて多いです。そのうち電子シャッターでも試すつもりです・・・。


【以下そのまま】

１ヶ月ほど使用した感想です。比べられやすいm4/3 の他機種と比較しながら書きたいと思います。

過去に所有したミラーレス機は
OLYMPUS　　：E-M1、E-M1mk2、E-M5mk2、E-M10mk2、E-PL5＆7
PANASONIC ：GX7、GX7mk2、GX8、G7、G8、GM1&5
SONY　　　　 ：α6000、α6300、α6500、α7、α7?、α７R、α7R?、α9
FUJI　　　　　 ：X-E1、X-A1
NIKON　　　　 ：J5
Pentax　　　　：Q、Q-S1

完全にボディ沼にはまってますが、あくまでミラーレス機同士の比較で・・・

【デザイン】
好みなのであれですが、個人的には機能性を追求したような形で結構好きです。高級感はそれほどですが、無難にまとまっているのではないでしょうか。

【画質】
フルサイズ用レンズ使用前提で、センサーサイズを考えれば妥当な性能〜やや良い程度だと思います。APS-C用のEマウントレンズが不足している現状、レンズ込みで考えるとm4/3陣より画質が良いとは思えません。センサーサイズも2/3段程度しか変わらないですし。せめてF2.8のズームを。

【操作性】
ボタンが少ないですが、サイズを考えれば特に問題ありません。ただ、タッチパネル搭載するならもう少しまともに使えるようにしてほしかったです。現状、ほぼAF合わせ用です。反応もPanasonic GX7mk2と比べてもモッサリ。というか、前のモデルのGX7と比べてもモッサリ。

【バッテリー】
持ちません。多分、過去所有した機種の中でも最低クラスです。当方の使い方だと最低3個は必須。

【携帯性】
これは当機種最大のメリット、性能を考えると良いと思います。サイズの割に重たいのがやや気になりますが、文句ありません。

【機能性】
AF-Cの精度が悪いです。α9と比べるのは酷だとしても、m4/3のG8やE-M1mk2と比べても、動き物を撮ると明らかにジャスピンが少ないです。パッと見ピントは合ってるのですが、少し拡大すると前後にズレてます。連写速度はそこそこ速いので、枚数撮って当たりを探す感じになるため、正直精度考えると連写速度の遅いG8やGX7mk2の方が時間当たり写真は多いです。個人的には致命的な欠点です。

瞳AFもα9と比べるのは酷ですが、G8やGX7mk2の同等機能以下です。OLYMPUSはE-M1mk2ですら瞳認識苦手だと感じますので、それよりはマシですが積極的に使う気にはならないレベルです。

手振れ補正の効果はOLYMPUSやPANASONICの現行には明らかに劣りますが、センサーサイズの違いもあるため一概には言えません。ただ、よりセンサーの大きなα9に劣ってる気がするのはさすがに気になります。

【液晶】
他の機種と比べなければ綺麗なのですが、比べると画面も小さく微妙です。サイズゆえの弊害でしょう。チルトの可動しやすさ、固さはかなり良いです。GX7mk2はここが固いので微妙です。

【ホールド感】
当方手が小さいこともあって、特に問題ありません。

【総評】
PanasonicのG8やGX7mk2の値段を考えると、この性能では値段が高すぎると感じます。同社フルサイズ機の目覚ましい進歩を見ていると、APS-Cモデルが置き去りになっている気がしてなりません。後継機は値段が上がっても良いので、α9のAPS-C版を出してほしいと切に願います。

これまでのミラーレスに比べてよく出来ているとは思います。
画質も一世代前(α6000)比で、色再現性と高感度の面でかなり進歩しましたし、
課題だったAFも、主に精度の面で向上したなと感心します。
（個人的にミラーレスのAF課題は、速度ではなくワンショット時の精度だと思っています）

しかし、値段が値段なのでその観点で見ると手放しで褒められるわけではないですね。
起動速度、操作時のレスポンス、メモリー書き込み時の安定性、メニューの構成、タッチパネルの応答、動画時の手振れetc.
この辺にかなり不満があり、まだ「レフ機同様に気持ちよく使える！」とはいきませんでした。
とは言え、ミラーレス機では一番候補なので、今後の更なる改善に期待します。

αシリーズは5100を初めて買って、そのAFの速さと動画撮影の手軽さからとても気に入り重宝しておりました。
そして今回新しいカメラを買い換えるにあたり、GH5と6500で悩みましたが、子供の成長記録がメインの私にとってはやはりAF速度は重要で、使い慣れたαシリーズなら安心かなと思いこちらに決めました。
もちろんAF精度や速度はまったく問題なく、レンズを向けた被写体にスムーズにフォーカスしてくれます。
ただ残念な事が１点あります。
他の方が書かれていないので、不思議で仕方ないのですが、4K(XAVC S)で動画を撮影するとモニターの明るさ調整が±0（デフォルト）固定になり、輝度調整が出来なくなります。
単純に言いますと、この状態だと暗すぎます。
これでは屋外で子供たちを撮影しようと思っても、画面が暗すぎてモニターでの確認どころかフォーカスチェックすらできません。
これがものすごくストレスで、正直α5100のままか、もしくはGH5の方がよかったかなと後悔しております。
果たして何のための4K撮影なのか、、、わからなくなってきました。
これからα6500で4K動画を撮影しようと思っている方は、一度お店で確認して見た方がいいと思います。
今後ファームウェアのアップデートで改善される事を切に願います。
ハァ〜。。。