『製品の個体差が大きい（2本目を購入）』 CANON EF24-105mm F4L IS II USM BIG＿Oさんのレビュー・評価

5Ｄ?＋ＥＦ24-105F4L?（2本目）	5Ｄ?＋ＥＦ24-105F4L?（2本目）	5Ｄ?＋ＥＦ24-105F4L?（2本目）
5Ｄ?＋ＥＦ24-105F4L?（2本目）

以前ＥＦ24-105F４Ｌ（初代）との比較で本レンズを酷評していましたが、旅行間際に?型レンズが故障したため、急遽２本目の本レンズを購入しました。

1本目のレンズは発売から間もなく購入した製品ですが、2本目は2019年4月に購入しました。
購入して気づいたのは2本目のレンズの方が明らかに解像性能が高いことです。本レンズの評価は、酷評される方と、良い評価をされる方がいて、ずいぶん意見が分かれると思っていましたが、これはこのレンズの性能にバラツキがある事が原因かもしれません。

この個体差は正直問題かと思いますが、とりあえず2本目のレンズ性能を本レンズの評価としてレポートします。

―2本目の本レンズの評価−

【操作性】
ズームロックがついたので、持ち運び時にレンズが伸びることが無くなったのは○です。

【表現力】
?型に比べて耐逆光性能が向上したことは○です。フード内側の植毛が無くなったのは、レンズ本体の逆光性能が向上したためであると思います。歪曲収差も?型に比べ向上しています。

2本目の本レンズの解像性能は、?型と同等かやや劣るといった性能で実用になります。

1本目の時は「Ｆ5.6以上に絞って使う」、「解像性能を求めるときはＤＬＯ（デジタルレンズオプティマイザー）を使用する」という運用上の工夫をしていましたが、2本目は絞り開放でも使えるレベルで、解像感に関してはレンズごとの個体差が存在していると感じます。

ただし、解像性能の絶対的な評価としては、ＥＦ16-35F4LISやＥＦ70-200F4LISやＥＦ100-400?に比べると、良いとは言えない性能です。

解像感が分かりやすいサンプルをアップしておきますので、参考にご覧ください。

【携帯性】
重いです。5Ｄ?に本レンズをつけて一日首からぶら下げて歩くと、かなりきついです。?型と同じぐらいの重量が理想です。

【機能性】
これまで通りです。

【総合評価】
2本目のレンズの性能であれば、3000万画素の5Ｄ?との組み合わせでも実用に耐える性能だと思います。特に逆光性能の向上はありがたいです。

とは言っても、解像性能に関してはＥＦ16-35F4LISやＥＦ70-200F4LISやＥＦ100-400?よりも劣っているので、解像性能を求める際はＤＬＯを積極的に使うと良いと思います。

発売から時間がたったので、個体差が無くなっていることを期待します。


―以下は1本目のレンズの評価―

【操作性】
ズームロックがついたので、持ち運び時にレンズが伸びることが無くなったのは○です。

【表現力】
これが問題。解像性能はEF24−105F4L?型に比べて大幅に悪化しています。
正直、自分の撮影ミスかと思いましたが、どう撮ってもも?型に比べてキレが感じられないので、解像性能が確認できそうなシーンでテスト撮影しましたが、やはりレンズ性能に問題ありのレンズのようです。

解像性能の比較はクチコミにアップしましたのでこちらを参考にご覧下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903378/SortID=20552618/#tab

【携帯性】
重くなっただけです。

【機能性】
これまで通りです。

【総評】
自分が買った製品にあまりケチをつけたくないのですが、このレンズは重くなっただけで、期待外れのレンズです。

最近のキヤノンのレンズはどれも大きく性能が上がりましたが、このレンズはその期待を大きく裏切っています。

正直?型をお持ちの方は?型に買い換える必要はないと思いますし、これから標準ズームを購入される方は、このレンズの性能には期待してはいけません。

UDレンズをケチったり、フードも植毛が省略されたりと、性能よりもコストダウン優先のレンズかと思います。