最安価格(税込)：¥234,800
(前週比：+16,800円↑
)
発売日：2016年 4月21日
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.58 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.58 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.43 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.00 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.08 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.64 | 4.20 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.54 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.45 | 4.05 | -位 |
よく投稿するカテゴリ
2021年7月28日 01:14 [1249872-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
メインで一眼レフのCANON EOS 6Dを使用していますが、以前携帯用に使用していたDSC-RX100が壊れたので、購入。少し使ってみたのでその違いなどを中心にレビューします。
【画質】
DSC-RX100の方が断然ノイズが少なくキレイ。
多分センサーの性能の差でしょう。iphoneSEのカメラに負けそうです。
【携帯性】
めちゃくちゃゴツイです。
【機能性】
ちょっと複雑なほど機能がついています。説明書も419ページあります。
特に気にっている機能は、
・自撮り。液晶が160度回転して、液晶を見ながら撮影できます。
(難点は、もう少し広角で撮りたいかな〜)
・被写体にピントをロック。タッチパネルでピントを合わせたい場所を
クリックすると被写体が動いても追従してくれます。
・一眼レフと同じリモート撮影ソフトが使える。iphoneのアプリでwifi経由で撮影できます。
【バッテリー】
バッテリーの持ちがとても良い。
参考になった30人（再レビュー後：18人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年9月17日 13:12 [1127971-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
２年以上使用した追記です。
静止画は綺麗ですが、ピントがあいにくく
なれるまで大変でした。
動きの無い動画ならいいのですが、
オートフォーカスの制度がとんでもなく悪く
商品レビュー等でゆっくり被写体を動かしても
ピントが全然合わなくてストレスが非常にたまります。
G7XMK3も最初似た感じでしたがファームウェアのアップデートでで改善されているみたいです。
ストレス無く動画撮影を意識されるなら
違う機種にした方がいいかもしれません。
アイフォンの方が優秀でした。
本体は金属で出来ており、質感はすごくいいとおもいました。
液晶も綺麗です。
デザインもすごく気に入っています。
写真も綺麗です。
買って良かったと思いますが、この機種は撮影するもの次第ですが、ほんとピントが合わない、、、
良いレンズとセンサーの関係らしいです。
知識とテクニックが必要です。
でも綺麗に撮影出来た時は非常に綺麗な味のある写真が撮れます。
使い方をもっと勉強しないとと思いましたが、
他の方のレビューでもピントが合わない事を言われている方が多い様に見受けられます。
◆デザイン：
金属製で高級感があります。
某ミラーレスｶﾒﾗはプラスチックだったのでG7XMK2はクールです。
◆画質：
店頭でいろいろ見比べましたが 解像度が高く引き付けられる写真が撮れる気がします。
◆操作性：
初心者ですが、機能が多く最初は困惑しましたが
慣れたらなかなか使いやすいと思いました。露出補正ダイヤルがいいですね。
反応も早いのですごく快適です。
◆バッテリー：
凄く早くなくなる気がします。予備のﾊﾞｯﾃﾘｰがあったほうが使い勝手がよさそう。
◆携帯性：
コンパクトで程よく重厚感と高級感がある感じなので
持ち運びは便利だと思います。
◆機能性：
機能が大変多くいろいろなシーンに対応できます。
相当遊べます！
◆液晶画面：
凄くきれいだと思います。タッチパネルの反応も早くていいです。
◆ホールド感：
凄く手に馴染むので気に入る事間違いなしです。
◆満足度：
商品撮影の時にどうしても微妙にピンボケしてしまうので
私の用途だとマクロレンズの使えるミラーレスじゃないと厳しいのかもしれません。
これから知識をつけて使いこなせるようにしたいと思います。
購入してよかったと心底思っております。
Wi-Fiで写真をPCに送る機能が大変便利でして、
PCとカメラをケーブルでつながなくてよいので楽です。
ｶﾒﾗをはじめて２週間程なので下手な写真で申し訳ないのですが
撮影した画像があったほうが見やすいと思うので写真を上げます。
参考になった14人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年9月28日 14:19 [1065608-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
一般評価から
【画質】
普通に綺麗かと思います
【操作性】
コンデジなのでこんなものかと思ってます
【バッテリー】
動画撮影すると予備が必要かと思いますが他の機種も同等かと思います
【携帯性】
重いので胸ポケットとかに入れるのはキツいかと思います
【液晶】
綺麗と思います
【ホールド感】
こんなものかと感じます
【総評】
安価なタイプと比較すると大分昼夜問わず撮れるので一眼は難しい（体力的に）などを考えてる方にはお勧めかと思います
で、本題としては
前回、オリンパス TG-4のレビュー蘭に水中写真と動画を掲載させて頂いておりましたが
今回はこのG7XMK2で水中の動画を撮影して参りましたので
今後、水中も撮りたいけど普通の写真も綺麗に撮りたいという方の参考になるように
参考程度に見て頂ければと思います
動画 ↓YOUTUBE↓
https://www.youtube.com/watch?v=mBZflqxySuw
「オリンパス程綺麗じゃない」
「やっぱりオリンパス」
という定説も多いですが、あちら側の特徴ある機能（マクロ等）を使わないということであれば
充分綺麗かなと思います
設定は基本設定でが、画面モードは「水中」です
比較としては大きく批判する所は水中の場合があまり無いかもしれません
ただ大きく違うのは
TG-4 は購入したままである程度潜れる
G7X は水中ハウジングを別で購入して取り付けるのでかさばる
位です
細かい機能は各メーカーHPを参考ください
ただ、海から出て、地上の撮影に関しては
圧倒的にG7Xが勝ちます
用途がそもそも別なので比較対照でもないのですが
画質云々よりも
動画撮影時のピントはしっかり動きました
前回のTG4は動体撮影や機内からの撮影で全然ピント合わず動かずで
失敗動画ばかりでしたが、こちらは大丈夫でした
と水中の動画を紹介メインなのでこの辺で終わりとさせて頂きます
説明足りなかったらすいません
通常使用機種
D810 K-1 D300 P330 G7X G7XMK2他
を使用してのおおよその感想になります
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
<3120
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
（デジタルカメラ）
価格.comマガジン
注目トピックス
