LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 レビュー・評価

初撮影−ルリビタキ	ルリビタキ　幸せの青い鳥

【操作性】特に問題なし

【表現力】高齢の為キャノンEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの重さに耐えきれず機種変更したが、不満のない表現力

【携帯性】とにかく軽い

【機能性】満足

【総評】この重量でこの表現力は大満足。唯一無二かなと思う、 II 型とも思ったがテレコン使用しないのでこちらの中古美品を選択

カワセミを撮ってみたくなり、中古で購入しました
カメラがOM-1なので純正レンズと迷いましたが、いろいろなレビューを参考にこちらにに決めました
重さも換算800mmで1キロ未満は持ち運びもさほど苦になりません
概ね満足のいくレンズです

光のボケが独特の球状になります	空ヌケの逆光でも崩壊しない逆光性能です。

ボディはOM-1で野鳥を撮っています。

【操作性】
みなさん書いておられますがズームが硬いです。私はほとんど400mmで使用するので問題にはなりません。
手持ちで撮るので三脚座をハンドル代わりに使用していますが、三脚座とレンズの間が狭くて指が入りにくく、あと5mmでも広ければと思います。
そして、この三脚座はエッジが尖っていて、手持ちでは使っていると痛いです。
内蔵フードはジョークかと思うほど短くて驚かされます。
別売りの高価なフードも買いましたが、これも短くてどうしたらいいものやら。
他の部分は良いです。

【表現力】
シャープネス、色彩、逆光など、全てにおいて良好だと思います。
サンプル写真のようにバックの光が強いシーンでは、光のボケが独特の球状になります。
極端な逆光の写真ではパープルフリンジが僅かに見られますが、コントラストの低下も少ないと思います。

【携帯性】
4/3の400mmとして申し分の無い軽さです。
前述の通り、手持ちでの三脚座は携帯するうえで残念です。

【機能性】
OM-1で使用していますが、OM-1のプロキャプチャモードのシャッター半押しではレンズ手振れ補正がまともに動きません。このモードではやむなくレンズのVRをオフにしてOM-1のボディ側のVRを使って回避しています。
原因についてOMDSに聞きましたが不明とのことで、レンズのファームウェアもそのままで、こういうのは困ります。
AF速度は、OM-1の速いAFにもついてくるので、概ね満足できます。

【総評】
4/3で超望遠を使いたいという用途では、コンパクトで価格もそこそこで良い選択だと思います。
鏡筒等の構造部材は金属で冷たく、プラ鏡筒・外装のレンズが多い昨今、質感はなかなか良いです。

ムクドリの群れ	高速で飛ぶマガモ	高速で飛ぶセグロカモメ
向かって飛んで来るコサギ	着水するコサギ	優雅に飛ぶアオサギ

発売後に直ぐに購入し、長く使っています。私にとって、野鳥撮影用になくてはならないレンズです。多分一番持ち出す頻度が高いと思います。You Tubeのチャンネルの方にも、長期使用レビュー動画をアップしていますので、時間のある方はご覧ください。
【LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S.長期使用レビュー】
https://youtu.be/tMSXWROse6Q
G9 PRO＋このレンズで、飛びもの撮りにを積極的にしています。画像をご覧ください。野鳥撮影では、フォーカスリミッターを5M~からに設定しましょう。AFが早いです。

【操作性】
ズームは、やや重いものの、ほぼ一定のトルクで回せます。当初、付属する三脚座の構造があまりにも簡単なので、ちょと不安に思っていましたが、トラブルなく使えています。もう少ししっかりした構造の方が安心できると思います。

【表現力】
当初F6.3だったことから、描写が甘いと言われていました。多くはF6.3であることからの誤解だと思います。長く使っていますが、描写に不満はありません。ライカの描写を信じましょう。

【携帯性】
35mm換算800mmのレンズがこの大きさとは、驚きです。大きさは、100-300とあまり変わりません。重さだけは、しっかりありますが、この重さで、中身が濃いと感じます。（初期レビューと同じ）

【機能性】
フォーカスリミッターを適切に切り替えて使えば、AFは速いです。飛びもの撮りをしていますが、問題なく使えています。飛びもの撮りは、フォーカスリミッターを「5M~」にしましょう。AFが早いです。

【総評】
F6.3にしたからこそ、この大きさ、重量にできたと思います。まさに開発者の英断だと思います。野鳥撮影に、なくてはならないレンズです。必ずバックに入れて持ち出します。

G8+100-300ズームでマイクロフォーサーズの良さを発見しました。
とにかく軽いし画像も満足のいくものでしたが、鳥の撮影なので長い焦点距離が
欲しくなりました。ライカと名の付く割にはリーズナブルな価格なので手に入れ
ましたがバランスが良く首にかけて持ち歩きながらの撮影には最適と思います。

最近再購入して評価が変わりました。

【操作性】ズームリングがいまいちスムーズではないが、従来よりも良くなっている。

【表現力】400ｍｍでも開放から十分良像。
　　　　　コッテリとした色乗りでアウトフォーカスもきれい。
　　　　　花や人物、古寺などに向いている。
　　　　　戦闘航空機などのガチガチシャープを求める向きには不適。
　　　　　立体感もあり、遠景も良く解像する。
　　　　　パナライカシリーズの統一された表現力を保持しており、８−１８，
　　　　　１２−６０セットで揃えてしまった。

【携帯性】重いですよ。もちろん、落としたら壊れるのはどんなレンズでも同じ。換算200-800ｍｍとしては非常にコンパクト。

【機能性】手振れ補正は想像よりも良く効く。E-M1mark3ではレンズ側手振れ補正優先で使用。
　　
【総評】50-200Leicaと比較しても特に不満の出ない画質。
　　　　小さいフォーマットだからこそ柔らかさの表現が魅力的。
　　　　Ｇ100-300?とでも一目でわかる差があり、価格差は納得。
　　　　ズームリングロックはいらない。
　　　　
数年前に購入した個体（made in japan）よりも(made in chaina)絞り開放での写りが改善している？400ｍｍ開放での遠景も特に不満が無い。ズームリングも少しは良くなっている。
オリンパスの100-400よりも好描写が噂され、現在の価格は非常にお買い得。

【操作性】　ズーミングリング操作はすこし固く、個人的には問題ないと思っています。

【表現力】　１００−２００ｍｍは解像力・色彩もきれいです。２００ｍｍを超えると少しづつ解像力が低下します。

【携帯性】　フルサイズレンズに比べれば軽くてコンパクトですが、長時間使用時には実質重量が気になります。

【機能性】　Ｇ９で使用する分にはＡＦの合致スピードなど気になる点はありません。

【総評】　鳥類や鉄道・飛行機などの被写体を撮影する方は、是非ご活用ください。

【操作性】しっかり作られているので安心感有りますが、ズームリングが硬い

【表現力】望遠端側で解像度が低くなります（特に１０ｍ以上遠景）、８００ｍｍズームなのでしかたないか？、もう少しマシかと思ったが・・後ボケはGOODですが、前ボケは２線ボケ

【携帯性】８００ｍｍでこのサイズは異次元、ホールディングもいい。

【機能性】ごく普通

【総評】望遠端（６００〜８００ｍｍ）が解像度良ければ申し分ないのにな〜残念。
　　　　延長フードが別売・・残念。

４００mmトリミング有り	２２４ｍｍトリミング有り	３６４ｍｍトリミング有り
４００mmトリミング無し	４００mmトリミング有り	１００mmトリミング無し

【操作性】
ズームリングは少し重い気がします。
もう少し滑らかにできなかったのでしょうか。
ピントリングは幅が狭く、少し先端側にあるので幅を大きくカメラボディ側に近づけてもらえれば
咄嗟にMFにした際に操作し易かったように思います。

【表現力】
レビューやクチコミで良く言われるのは望遠端４００ｍｍの描写が甘いという事ですが
しっかりと適正露出で綺麗に合焦した時は息を呑む様な描写を見せてくれます。
あまり言及されませんが広角端１００ｍｍの描写は更に素晴らしいです。
（作例は全てRAW現像で調整を施して有ります）

【携帯性】
４００ｍｍ（３５ｍｍ換算８００ｍｍ）でこの大きさと重さは充分過ぎるほど軽快に持ち運べます。
自分が持っている２０LサイズのカメラリュックにG９PROと本レンズを付けた状態で横向きに入ります。（サイドアクセス可能）ちなみにオリ100-400だと入らなくなります。

【機能性】
フォーカスリミッター（５ｍ以上と未満）・手振れ補正のON/OFF・AF/MF切替のスイッチが有ります。
欲を言えばFnボタンを１〜２個付けて欲しかったところです。
三脚座も有り、そこを軸としてボディを縦構図に一瞬にして切替できるのは非常に便利です。
レンズフードは別売りですが、本体付属のスライド式簡易フードで充分機能します。
（そもそも野鳥撮影は極力順光で撮りますし）

【総評】
パナソニック製では唯一の最大４００ｍｍの焦点距離を有するズームレンズです。
発売当初は唯一無二だったものの、その後オリンパスより同等のズームレンズと
その更に上を行くPRO仕様のテレコン付きズームレンズが発売され、近頃少し存在感が薄まったような気がします。
しかしながら、サイズ・重量・三脚座の回転機構等のアドバンテージも有り
パナソニックのDual I.S.2対応カメラボディを使用する限りに於いてはベストな選択肢かと思われます。

表現力の項目でも言及しましたが、望遠端４００ｍｍでも正しい露出でAFもちゃんと合焦すれば素晴らしい描写で全く眠い感じにはなりません。
もう一息頑張って欲しいという時も無くはないですが、それは自分の技量不足です。
広角端１００ｍｍの作例はなんという事のない風景ですが、Leicaレンズと名の付くに相応しい表現力です。
（野鳥の合間に撮ったのでSS1/1250 ISO800なのはお許し下さい）

パナ100-300より乗り換えたのですが焦点距離の差だけでなくレンズとしてのレベルが全く違います。
このレンズを使用する際、できればカメラボディはパナソニックのG9PROを使用して欲しいと思います。
G9PROとセットで使う事で、手振れ補正・AFに於いて本レンズの機能を余す事なく堪能でき、遠方の動体をより捕捉できるようになると思います。

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
5/1一部訂正
作例の焦点距離の記載が誤っていた為、訂正
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞

広角端、開放で	望遠端開放にて	青鷺さん、望遠端、甘い感じですね

【操作性】
ズームのロックがリング式で安心です。
ただ少しズームが硬いと思います。
ここに書くのが適当かは分かりませんが、フード別売り
付け方もめんどうですので、元のスライドフードで使用。
しかもフードが高くてびっくりです。

【表現力】
パナライカの利点と思いますが、なんとも言えない表現力です。
温かみがあるというか、なんとも表現しにくいのですが、、、
オリンパスの100-400と比較してボディがE-M1Xでもこちらを
選択しました。

【携帯性】
換算800mmと考えると小さいですよね。

【機能性】
パナボディでなくても手ぶれ補正は効果的。
ボディプラスレンズの手ぶれ補正入れて使ってます。

【総評】
望遠端の評価が低いと思っていましたが、確かによくないですね。
それでも350mmくらいで換算700なら十分です。
これからせっせと使いたいです。
ただ最近気がついたんですが、オリンパスの40-150Proに2倍の
テレコンつけると600mmになります。その方が画質が良さそうで
するとD500に70200/2.8FLに2倍テレコンでも変わらないじゃない
とか本来のMFT導入の意味がなくなるので、考えません。

35?換算800?がこのサイズです。手持ちでも充分撮れますし、マイクロフォーサーズの恩恵を楽しめます。質感も高級感があり、少し重いですが、気になりません。
以前はX-Pro2に100−400?を使っていたのですが、重いし、手振れがひどく、使い物になりませんでした。このレンズとG9Proでようやく超望遠の世界を楽しめます。とにかくお勧めします。
パナの100−300?を買っても質感等で結局これを買い直すような気がします。最初からこちらにしておいたほうが、よろしいかと思います。

G9で陸上競技、野球などを撮っています。

【操作性】 取り扱いは簡単か

ズームリングが少し固いです。
画角を決めて撮るには問題ないですが、トラック競技などズームイン、
ズームアウトをスムーズにおこなうのは少し難しいです。特に動画。
その他は特に問題ありませんが、あえて言えば手ブレ補正のスイッチが
緩すぎて、勝手に動いていることがときどきあります。


【表現力】 思い通りのイメージの写真が撮れるか

換算800ｍｍ相当の望遠はやはりすごいです。
キヤノンAPS-Cでも100-400ｍｍを使いますが、換算640ｍｍとは次元が
違いますね。

画質的には基本的に満足しています。
テレ端は解像が落ちると言われますがあまり感じません。
ただ、たまにモヤっとなることがあります。原因は不明ですが、
もしかして手ブレ補正の関係じゃないかなと思ったり・・・



【携帯性】 軽さ、コンパクトさ

800ｍｍ相当と考えればひじょ〜〜にコンパクト。
400ｍｍのレンズとしても十分に小さいですね。
重量も三脚座やキャップなしなら1ｋｇ切っています。



【機能性】 AF精度やMF対応などの機能性

AF精度は良いと思います。
AF速度も速いですが、動体の追従性はキヤノンレフ機（80D+100-400L2）
のほうがやや上に感じます。ただしこれはユーザーの腕にも左右される
でしょうね（＾＾;）

普段は一脚使用ですが、ひとつ不満は外付け三脚座。
ズームリングがマウント側にあり、かつ三脚座の脚が短いため、
手を差し入れる隙間が狭い。またズームも重いので、左手で下からの
ズーム操作がやりにくいです。上からでも操作はできるのですが、
個人的にはできるものなら下からの操作のほうがしやすいです。
三脚座の脚を長くするか、ズームリングを前にしてほしいです。

外付けなしで鏡筒の三脚座に一脚を付ければ問題ないのですが、
バッテリーグリップを付けると回転時に干渉します。
逆に言えば「小型化の弊害」とも言えるかもしれません。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=22865249/#tab


【総合評価】

細かい不満点はありますが、概ね満足できるモデル。
外装の質感も高く高級感があります。
大きさ軽さそのままで、上記のズームの重さやBGとの相性などを
改善してもらえればいいなと思います。

内蔵の延長フードが装備されていますが、この画角なのにめちゃ
短いです。純正別売りフードが8,000円前後と高価なわりに、
外れやすいとか短いとか不評なので、他社パーツ流用でしました。
ご参考まで。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=22452384/#tab

【操作性】
　ズームリングが少々重いので細かい微調整は苦手。ただ、重すぎるということはない。
　スライド式フードを引っ張るとズームも引っ張られるぐらい。
　ズームロックをかけていても普通にズームできるのでこの機構はいらないと思う。

【表現力】
　ライカ銘を歌っているとは思えないほど解像しない。望遠端はF11で良像らしいが、鳥撮りを行う際SSを稼ぐためそんなに絞れない場面が多いので結構困る。
　フォーカス精度が甘いのか、ノイズのせいなのか、腕のせいなのかくっきりはっきりした写真を取ることが難しい。

【携帯性】
　マイクロフォーサーズのレンズとしては大きく重い。

【機能性】
　テレコンがあると良かった。テレコンつけたら画質が改善した！みたいなサプライズがあるととっても嬉しい。
　リミッターのスイッチがあるが、早くなるかは不明。
　ちなみにボディはE-M1markIII

【総評】
　値段を考えるとかなりコスパが悪い。100-300 II と比べて少しいいかな？　ぐらいの差なので買ってよかったのか疑問。

195mm開放 （大変良好な描写です）	300mm開放 （良好な描写です）	400mm開放 （ややコントラストが下がります）
264mm開放 （SEL70350Gとの比較画像です）	ＳEL70350Gテレ端（同等？, 周辺減光がやや目立つ）	G9＋本レンズ（サイズは70-200mm F4くらい）

　Panasonic G9と組み合わせて使用しています。鳥・花・鉄道撮影などが用途です（最近は、この目的での出動頻度はあまり高くありませんが・・）。これまでに、Ｔａｍｒｏｎ150-600mm, Canon100-400mm＋エクステンダー1.4Xなどを使用していましたが、重さと大きさに耐えられず本レンズを導入しました。

●描写力
賛否両論がありますが、非常に良好だとおもいます。解像力は画素ピッチが小さいマイクロフォーサーズであるにもかかわらず、ピントが合いブレがなければ必要十分です。テレ端の開放ではややコントラストが落ち、輝度差の大きな被写体の周りにフレアを纏う場合がありますが、2/3段ほど絞ると若干改善します（ただ解像度はほとんど上がりません）。

●AF性能
G9との組み合わせですが、コントラストAFとは思えない速度で合焦します。ただ、テレ端付近ではF6.3とはいえ被写界深度がとても浅いため、コントラストの低い被写体ではジャスピンにならない場合があります。画素ピッチが小さいマイクロフォーサーズでこれ以上のAF精度と速度とを求めるのは酷なのかもしれません。今後のボディ性能の向上に期待です。

●手振れ補正性能
とても頑張っていると思います。超望遠レンズは何機種か使っていますが、本機種よりも安定した性能を備えているのはCanonのEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMくらいです。EF100-400と比較すると最大補正量が小さめな感触ですが、小型化＆画質とのバランスをとって設計した結果なのかもしれません（あくまで推測です）。

●操作性
ズームリング操作の固さが指摘されていますが、私の個体ではあまり気になりません。全体的に少し固めで、テレ側にいくとやや渋くなるかな、といった程度の感じです。ランニングチェンジで改良されているのかもしれません。あと、三脚座＋三脚使用時にズーム操作がやりづらいのは我慢できますが、一脚使用時にズーム操作がやりづらいのはいただけません。

●総評
ブレにシビアな超望遠レンズですので、正直いって暗所等での撮影は得意ではありません。ISOを上げないとブレが抑えられず、ISOを上げるとレンズ本来の描写力がスポイルされてしまいます。このように、撮影条件をかなり選ぶレンズなので評価が分かれているのかもしれません（比較的よい条件での画像を添付します）。今後、マイクロフォーサーズの高感度性能がさらに向上すれば、このレンズの評価も変わってくる気がしています。