LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 レビュー・評価

Silkypix11で現像（拡大）	Photolab8で現像（拡大）	Silkypix11で現像
Photolab8で現像

　今時（2025年）このレンズを買おうという方は、中古で10万円ぐらいで入手しようと考えているに違いないでしょう。とてもお買い得だと思います。
　私自身は2019年から野鳥撮影に使っています。2025年現在、CanonのEOS R7にEF100-400mm f4.5-5.6L ?か、EF500mm f4Lをつけて野鳥撮影することがほとんどです。このレンズを持ち出すのは、散歩メインで野鳥撮影は「チャンスがあればしようかな」ぐらいの気持ちで出掛ける時のみ使っています。つまり荷物は軽い方が良いと思う時だけです。しかし、そういう時の機材としては最高のお供で、今も売り払うことなく手元に置いています。やはり圧倒的に軽量で捨てがたいのです。
　私はこのレンズをLumix G9初代につけています。鑑賞するときは27インチの4Kディスプレイで見ています。RAW現像は最近までSilkypixを使っていました。当初は値段なりの映りで、重量が軽いのだから不満は持つまいというレベルでした。しかし、Silkypix 9から11に買い替えた時、デモザイク技術が向上して随分と画質が向上し、このレンズの評価はガラッと変わりました。ピントがあった部分がパキッとして、同じ写真でも全然印象が違う写真になったのです。
　そして、最近現像ソフトをDXOのPhotoLab8にした所、さらに革命的に画質が向上しました。マイクロフォーサーズのノイズ問題はかなり解決します。ISO1600でも気になりません。細かなディテールも大幅に向上して、羽毛の１本１本も綺麗に描出されます。この値段でここまで映れば、何の不満があるでしょう。
　EF100-400mm f4.5-5.6L ?や、EF500mm f4Lは確かに写りが違います。R7のオートフォーカス技術も素晴らしいので、同レベルで撮影できるわけではありません。しかし、価格の違いを考えると、このレンズの優秀さには脱帽してしまいます。PhotoLab8で画質が向上する度合いは、実は安いレンズほど大きくなります。つまり、Leica 100-400mm f4.0-6.3 ＞ EF100-400mm f4.5-5.6L ? ＞ EF500mm f4L　なのです。そして、マイクロフォーサーズ＞APS-C＞フルサイズです。機材にお金を掛ける前に、RAW現像ソフトにお金を掛ける方が賢明だと思うようになりました。
　というわけで、2025年の今もパナやOMのカメラをお持ちの方なら、野鳥撮影用に試しに買ってみるには良いレンズです。OM-1でも快適に使用できました。そして、フルサイズに移行してからも、きっと無駄にはならないレンズだと思います。軽装備なら自由に歩き回って探鳥できます。マイクロフォーサーズの２社には今後も頑張って欲しいですね。

【追記】
２つの画像の違いがハッキリしないので、拡大図をアップします。
Photolabはノイズが少ないのですが、アップされるとjpegが圧縮されるようで違いがわかるかどうか、、、

至近距離の例　5mくらい？	低光量下でも頑張った例	解像とかノイズとか置いて、自然な美しさがあるかと

野鳥撮影　ボディE-M5 Mk3で　OM 75-300mm　→　本機　→　OM 300mmF4（+TCx1.4）と使ってきた感想です。?型の出た今更ですがかなりの部分共通のようですので参考まで。

【操作性】ズーミングは評判通りゴソゴソしていますが、ほぼ望遠端しか使わない自分には無問題でした。スイッチ等含め全体的な仕上げの質感も高く、操作に不安を感じさせません。

【表現力】ほぼ望遠端400mm使用に限った話ですが、距離や光線など条件が整えばかなり高い解像力を発揮するものの、クリティカルな条件下で結果を出せる安定感、逆光でのフレア・収差っぽさ加減など、やはりサンヨン（+TCx1.4でも）に1〜2歩譲る印象です。条件さえそろえば限界性能自体高そうなところ、むしろそれを引き出すための条件探し・創意工夫（そして一喜一憂…）には、逆に面白さを感じるところです。
実際撮影履歴を振り返ってみると、そういう物理的・解析的な精細さを目指すなら劣るものの、一定の基本性能はきちんと担保した上のナチュラルさは優秀で、むしろなぜか絵的な美しさを感じさせる結果を多く残してくれている印象です。
また画角中心から周辺まで描写能が均一性よく保たれているのは、トリミングの機会にふと感じた美点です。ボディメーカー違いでも適切にレンズ特性補正が機能していることを示しているのかも。
なお?型でテレコン対応したようですが、仮に光学設計が全く同一なら、この400mmの描写力でさらにテレコンは厳しいのでは…という感覚ですが、どうでしょうか。
（添付写真はいずれも適宜トリミングあり、ノイズ処理の後加工なし）

【携帯性】OM 75-300mmから追加購入したときはさすがにだいぶ重く感じたのですが、さらにOM 300mmF4を主力に購入した今となっては、時々持ち出すと「なんてコンパクトで軽いんだ」と感動します。これとE-M5 Mk3のコンビは、海外旅行荷物の中ではもはや存在を感じないレベル。単焦点を持ったことで、ズームの画角の利便性よりも、「たためる軽量400mm」としての価値を実感しました。結論としてサンヨンはガチ鳥撮り用、本機は「鳥もあり」の旅の友として現役続行、そしてようやくOM 75-300mmは卒業（売却）となりました。
多分ですが本機でなく、デカ重いOM100-400mmに行っていたら、サンヨン購入時点で即売却していたかと。

【機能性】手振れ補正は、恐ろしく効くサンヨンには劣りますが、OMボディとの協調有無の差でしょうか。ファインダ上のスタビ効果はさして変わらないが撮ってみると本機のほうがブレている頻度が高いような。とはいえ、レンズ側の効果が大きいとされる超望遠域でもあるせいか、協調なしでも結構頑張ってくれます。
AF速度・精度は優秀で、OMボディでもサンヨンに劣らず、安心して頼れます。
なお筐体は重厚な造りですが先筒がプラのせいか望遠端でも重心がカメラ側に近く、大径の重い前玉を先端に抱えるサンヨンと比べると実重量差からのイメージ以上に使用時の保持しやすさ・振り回しやすさを感じます。飛びものは本機のほうが上手く撮れていたかも。

【総評】機能と価格のバランスに優れ、軽量コンパクト、かつ所有感を満たす高品位な仕上げ。サンヨン導入に至ってなお、改めて存在意義を感じさせる、良品と思います。OM100-400mmとは比較できていませんが、使っている限りではOMボディでの懸念は感じない一方、美点は多く感じられ、お勧めできます。

初撮影−ルリビタキ	ルリビタキ　幸せの青い鳥

【操作性】特に問題なし

【表現力】高齢の為キャノンEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの重さに耐えきれず機種変更したが、不満のない表現力

【携帯性】とにかく軽い

【機能性】満足

【総評】この重量でこの表現力は大満足。唯一無二かなと思う、 II 型とも思ったがテレコン使用しないのでこちらの中古美品を選択

カワセミを撮ってみたくなり、中古で購入しました
カメラがOM-1なので純正レンズと迷いましたが、いろいろなレビューを参考にこちらにに決めました
重さも換算800mmで1キロ未満は持ち運びもさほど苦になりません
概ね満足のいくレンズです

光のボケが独特の球状になります	空ヌケの逆光でも崩壊しない逆光性能です。

ボディはOM-1で野鳥を撮っています。

【操作性】
みなさん書いておられますがズームが硬いです。私はほとんど400mmで使用するので問題にはなりません。
手持ちで撮るので三脚座をハンドル代わりに使用していますが、三脚座とレンズの間が狭くて指が入りにくく、あと5mmでも広ければと思います。
そして、この三脚座はエッジが尖っていて、手持ちでは使っていると痛いです。
内蔵フードはジョークかと思うほど短くて驚かされます。
別売りの高価なフードも買いましたが、これも短くてどうしたらいいものやら。
他の部分は良いです。

【表現力】
シャープネス、色彩、逆光など、全てにおいて良好だと思います。
サンプル写真のようにバックの光が強いシーンでは、光のボケが独特の球状になります。
極端な逆光の写真ではパープルフリンジが僅かに見られますが、コントラストの低下も少ないと思います。

【携帯性】
4/3の400mmとして申し分の無い軽さです。
前述の通り、手持ちでの三脚座は携帯するうえで残念です。

【機能性】
OM-1で使用していますが、OM-1のプロキャプチャモードのシャッター半押しではレンズ手振れ補正がまともに動きません。このモードではやむなくレンズのVRをオフにしてOM-1のボディ側のVRを使って回避しています。
原因についてOMDSに聞きましたが不明とのことで、レンズのファームウェアもそのままで、こういうのは困ります。
AF速度は、OM-1の速いAFにもついてくるので、概ね満足できます。

【総評】
4/3で超望遠を使いたいという用途では、コンパクトで価格もそこそこで良い選択だと思います。
鏡筒等の構造部材は金属で冷たく、プラ鏡筒・外装のレンズが多い昨今、質感はなかなか良いです。

ムクドリの群れ	高速で飛ぶマガモ	高速で飛ぶセグロカモメ
向かって飛んで来るコサギ	着水するコサギ	優雅に飛ぶアオサギ

発売後に直ぐに購入し、長く使っています。私にとって、野鳥撮影用になくてはならないレンズです。多分一番持ち出す頻度が高いと思います。You Tubeのチャンネルの方にも、長期使用レビュー動画をアップしていますので、時間のある方はご覧ください。
【LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S.長期使用レビュー】
https://youtu.be/tMSXWROse6Q
G9 PRO＋このレンズで、飛びもの撮りにを積極的にしています。画像をご覧ください。野鳥撮影では、フォーカスリミッターを5M~からに設定しましょう。AFが早いです。

【操作性】
ズームは、やや重いものの、ほぼ一定のトルクで回せます。当初、付属する三脚座の構造があまりにも簡単なので、ちょと不安に思っていましたが、トラブルなく使えています。もう少ししっかりした構造の方が安心できると思います。

【表現力】
当初F6.3だったことから、描写が甘いと言われていました。多くはF6.3であることからの誤解だと思います。長く使っていますが、描写に不満はありません。ライカの描写を信じましょう。

【携帯性】
35mm換算800mmのレンズがこの大きさとは、驚きです。大きさは、100-300とあまり変わりません。重さだけは、しっかりありますが、この重さで、中身が濃いと感じます。（初期レビューと同じ）

【機能性】
フォーカスリミッターを適切に切り替えて使えば、AFは速いです。飛びもの撮りをしていますが、問題なく使えています。飛びもの撮りは、フォーカスリミッターを「5M~」にしましょう。AFが早いです。

【総評】
F6.3にしたからこそ、この大きさ、重量にできたと思います。まさに開発者の英断だと思います。野鳥撮影に、なくてはならないレンズです。必ずバックに入れて持ち出します。

G8+100-300ズームでマイクロフォーサーズの良さを発見しました。
とにかく軽いし画像も満足のいくものでしたが、鳥の撮影なので長い焦点距離が
欲しくなりました。ライカと名の付く割にはリーズナブルな価格なので手に入れ
ましたがバランスが良く首にかけて持ち歩きながらの撮影には最適と思います。

最近再購入して評価が変わりました。

【操作性】ズームリングがいまいちスムーズではないが、従来よりも良くなっている。

【表現力】400ｍｍでも開放から十分良像。
　　　　　コッテリとした色乗りでアウトフォーカスもきれい。
　　　　　花や人物、古寺などに向いている。
　　　　　戦闘航空機などのガチガチシャープを求める向きには不適。
　　　　　立体感もあり、遠景も良く解像する。
　　　　　パナライカシリーズの統一された表現力を保持しており、８−１８，
　　　　　１２−６０セットで揃えてしまった。

【携帯性】重いですよ。もちろん、落としたら壊れるのはどんなレンズでも同じ。換算200-800ｍｍとしては非常にコンパクト。

【機能性】手振れ補正は想像よりも良く効く。E-M1mark3ではレンズ側手振れ補正優先で使用。
　　
【総評】50-200Leicaと比較しても特に不満の出ない画質。
　　　　小さいフォーマットだからこそ柔らかさの表現が魅力的。
　　　　Ｇ100-300?とでも一目でわかる差があり、価格差は納得。
　　　　ズームリングロックはいらない。
　　　　
数年前に購入した個体（made in japan）よりも(made in chaina)絞り開放での写りが改善している？400ｍｍ開放での遠景も特に不満が無い。ズームリングも少しは良くなっている。
オリンパスの100-400よりも好描写が噂され、現在の価格は非常にお買い得。

【操作性】　ズーミングリング操作はすこし固く、個人的には問題ないと思っています。

【表現力】　１００−２００ｍｍは解像力・色彩もきれいです。２００ｍｍを超えると少しづつ解像力が低下します。

【携帯性】　フルサイズレンズに比べれば軽くてコンパクトですが、長時間使用時には実質重量が気になります。

【機能性】　Ｇ９で使用する分にはＡＦの合致スピードなど気になる点はありません。

【総評】　鳥類や鉄道・飛行機などの被写体を撮影する方は、是非ご活用ください。

【操作性】しっかり作られているので安心感有りますが、ズームリングが硬い

【表現力】望遠端側で解像度が低くなります（特に１０ｍ以上遠景）、８００ｍｍズームなのでしかたないか？、もう少しマシかと思ったが・・後ボケはGOODですが、前ボケは２線ボケ

【携帯性】８００ｍｍでこのサイズは異次元、ホールディングもいい。

【機能性】ごく普通

【総評】望遠端（６００〜８００ｍｍ）が解像度良ければ申し分ないのにな〜残念。
　　　　延長フードが別売・・残念。

４００mmトリミング有り	２２４ｍｍトリミング有り	３６４ｍｍトリミング有り
４００mmトリミング無し	４００mmトリミング有り	１００mmトリミング無し

【操作性】
ズームリングは少し重い気がします。
もう少し滑らかにできなかったのでしょうか。
ピントリングは幅が狭く、少し先端側にあるので幅を大きくカメラボディ側に近づけてもらえれば
咄嗟にMFにした際に操作し易かったように思います。

【表現力】
レビューやクチコミで良く言われるのは望遠端４００ｍｍの描写が甘いという事ですが
しっかりと適正露出で綺麗に合焦した時は息を呑む様な描写を見せてくれます。
あまり言及されませんが広角端１００ｍｍの描写は更に素晴らしいです。
（作例は全てRAW現像で調整を施して有ります）

【携帯性】
４００ｍｍ（３５ｍｍ換算８００ｍｍ）でこの大きさと重さは充分過ぎるほど軽快に持ち運べます。
自分が持っている２０LサイズのカメラリュックにG９PROと本レンズを付けた状態で横向きに入ります。（サイドアクセス可能）ちなみにオリ100-400だと入らなくなります。

【機能性】
フォーカスリミッター（５ｍ以上と未満）・手振れ補正のON/OFF・AF/MF切替のスイッチが有ります。
欲を言えばFnボタンを１〜２個付けて欲しかったところです。
三脚座も有り、そこを軸としてボディを縦構図に一瞬にして切替できるのは非常に便利です。
レンズフードは別売りですが、本体付属のスライド式簡易フードで充分機能します。
（そもそも野鳥撮影は極力順光で撮りますし）

【総評】
パナソニック製では唯一の最大４００ｍｍの焦点距離を有するズームレンズです。
発売当初は唯一無二だったものの、その後オリンパスより同等のズームレンズと
その更に上を行くPRO仕様のテレコン付きズームレンズが発売され、近頃少し存在感が薄まったような気がします。
しかしながら、サイズ・重量・三脚座の回転機構等のアドバンテージも有り
パナソニックのDual I.S.2対応カメラボディを使用する限りに於いてはベストな選択肢かと思われます。

表現力の項目でも言及しましたが、望遠端４００ｍｍでも正しい露出でAFもちゃんと合焦すれば素晴らしい描写で全く眠い感じにはなりません。
もう一息頑張って欲しいという時も無くはないですが、それは自分の技量不足です。
広角端１００ｍｍの作例はなんという事のない風景ですが、Leicaレンズと名の付くに相応しい表現力です。
（野鳥の合間に撮ったのでSS1/1250 ISO800なのはお許し下さい）

パナ100-300より乗り換えたのですが焦点距離の差だけでなくレンズとしてのレベルが全く違います。
このレンズを使用する際、できればカメラボディはパナソニックのG9PROを使用して欲しいと思います。
G9PROとセットで使う事で、手振れ補正・AFに於いて本レンズの機能を余す事なく堪能でき、遠方の動体をより捕捉できるようになると思います。

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
5/1一部訂正
作例の焦点距離の記載が誤っていた為、訂正
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞

広角端、開放で	望遠端開放にて	青鷺さん、望遠端、甘い感じですね

【操作性】
ズームのロックがリング式で安心です。
ただ少しズームが硬いと思います。
ここに書くのが適当かは分かりませんが、フード別売り
付け方もめんどうですので、元のスライドフードで使用。
しかもフードが高くてびっくりです。

【表現力】
パナライカの利点と思いますが、なんとも言えない表現力です。
温かみがあるというか、なんとも表現しにくいのですが、、、
オリンパスの100-400と比較してボディがE-M1Xでもこちらを
選択しました。

【携帯性】
換算800mmと考えると小さいですよね。

【機能性】
パナボディでなくても手ぶれ補正は効果的。
ボディプラスレンズの手ぶれ補正入れて使ってます。

【総評】
望遠端の評価が低いと思っていましたが、確かによくないですね。
それでも350mmくらいで換算700なら十分です。
これからせっせと使いたいです。
ただ最近気がついたんですが、オリンパスの40-150Proに2倍の
テレコンつけると600mmになります。その方が画質が良さそうで
するとD500に70200/2.8FLに2倍テレコンでも変わらないじゃない
とか本来のMFT導入の意味がなくなるので、考えません。

35?換算800?がこのサイズです。手持ちでも充分撮れますし、マイクロフォーサーズの恩恵を楽しめます。質感も高級感があり、少し重いですが、気になりません。
以前はX-Pro2に100−400?を使っていたのですが、重いし、手振れがひどく、使い物になりませんでした。このレンズとG9Proでようやく超望遠の世界を楽しめます。とにかくお勧めします。
パナの100−300?を買っても質感等で結局これを買い直すような気がします。最初からこちらにしておいたほうが、よろしいかと思います。