EOS 5Ds ボディ レビュー・評価

そこそこオールランドに使えそう。1DXM2,7DM2を動きもの用として使用していると、５ＤＭ４は中途半端なのでちょうどいい感じで使用出来そう。

【デザイン】
普通です。

【画質】
私が実感した50Mの恩恵はプリントした際のきめの細やかさです。
5d3から比べ同サイズでプリントした際の画の繊細さは購入して後悔をしないものでした。
欲をいえばもう少し白トビに強くあって欲しかったと思います、アンダーめに撮っておいて現像でなんとかすればいいのですが手間は増えます。
50Mとローパスフィルターの恩恵か今のところはモアレなどはほとんど出ていません。

【操作性】
キャノンユーザーであれば問題なく、使いやすい操作感だと思います。

【バッテリー】
バッテリーに関しては低評価、LP-6Eを使いまわしできるのは嬉しいですが
規格が変わってももう少しもちの良いバッテリーにして欲しかったです。
撮影時に予備バッテリーは必須です。

【携帯性】
当然ですが、このクラスに携帯性を求めてません。

【機能性】
クロップ撮影が普段使いでとても便利です、APS-Cとほぼ同等のサイズにクロップ可能なのは助かります。

【液晶】
室内ならまだ良いのですが、屋外での撮影時はとにかく見づらいです。

【ホールド感】
適度な重さとグリップのフィット感でとてもホールドしやすいです。

【総評】
他の方もレビューされていますが思ったほどブレません、多少意識して体を止めれば問題ないかと。
5DsRと迷いましたがローパスキャンセルする必要性が私にはなく
集団での人物撮影時などにむしろモアレや偽色が出ては困るため5Dsにしましたが正解でした。
高い買い物でしたがとても満足しています。

Test1(実物とﾍﾟｰﾊﾟｰﾓﾃﾞﾙの間に『ﾀﾞｰｽ･ﾍﾞｲﾀﾞｰ誕生』)	Test2(これは、『単なる実物の雀のﾁｭﾝﾁｭﾝの写真』なのだが・・・)	Test3(それでも、『狸(たぬき)が行く』(信楽高原鐡道編))
Test4(渡辺３にある、『渡辺(渡部)さん家』)	Test5(Tilt/Shift機能を最大限活用した、通天閣下の『王将の碑』)	Test6(ﾊﾟﾝちゃんのﾚﾝｽﾞﾃｽﾄのために創作した、『詰将棋part.2:今回は7手詰』)

　ここではお初にお目にかかります。
「EF70-200mm F2.8L IS ?　USM(以下、70-200のﾆｯﾊﾟ)にも合うｶﾒﾗ」
として購入致しました。
　5Ds関係では、
「初投稿がｶﾒﾗﾚﾋﾞｭｰ」
という事になります。
　まだ色々な面で慣れておりませんが、
訳あって現段階の評価をします。

【デザイン】３
　問題なし。逆に言えば、
「EOS 5D Mark?(以降、5D3)の派生機種という位置づけ」
に起因するﾃﾞｻﾞｲﾝなので、余り深く評価するに値しない。

【画質】４
　これを機に、高画質ﾚﾝｽﾞもほぼ同時購入したお蔭で、
「自身最高の写真画質を手に入れる」
事が可能となった。
　但し、
１．ﾚﾝｽﾞの味・性能差がもろに出る
２．自身がﾃﾞｼﾞﾀﾙ写真慣れしていないせいもあるが、
5000万画素を誇るｶﾒﾗにしては、
撮影被写体によっては繊細さに欠ける描写が現れる事がある
３．本体だけで市場小売価格50万円近い。
この程度の画質で絶対、100%は満足して貰っては困ります
等。
　EOS M等と較べれば、
画質(特に白と黒と色のﾒﾘﾊﾘ)は随分良いので、
本来は満点と思うが、
価格とこのｶﾒﾗの売りの部分なので、
将来の期待も込め、めちゃくちゃ厳しくして、
「敢えて-1★」
とします。

【操作性】４
　極めて多機能でかつ、ｵｰﾄで撮れる被写体が多いのは良い。
　だが、
「日出・日没前後の光の変化の激しい状況下では、
とっさの判断で通常撮影ﾓｰﾄﾞから、露出等のちょい変え操作」
が結構難しい（＝そういう状況下においては、未だにﾏﾆｭｱﾙ露出に頼らざるを得ない）。
　つまり、
せっかく高度化で便利になった筈のAFﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗが皮肉にも、
多機能・高性能化し過ぎたため、
撮影時の基本操作部分をとっさに変更する際、
大変操作しにくくなっているという矛盾がもろに露呈され、
ﾃｽﾄ撮影中、自身の腕の無さも含め、
少し悲しくなった。
　ﾌﾙﾑｶﾒﾗ(New F-1、EOS-1やNikonF100等)を長年、
使ってきた自身にとっては、
本体価格50万円近くで5000万画素のｶﾒﾗであるのに、
せっかくの光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見え方に少し不満がある。
この機種はこういう面では所詮、5D3の派生機種・・・。
　それでも、これだけの多機能を良くまとめたと感心させられる事も多いので、
この評価となりました。

【バッテリー】２
　やはり消耗は早いという実感。
　ﾐﾗｰﾚｽのEOS Mと同等か、やや悪いといった感覚
　１日撮影時には、予備ﾊﾞｯﾃﾘｰは欠かせない

【携帯性】４
　EOS Mと較べればはるかに大きいが、
「5000万画素ｵｰﾊﾞｰのﾌﾙｻｲｽﾞの写真が撮れる」
となれば、本体だけなら４か５。
　しかし、撮影時に使う高画質ﾚﾝｽﾞまでも大きくなったため、
携帯性が一層悪くなったので、この評価。

【機能性】５
　ｷﾔﾉﾝのﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗを使い慣れている人にとって、
「従来の操作性を変えずに使用出来る」
という利点はあると思うが、自身には機能が多すぎ、
１．設定した内容を忘れる
２．変えたい機能部分がなかなか出てこない
事もあるのは考え物と思うことがある。
　結局、慣れの問題ではあるが・・・。

【液晶】４
　EOS Mやｺﾝﾃﾞｼﾞ等と較べれば、画質は良い。
　しかし、ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙやﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙ機能がないので、この評価。

【ホールド感】５
　EOS-1や従来、最高としてきたNikon F100よりも良い。
　撮影時には高画質ﾚﾝｽﾞの大きさも、
携帯性とは逆だが、これならﾊﾞﾗﾝｽ良く撮影出来る。

【満足度】４
　このｶﾒﾗはやはり、
１．装着ﾚﾝｽﾞの大きさも災いし、変な意味でよく目立つ
２．評価されるのが、
・若干不満はあるが、画質
・静音性
・ＡＦ性能
・連写速度秒間約5ｺﾏ
・連写撮影枚数(自身の実写試験ではRAW＋M2にてCFを使用して15枚可能)
だが、価格が価格のため、それでも不満は残る。
３．逆に問題なのはｶﾒﾗﾌﾞﾚ以外では、
・光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見え方
・(特に背面ﾀﾞｲﾔﾙ等の）操作性
・本体に合わせると、周辺機器等にもお金がかかり、
機材も重くなる
(特にﾊﾟｿｺﾝとﾚﾝｽﾞ)

【結論】
　かなり厳しいことを言いました。
　実際、
「このｶﾒﾗでなければ、作品としての写真撮影が出来ない！」
という状況ではありません。
　2016年2月現在、本質的な撮影要素に関係ない話で、
「いらないところで目立つ・話題になってしまったｶﾒﾗ」
という評価。
「どうしても画素・画質を稼ぎたい」
というのが主たる理由ですが、現段階では写真の上手い人ほど、
腕や撮影ﾃｸﾆｯｸでｶﾊﾞｰ出来る要素が大きい。

　自身がﾃｽﾄ撮影した写真を6枚提出致します。
　一ｱﾏﾁｭｱｶﾒﾗﾏﾝの撮影なので下らない内容の写真ですが、
「このｶﾒﾗでこれらのﾚﾝｽﾞを使えば、ここまで写る」
という眼で観て下さい。
　なお、おもちゃのﾀﾞｰｽ･ﾍﾞｲﾀﾞｰが写っているﾃｽﾄ例は、
使用ﾚﾝｽﾞが、
「EF100mm f/2.8 Macro」
とありますが、これはｶﾒﾗ側の誤認識で、
「COSINA 100mm F3.5 Macro AF」
を使用して撮影したものです。
　写真の通り、このﾚﾝｽﾞ、自身の独自基準の判定では、
「ｷﾔﾉﾝご自慢の70-200ﾆｯﾊﾟ」
よりも光学性能上、優れた高解像度ﾚﾝｽﾞという評価。
(詳しくは後日、COSINA 100mm F3.5 Macro AFで話します)

　最後に自身のこのｶﾒﾗでの目標は、

１．自称『ｱﾏﾁｭｱ(ｱﾏ)』から堂々と、
『ﾊｲｱﾏﾁｭｱ(ﾊｲｱﾏ)』と名乗れるようになりたい
　自身の考えるﾊｲｱﾏ基準とは、
・写真作品で、佳作・入選作を3作以上、入選させる
・ｼｸﾞﾏ50Artを上手く使いこなせるようになる
等、所定の条件を満たす事

２．自身の写真作品集をいくつか作りたい
　なお第一作目はほぼ決まっている。
「My Lens Test 2016年版（仮称）」

EF11-24mm F4L USMで撮影した夜景

撮影業務にEOS 5D3をメインに使用しておりEOS 5Dsを大伸ばし印刷の撮影用として買い増ししました。
もともと大判印刷用とでは中判デジタルカメラ(Leaf Aptus2-8)を使用していましたが，ロケ撮影でのハンドリングを考え5Dsをロケ用、Leafをスタジオ用途にしています。
5DsRを買わなかった理由はLeafがあるので5Dsでいいという判断です。

シャッターユニットが新しくなってミラーショック等が減っていると感じます、静音性も上がっていると思います。
ただやはり高画素モデルなので手持ち撮影時の手ぶれには要注意ですね。可能であれば一脚か三脚を併用される方がいいと思います。

高感度はISO1600ぐらいまでなら仕事で使用しています、それ以上は緊急時のみISO3200まで許容それ以上の感度が必要な場合は5D3を使います。

RAWの現像時間が画素数の増加と比例して長くなっていますので出来るだけカット数を減らすようフイルム時代のように撮っています(笑)

昆虫のマクロ撮影をしています。

同じ被写体を撮り比べておりませんが、ファイルサイズが3倍になったので、たぶん、大きくすると阿賀開くのではないかと思います。図鑑掲載程度の画像では、どれだけ差が出るのか不明です。

エッジの毛の残り具合は、やや有利のように思えますが、これまた、小さい掲載ですと、ほとんど自己満足の世界かもしれません。

いづれにしても撮りためて、次回の図鑑に掲載して変わるかどうか、確かめたいなあと思っています。