『運動会で大活躍！ＡＦ方式によりオリ・パナ機での使用感に差が。』 オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット とびしゃこさんのレビュー・評価

１．x1.4テレコン使用の望遠端でも非常にシャープ（x1.4で210mm, f4）	２．すばしこい小鳥でピント合わせがやっと。（x1.4で210mm、ｆ4）	３．広角側では中望遠的な切り取りに（E-M1mkII, 40mm、f2.8）
４．風景のトリミングズームとしても良い。紅葉（95mm、f2.8）	５．レンズ単体のボケは望遠端で大きくきれい（150mm、f2.8）	６．テレマクロ的な使い方でもシャープでボケもよい。（132mm、f3.2)

【操作性】
スライド式のフードを伸ばすと、先端にフォーカスリング、
その手前にズームリングがあります。ズームリングの向き
はパナソニックと逆になります。フード収納時はカメラ正面
からみて時計回りにわずかにひねって戻します。

インナーフォーカス、インナーズームで使いやすいです。

フォーカスリング、ズームリングはスムーズで問題ありません。
フォーカスリングをひくとＭＦになります。MFではすこし回転角
がせまく微調節に苦労します。

レンズ鏡筒左手側にＬ−Ｆｎ（レンズファンクション）ボタンが
ありますが、パナ機メインのため使ったことはありません。
（ＧＨ５，Ｇ９などはフォーカスホールド機能以外も選べる
ようになりました。）

【表現力】
開放から全域でシャープな描写だと思います。付属のｘ1.4
テレコン装着でも開放から非常にシャープです（写真１，２）。
12−100? f4ほどは硬調ではありません。

カバーする焦点レンジが広く、F2.8の明るさで防塵防滴でも
ありますので、もちろん風景の切り取り（写真３，４）にもよい
ですし、望遠端の大きく綺麗なボケ（写真５）を活かして、
望遠マクロとしても使えます（写真６）。

もともとの背景や撮影条件にもよるのでしょうが、テレコン
を付けるとすこし二線ボケが背景に目立ち安くなるように
もみえることがありました（写真２）。

（作例はルミックスG9、E-M1mkIIのJpeg撮って出しです。）

パナX35−100 f2.8（初代）も所有していました。圧倒的な
コンパクト設計（最大径x長さ：67.4x99.9mm 重量：360g）で
良かったのですが、コンパクトゆえ背景ボケの口径食が強く、
いわゆるぐるぐるボケになること、ボケ量自体がやや物足り
ないこと、最短0.85m（最大撮影倍率0.1倍）とやや長めな
こと、AF駆動速度が比較的まったりしていることから、
本レンズが手元に残りました。

X35-100 f2.8はII型になりましたが、DualIS２対応や外観の
変更、耐候性の明記、ズーム時のAFトラッキング向上など
はあったようですが、買い替えには至っていません。


【携帯性】
最大径x長さ：79.4x160mm 重量：760g（三脚座込みで880ｇ）
と、フルサイズ80−300mm f2.8相当のスペックと思えばかなり
コンパクトだと思います。（シグマ120−300? DG OS HSMが
手ブレ補正付きとはいえ、最大径x長さ：121.4x291mm 重量：
3,390ｇです。）

付属のｘ1.4テレコン（MC-14）は最大径x長さ59.8×14.7mm
（レンズ部、マウント部分突起含まず）ですので、装着で1.5cm
ほど長くなりますが、56−210?f4（フルサイズ112−420?
f4相当）ですので許容範囲です。

テレコンの出っ張り部は専用キャップ対応で取扱注意です。

パナX45−175mm f4-5.6とは使い分けができるサイズ感の
違いがあります。

【機能性】
最短撮影距離は0.7m(最大撮影倍率0.21倍、フルサイズ0.42倍
相当)とハーフマクロ相当の倍率で、望遠マクロとして使用でき
ます。（前出のシグマ120−300mmは最短1.5−2.5mです。）

本レンズのAF駆動は非常に高速です。AFサーチに係る時間も
一瞬です。x1.4テレコン（MC-14）を装着するとAF駆動速度が
少しだけ遅くなりますが、レフ機時代に経験したようなあれっ？
というような遅さは感じません。装着後も十二分に速いです。

他にも通しでf2.8の明るさと防塵防滴、全域でシャープな写り、
画質低下のほとんどないテレコン同梱と機能は十分です。

レンズ内の手ブレ補正機能はありませんが、G8やG9、E-M1mkII
などの強力なボディ内手ブレ補正があれば、実用上はあまり困り
ません。

手元のG9とE-M1mkIIで少し使用感に差がありましたので、
書き留めたいと思います。このくらいの望遠域になると全面
AF好きの当方でもゾーンAFまたは1点AFを使用します。

S-AF（パナではAF-C）では、G9のDFDの方がやや優れる印象
です。とくに暗所の迷い、一発合焦のスピードなどG9での
使用感がよいです。

一方、C-AF（同AF-C）になるとG9ではウォブリングによる
像倍率変化が目立ち、AF初動の落ち着きが足りない印象です。
E-M1mkII（ver.2.1にしてます）の方が、S-AFの時とは異なり、
スムースな合焦をするように感じました。

AF追従連写をするか、S-AFで一発で仕留めるか、と撮影
スタイルにより使用ボティによる使い心地の差が出るように
感じました。

パナのDFD機能は他社製では一部しか情報を使えない、
とする点が問題なのかも知れません。当方は超望遠域の
パナレンズを持っていないため、検証できませんが。

新しく出るライカDG50−200F2.8−4ではG9とのC-AF(AF-C)
をさらに改善してくるのでしょうか。

【総評】
普段の撮影にはあまり（超）望遠域は使わないこともあり、
恥ずかしながらぼぼ運動会専用のズームとなっています。

E-M1mkII（AF-CとゾーンAF）との組合わせでは、子供や
級友のリレー写真などを簡単に量産でき、大変喜んで
もらえました。

通しでf2.8の明るさと中望遠域から本格的な超望遠の
入り口まで広く焦点域をカバーし、全域でシャープな写り、
素早いAF、テレマクロ機能、防塵防滴、画質低下の殆ど
ないテレコンと、レンズ内手ブレ補正機能はありませんが、
それ以外はほぼ全部入りです。

パナ機でも手ブレ補正内蔵ボディが増えてきたため、
使用に際して大きな問題はありません。ただ、パナ機
メインで今から購入予定の方は、AF-Cでの使用感の
こともあり、近く発売のDG50−200mm f2.8-4との実機
評価が出揃ってからの方がよいかもしれません。

ザ、マイクロフォーサーズの大口径望遠ズーム。
満足度は5点。