LUMIX DMC-GH4 ボディ レビュー・評価

個人的に G5 のあとに入れたボディ。

勿体無い様ですが、静止画の為だけに入れました。

丸2年使用後、下取りの時にまでお世話になりました。


【デザイン】

GH3 と変わらないデザインなのは、GH3 の次は必ず 4K をやると決めていたので、既に排熱のことも視野にいれ、同じデザインで勝負出来るモノを目指した為らしい。

ガッチリした塊(かたまり)感、まとまりがあって好きでした。


【画質】

G5 と比べて残念だったのは、G5 と同じで 感度を 1600 まであげるとノイズが目立つ様になることでした。

野鳥撮影で林に入り、枝や葉などで少し陽射しが遮られると暗くなり、感度をあげざるをえない状況も多々ありましたけれど、よくても1000までで、それ以上あげないと撮れそうにない場合は清く諦めて撮るのをやめたりしていました。


【操作性】

G系 の操作系でも不便を感じていませんでしたけれど、やはり GH の方の操作系の方が私は好きです。

特にシャッターボタンのすぐ近くに配置された ホワイトバランス、感度、露出補正 の3連のボタンは使い勝手がよいと思います(Mモードで撮ることがほとんどですし、そうでなくても電子ダイヤルに機能を割り当てているので “露出補正” は使ったことないですけれど…)。

また、所謂 十字キー の周りに コントロールホイール も配され、設定の選択での操作性も格段に上がっています。

私は G5 の前に GF5 も使っていたので、コントロールホイールには慣れていたので嬉しかったです。


【バッテリー】

あくまでも “静止画撮影” の場合ですけれど

元々の容量の違いもあるのでしょうけれど、GF5 や G5 に比べると嘘みたいにロングライフ化されていて驚いた部分です。

G5 では 丸1日撮影しながら歩くと、予備バッテリーは2つは必要でしたけれど、GH4 の場合はほぼ1つ目で足りていました。

一応、予備として1つバッテリーは持っていましたけれど、使ってもほんの少しにとどまる感じでした。

現在は同じバッテリーを使用する G9 を使っていますけれど、GH4 ほどバッテリーもちのよさは感じていません。

勿論、EVF をはじめ、あらゆる部分の性能があがっているので、単純に比較は出来ませんけれど、バッテリーもちに関しては GH4 が1番だったと思います。


【携帯性】

現在の LUMIX では更に大きくなっていますけれど、当時としては 大型 の部類でした。

グリップも G5 と比べたら大型化され、それだけで 携帯性 は落ちていましたけれど、いちばん携帯性を悪くしていたのは 重さ だと思います。


【機能性】

LUMIX としても初めての 4K機 。

4Kフォト は機能としてバリエーションもあり、考えられた機能だなと思いました。

ただ、当然この時期のモデルの 4K関連 はクロップされてしまい、使っているレンズの画角より狭くなってしまいますけれど…。

オートフォーカス も LUMIX では当たり前になっている DFDテクノロジー の元祖。


発売後も何度か ファームウェア のアップデートがあり、LUMIX の中ではメーカーから大切に育てられた機種だと感じています。

この機種から LUMIX が大きく変革したといってもいいと思います。


【液晶】

ここは不思議と変化がなかった部分ですね。

G だろうと、GH だろうと暫くスペックは変わらず、後々の GX7MK3 になるまで手が入らなかった部分です。

まぁ、ただ視る分には不足はありませんでしたけれど…。


【ホールド感】

グリップも大型化され、ボディ自体の剛性感もあり、誉めてあげたい気もするのですけれど、実は微妙…。

私の手が大きくなかったことも原因だとは思いますけれど、所謂 “親指AF” を使おうとすると、AFのボタン位置がかなり遠く(EVF に近い位置)、押すのにかなり無理がありました。

後の G8 や G9 では押しやすくなっているので、やはり位置に問題を感じていたのだと思います。


あと、GH4 と同じ流れの GH5 と G9 を持ち比べてみると、片手で持っていても疲れないのは G9。

GH4 使用当時はそんなに悪い印象がなかったグリップ感も、今となってはそんなに善いものではなかったのだと感じています。


【総評】

ビギナーだろうと、高性能機を使った方が撮影が全然楽！ と感じさせてくれた機種でした。

ある修理でトラブって、ちょっと嫌な感じになった時に、丁度 G8 が発売になり、格下でありながらもそれまでにはなかった ボディ内手ぶれ補正機能搭載(Dual I.S.?) そして ローパスフィルターレス(実際は “初” の機種ではありませんけれど 元祖はGX7MK2なので) という2大トピックスがあったもんで、あっさり G8 に乗り換えてしまいました。

しかも、GH4 は丸2年使用しながらも、動画撮影の支持層からの人気もあり、思った以上の下取り価格で乗り換えも助けてくれました。

その後、G9 に乗り換え、操作系が GH4 と同じに戻った上、更に使いやすくブラッシュアップされていて感動しています。

現在は本来の G系 のモデルの G99 も同じ操作系なので、やはり GH4(GH3)の功績は大きかったのだと感じています。

やはり GH4 は現在の LUMIX の流れを作った記念すべき機種だと感じています。

【デザイン】
シンプルで優しいフォルムが気に入っている。

【画質】
ローパスフィルターレスが主流になりつつある今、解像感という点で不満を感じる。
また、16M画素という点も、350dpiでの印刷でA3サイズに遠く及ばない画素数に不満。
それもこれも、GH5やG9 Proが登場したあとで強く感じるようになった不満ではあるのだけど。

【操作性】
GH3からの流れそのままのメニュー構成やボタン配置など、悪くないと思う。

【バッテリー】
バッテリーの持ちは全く不満がない。GH5やGH5Sと比べた時のGH4の強みがここにあると思う。

【携帯性】
これもGH5やGH5Sに対するGH4の強みだと思う。
それでも、LUMIXの他の機種と比べれば大きく重く、マイクロフォーサーズなのに、とは思うが、そこは動画性能とのトレードオフなんだと自分を納得させている。

【機能性】
GH5やG9 Proが出た今となっては、ボディ内手ぶれ補正がないことが不満。

【液晶】
晴天下でなければとても見やすいと思う。

【ホールド感】
全く問題ない。静止画中心の時はKenko カメラグリップ 握をつけている。
これがあると握ったままのボタン操作が不安なくできて便利。

【総評】
GH3からの買い増しだった購入当初は何の不満も抱かなかったが、GH5、GH5S、G9 Proが出てきて、上記に書いたような不満をチラホラ感じるようになってきた。ただし同様にGH5などにはない強みもまだあるのは確かで、次を買ってもGH4は引き続き使っていきたいと今は思っている。

NIKONの適当に買ったデジイチ、D3200を使いこなせず（そして使いこなす気力もなく）から、たまたま友人が「これいいよ」ということで格安で譲ってくれたという経緯で手元に来たのですが、私のそれまでの
「デジカメはカメラメーカーが作るものが良いに決まってる、家電メーカーのデジカメなんて」という
固定概念を良い意味で吹き飛ばしてくれました。

デザイン・・・・・SONYのような、あからさまな主張が無く、落ち着いて割と品があると思います。そもそもあまり「デザイン」で買うことは無いのですが、２年間家に在ると、「なんか可愛いヤツだな」くらいの感じになって行きました（笑）
画質・・・・・・・SONY機のような色付けが無く、非常に好きなタイプの色目です。
操作性・・・・・・右手だけで操作することを考えられたボタン配置で、慣れると非常に合理的で使いやすかったです。この操作系に慣れるとNIKON系は買う気が無くなりますね。今、新しくウチに来たOLYMPUS OM-D EM-1Mark?と格闘中です（＾＾；）
バッテリー・・・・丸一日、９００枚オーバーの時くらいしか途中でバッテリー切れはありませんでした。本体がかなりデカイのですが、バッテリー自体はそれほどのサイズでも無いので予備バッテリー２つ持ちで充分旅行も楽しめると思います。
携帯性・・・・・・これが最大の欠点でした。この画素数でこのサイズは中々手持ちのカメラバッグなどに収まりきらず、手持ちのショルダーバッグなどを潰すのを覚悟で改造したりいろいろと工夫せざるを得ませんでした。ただし、内臓ストロボがあることからこのサイズはどうしようもない問題だとは思いますが、GH5でまさか内臓ストロボを排除した上でさらに大きくなるとは、、、、
機能性・・・・・・デジカメは本当に日進月歩だな、と知らしめられました。知り合いからSONYのα７rm2などを借りたりしたのですが、インターフェースなど馴染め無いものが多かったのですが、この機種のインターフェースの良さは本当に秀逸だと思います。迷う機会がほとんどなかったですね。
液晶・・・・・・・まあこんなものでは無いでしょうか？特に不満・不安は感じていません。
ホールド感・・・・・文句無しにめちゃめちゃホールドしやすかったです。よく海に行くのですが、疲労を感じていても、一度もホールド性に不安は感じなかったですね。サイズ・重量のバランスがかなり良いということでしょう。
満足度・・・・・・マクロ撮影メインで使わせていただきましたが。写真を印刷することはほとんど無いため、必要にして充分でした。僕の用途にはマイクロフォーサーズが合っていたということでしょう、メーカー、規格等良い意味で「こんなことが出来るのか！」と考えを改めさせていただけました。

普段オリンパスをメインで使っていますが趣味の音楽の動画を撮る際に30分超操作せずに撮りっぱなしにする必要があり、高画質、高音質で撮影するために使っています。
上記のような形で三脚を立てて動画を撮るのには凄く良く満足しています。
ただ自身がオリンパスレンズしか持っていないこともあり、手持ちでの動画、写真ではオリンパスを使うことが殆どです。

本機で撮影したカワセミ。ISO2000．	フルサイズとの査。EOS 5Ds + EF100-400ｍｍで撮影。	本機とVario-Elmar100-400mmで撮影。

　朝の散歩のついでに野鳥を取っていたが（手撮り）、システムをCANONで組んでいる関係上、散歩用機材もEOS ７D2 + Sigma 150-600mm Cラインという組み合わせを使用していた。年齢的な問題で、最近これが腰に来る。というわけで、久しぶりにLUMIXを購入、散歩用機材をGH4 + Vario-Elmaｒ 100-400mmに変更した。レビューの前提として、

１．これはあくまでも、散歩のついでに手撮りで野鳥を狙うことを目的とした話であり、本気で野鳥をやるなら、「フラッグシップ機＋純正大砲＋頑丈な三脚」が必要になる。
２．主な比較対象として、EOS 7D2を念頭においている。

の２点をおことわりしておく。

デザイン：　無骨で、なかなかいい。

画質：　望遠を使うとどうしてもシャッタースピードを遅くできないので、高ISO感度でのノイズが心配だった。しかし、パッと見た印象では、フルサイズには及ばないものの、APS-CのEOS 7D2とはほとんど差を感じなかった。

操作性：　問題ない。

バッテリー：　撮影時以外スイッチを切っていることもあるが、一眼レフに比べて大幅に寿命が短いといった印象はない。むしろ、同じミラーレスでも、最近まで使っていたEOS M3よりよほど持つ気がする。

携帯性：　ここは感動的。負担感が依然とは全く異なる。Sigma150-600mmの場合、重さもさることながら、手織りでレンズを向けると、その大きさから、鳥に気配を察知されやすい。35?換算でSigmaの960?にたいして本品の800?と、やや焦点距離で短くなったが、その分、気配を殺して近づける。

機能性：前景、背景の条件次第では、変なところにピントがいってしまうこともしばしばある。AFでは、まだ一眼レフに一日の長があるという印象。ただし、連写はこちらの方が気持ちがいい。４Kを使わなくても、あまり不便を感じない高速。一眼レフに比べて音が小さいので、鳥をあまり驚かせなくて済む。（７D2でもサイレントモードを選択できるが、その場合、連写速度は大幅に落ちる。）

液晶：　問題なし。

ホールド感：　問題なし。

本当はG8の方がよかったのかもしれない。もうすぐモデルチェンジがあるGH4にしたのは、キャッシュバックキャンペーンのためである。PANASONICにぜひお願いしたいのは、画像処理エンジンとセンサーの改良による、より有効なノイズ処理。CANONやNIKONにあるようなF値の小さい大砲は、M4/3システムへのニーズとマッチしないように思う。F6.3と引き換えに小型化した100-400?は、M4/3の趙望遠のあり方として正しい。速いシャッターを強いられる（つまり、結局は高ISOを強いられる）ことへの対策は、光学的にではなく、電子工学的に考えてほしい。

動画初心者です。主に車載動画を撮るのに使用しています。

【デザイン】個人的には安っぽくもなく、好きなデザインです。

【画質】みなさんもご存知のように綺麗です。ただこれは私が初心者なのが原因なのですが、綺麗な映像を撮るにはそれなりの動画の知識が必要に感じました。設定がかなり細かく設定できるのですが、私にはさっぱりで機能を生かしきれていません。電源を入れてすぐお気軽に撮影したいという方はビデオカメラの方が使いやすいと思いました。またミラーレスなので仕方ないのですが、暗いところでISOが高いとノイズが出やすいです。４Kで撮影、そこから1080pにダウンサイズすると少し改善します。
サンプル動画：https://www.youtube.com/watch?v=gPTgfu4aN9c
　　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=Xcra9eK8oZY

このカメラを車載動画向けに買う人は少ないと思うのですが、懸念していた車の振動による映像のブレは思いの外少ないように感じました。
サンプル動画（未舗装の林道）：https://www.youtube.com/watch?v=tcrDM9fOL60

【操作性】とくに分かりにくいところはなかったのですが、スローモーションなどの設定が呼び出せると良かった。
タイムラプスはダイヤルで選べるのに。

【バッテリー】3時間ぐらいは連続で撮影できました。

【携帯性】ミラーレスにしてはでかいですが、フルサイズ一式とは比べものにならないぐらい機動性があがりました。

【機能性】使いこなせないぐらいいっぱい！

【液晶】綺麗。問題ありません。

【ホールド感】大きいのでしっかりホールドできます。

【総評】動画撮影の知識があれば現時点でコスパ最強のカメラかと思います。私はこれからがんばって勉強していきたいと思います。

【デザイン】
思っていたより高級感があります。
軽さ重視と4Kビデオが撮れるということでの選択でしたので、
デザインは気にしていませんでしたが、いい感じです。

【画質】
ビデオは最高ですね。
しかし写真は、センサーサイズのせいでしょうかノイズがひどいです。
フルサイズユーザーでもあるので、どうしても比較してしまいます。
総合的にはいい方なんですけど、
この点に関しては上には上がたくさんあるので評価は低いです。
(ビデオは許せても写真では想像していたより悪く感じました)
パッと見は全然OKなんですが、データの耐性がない。
だから現像が楽しくない。

【操作性】
家電メーカーの性なのでしょうけれど、機能を盛り込み過ぎていると感じます。
そのために操作性が犠牲になっている。
バリアングル撮影は想像以上に使えますね。
ずっとキヤノン機のバリアングル無しを使ってきたので、
ありがたいです。
また、オートフォーカスモードのピンポイントはシャッター半押しでフォーカスポイント周辺を含めて拡大表示してくれるので便利です。
(フォーカス位置の設定は液晶パネル上で行わなければならず、右手親指でポイント移動できなのが残念ですが)

【バッテリー】
結構持ちます。私の使用方法では付属のものだけでよさそうです。
【携帯性】
重量的には抜群に良いです。(これが一番の購入動機)
当たり前ですが、一眼タイプなので形状としてはかさばります。
【機能性】
機能はてんこ盛りですね。
でも多分ほとんど使わない。
(良い品質のデータが撮れるというところにフォーカスして欲しい)
【液晶】
良すぎですね。実際のデータとの差に驚くほどです。
【ホールド感】
指が細く、手が小さめの私にはシックリくるホールド感です。

【総評】
よくできた完成度が高いカメラです。
フルサイズでこのバランス感覚のカメラがあればいいですね。

日常や旅行やイベント撮りといった程度の用途で使う素人が1カ月使った感想です。
GH3は1年使ってました。
ほとんど動画しか使わないのでそっちの方面のレビューです。


【デザイン】
別に悪く言う理由もないです。
デザインを無意味にコロコロ変えたがるパナがよくぞGH3と同じガワで我慢してくれたと思う。

【画質】
FHD60pは100Mbps記録で若干良くなったと思います。
ALL-Iは200Mになってもそのデータ量に見合うほど画質は良くないです。凝った編集をしないアマチュアには必要ないんじゃないでしょうか。

4KはAF合いにくいので動体には使いづらい。MFの腕があれば違うんでしょうけど。
ノイズも情報量が多い分？目立つので設定はキッチリしないとダメですね。

FHDもAFは多少良くなったかな、って程度かな。相変わらず大外し＆迷いも健在です^^
空間ナンチャラを動画撮影で発揮できる日が来ればいいですね。

全然褒めてないけど代わりになる機種がないので満足度5です。


【操作性】
とりあえずシャッター音がカッコよくなったのでOKです。
上部のiso、露出、WBボタンの3点セットは相変わらず押しにくい位置に。慣れても押しにくい。


【バッテリー】
GH3からの脅威のバッテリー持ちは健在です。4Kで2時間録画してもメモリ1個減る程度でした。連続撮影ではありませんが。


【機能性】
GH4に新たに搭載された機能で一番魅力的に思えたフォーカスピーキングが動画撮影時はMFのみってのが残念。
AF＋MFでの適用も簡単にできそうで実用的にはありがたいはずなので、さっさとファームアップで対応してほしいです。
あとは動画撮影時のiso上限設定もできるようにしてほしい。
どうせiso6400が上限なんだから、ユーザーの都合で800や1600を上限にしてもいいじゃない。

【液晶】
特に不満なし


【総評】
4Kはおまけぐらいの気持ちで購入したのでまあ次に60p対応で出たときに期待してます。
本体収録できるデジカメは現時点でパナしか出してないから文句も言えない。

上で書いた動画撮影時のピーキングとiso上限設定をなんとかしてくれたら満足度5に変えにきます。


【追記・4K動画について】
AFについてしか書いてませんでしたが、気付いたことがあって追記します。
GH4のEXテレコン(60p)で動画を撮ってみましたが、GH3の30pテレコンよりAFがずいぶん改善されていました。
やっとFullHDのEXテレコンが実用的になったと思います。
EXテレコンでなくとも30pと60pではAF性能にかなり差があったので、そのままその差が出ただけだと思いますが。

でEXテレコンの画質を見て思ったのですが、4K動画の傾向とすごくよく似ています。
粒子感があってなんともすっきりしない、GHシリーズ(とくに3,4の60p動画)のような艶めかしさ、ツヤツヤ感が全くない画質です。
要するに画素混合とクロップの違いってやつですかね？
確かに4KはFullHDでは表現できないディテールを拾ってきてはいますが、4Kに関しては「こんなのGH画質じゃない」感を抱いてます。

先に「文句言えない」と言いながらも結局書いてしまった、すいません。

マイクロフォーサーズはＧＨ４の他にＥ−Ｍ1を利用中です

【デザイン】
　・基本ＧＨ３から大きくは変わっていないです。
　　大きくなったアイカップやモードダイヤルのロックボタンなど
　　着実に改善されています
【画質】
　・基本的にはＧＨ３から大きく変わっていないと思います
　　（撮影はＲＡＷ中心です）
【操作性】
　・パナソニックのＧＨシリーズは操作性が良いと思います
　　（キヤノン、ニコン、ペンタックスのカメラは使った事が無いです）
【バッテリー】
　・重いけれど大容量なので撮影枚数が多くて便利
【携帯性】
　・絶対的な質量は大きめですが、
　　個人的には携帯性は良いと思っております。
【機能性】
　・ＡＦが良くなったのがはっきりわかります。
　　ファインダーも背面液晶も見やすくなりより使いやすくなってます
　・目玉の４Ｋ動画は自分は殆ど使っていないです
【液晶】
　・ファインダーも背面液晶も見やすくなりました。
【ホールド感】
　・バッテリーグリップも付けて使ってます。
　　ＧＨ３同様良好です
【総評】
　・個人的はＥ−Ｍ１よりこちらの方が好きなカメラです