Nikon 1 V3 ボディ レビュー・評価

2024.6追記
最も問題なのは10年すら持たずに事実上のニコン１フォーマット終焉を迎えたこと。
台数も少ないので、交換レンズも意外と高価です。
そして、コンパクトではないボディサイズが大きな問題であったと考えます。
ほぼ同じ時期に発売された、フォーサーズのパナソニックGM5はボディサイズが、V3よりも一回り小さな、幅 約98.5×高さ 約59.5×奥行 約36.1mmで211g、対するV3は約110.9×65×33.2mmで一回り大きく282g35%重いのに、フォーサーズの約半分のセンサー面積しかない1型でしたし、GM5は内蔵していたビューファインダーもV3はオプションで外付け。
それにサイズだけではなく、良く練られたGM5の操作性にもV3は負けていました。
おそらく、操作性といった部分では妥協しても、ニコン1が残れる道は例えばサイズが幅90×高さ50×奥ははき30mmといった超小型ミラーレスに特化することくらいしかなかったのでは？
実際に発売されたV3では、一型の価値は感じられず、結果的には当然としてユーザーに選んでもらえないカメラとなりました。いまだに三万円を超えるようなボディ価格で売られているのは、ナゾですが、上級者が事情をしっていて買うならアリでしょうが、初心者の方は個人的見解ですが本機に限らずニコン1に手を出すのはおススメしません。


ニコンの唯我独尊で生み出されたニコン1の上級モデルはV1、V2、V3と操作性がコンデジのIXY3000あたりの出来の良いものと比べても劣るなどお粗末過ぎたV1と比べたら、まずまず許容範囲の操作性となったのがV3でした。

ニコン1は何が問題だったのかを考えると、まずはセンサーに一型というミラーレス機で一番小さなものを使っており画質面では劣っていたのに、他社のAPS機やフォーサーズ機に比べて小型ではなかったこと。

カメラを必要以上に小さくすることが必ずしも評価されないのは、フォーサーズでパナソニックがGMシリーズを出してセールス的にも成功しなかったこともあって、それなりにコンパクトな適切サイズ仕上げるのが得策と考えられる面もあり、カメラとしては適切なサイズでV3を作ったとも考えられます。

しかし、ニコン1はニコンファンのサブ機として、フォーサーズのパナソニックGMシリーズよりもさらに小さいミニミラーレスカメラとして作ったとしたら1型フォーマットのセンサーが小さい故にレンズもポディも小型化が可能な利点が活かせたし、面白そうだと個人的に購入したかもしれません。　性能のわりに小さなカメラを好む私はパナソニックGMシリーズを2台持ってますから。

しかし、残念なことになんの特徴もなく、画質も操作性も劣るのでは、ニコンのブランド力だけでは、どうにもならずにニコンの唯我独尊で生み出されたニコン1フォーマットは、あっという間に終焉を迎えました。

無責任極まりないニコンの姿勢には総合評価は星1つですし、現在V3はボディのみでも3万円台とそれなりの価格でレンズもタマ数も少ないですが、少し安いといって、エントリーユーザーの方が間違って手を出さないようにという事でレビューを書きました。

あくまでも個人的見解ですがこのV3に限らずニコン1フォーマットの機種は全機種ともに買ってはいけないカメラです。