M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック] レビュー・評価

落ち葉

【操作性】
AFで使っているので、とくに不便は感じません。

【表現力】
単焦点なので、画質は良いです。
フォーサーズ機では、パナライカ25ｍｍＦ1.4を使っていたので、それと比べると画質は少し劣ります。

【携帯性】
軽い。
しかし、45ｍｍＦ1.8レンズくらいまで小さくならないのかなと思います。

【機能性】
とても良いです。

【総評】
コスパに優れる標準レンズです。
鏡筒を金属のような感じの塗装で仕上げているので、プラボディーにもかかわらず、安っぽく感じません。
マウント部は、しっかり金属なので好感がもてます。

パナライカDG25mmを所有しており、小型化のために購入しましたが、描写性能はパナライカに及ばず、早期売却してしまいました。

【操作性】
フォーカスリングは幅かあるので使いやすいです。
深度も深すぎないので一点のみにピントがあっていて、それ以外はボケ過ぎないので初心者には扱いやすいです。

【表現力】
ちょうど良いボケです。解像感も良いです。
標準のズームレンズと比べると明らかにボケ、解像感は良いです。14-42EZと比較して。

【携帯性】
コンパクトでとても軽いので持ち運ぶのには良いです。

【機能性】
レンズ自体に特殊な機能はありません。

【総評】
お値段はとても手頃ですが、明るいレンズ、扱いやすさも良く、コストパフォーマンスはとても良いレンズです。

モクレン（PEN-F）、昭和記念公園	モクレンのアップ（PEN-F）、昭和記念公園	落葉した盆栽（PEN-F）、昭和記念公園盆栽園
恵林寺（E-M5?）、山梨県	ブドウの丘のワインカーヴ（E-M5?）、山梨県

自分はフルサイズ換算で50mmはあまり好きな画角では無いと信じていましたが、12-60mmのズームで撮影中の焦点距離を気にして見てたら、結構25mmで撮っていることが多かったため、購入を検討しました。
選択肢は、
１．オリンパスの本レンズ
２．LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
３．LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 II ASPH. H-XA025
の３本でした。
迷ったら新しいのを買っとけ、みたいな気持ちがあり、最初は３を検討したのですが、価格.comのレビューがいまいち褒めていない点と、いつになってもレビュー本数が増えないので、（価格も高いし）ちょっと止めておこう、と消えました。
１と２は近所のカメラ店の中古コーナーにたまたま在庫があり、（店内ですが）自分のPEN-Fに付けて試写させてもらえました。カメラのモニターで見るレベルですが、撮った絵を比較できました。
解像度については、優劣なし。絵の個性はパナライカの方が色乗りのよい、つやっぽい感じに見えて、魅力的に感じました。値段も7,000円ほどパナライカが高価でした。
オリンパスについては、前回17mmF1.8を購入したところ、ちょっと凡庸なレンズだったので、またか！と思いました。しかし、本レビューでの評判が良いことと、17mmとの写りの違いと確認したくなって、本レンズを購入しました。

【操作性】
フォーカスリングしかありませんし、私はほぼAFしか使いませんので、通常の撮影中は問題無く使えます。
しかし、純正品のフードがデコレーションリングは外さないと付けられない点は×です。デコレーションリングを付けない、という選択肢もありますが、（もうジジイなので）付けないでおいても紛失しそうですし、付け外しする使い方でも紛失しそうです。（結局フードは使っていません）

【表現力】
よく解像していると思います。個人的には画面全体がピントの範囲内の写真を好んで撮りますので、ボケ云々は気にしません。しかし、試しにボケた写真を撮ってみましたが、なだらかにボケて行く感じは好ましいと思いました。ボケ自体もざわついたところが無く、きれいだと感じました。
発色もクセがなく自然だと思いますが、やや面白みに欠けるかな、と感じます。

【携帯性】
軽くて小さいので、気に入っています。小さすぎてカメラバッグ内の仕切りにフィットしない点がやや不満ですが、これは仕方ないです。
パナライカの25mmは、質量が200gと本品よりも60g以上重いので、それも本品にした理由です。
若い皆様には理解できないと思いますが、歳をとると本当に重いのがしんどくなります。ちょっとの差なら大丈夫と思っても、それが何品分も積み重なると結局重くなってしまい、翌日には腰痛が再発したりして、本当につらいです。

【機能性】
AFの速度、迷いが無い点などは十分です。ほぼ動かないものしか撮りませんので、実はAFの速度が不満、というレンズはあまりありません。

【総評】
私の場合、状態の良い中古品を税込23,000円で買いましたので、良い買い物だったと思います。
たまたま購入したのが冬で、あまり撮影に行かず、そんなこんなしているうちにコロナ流行でますます遠出できなくなってしまい、パッとした写真が撮れません。
このレンズしか知らなかったら、100%近く満足していたと思いますが、カメラ店で比較したパナライカの25mmの写りがどうしても気になってしまい、モヤモヤしています。
一年くらい使ってみて、それでもまでパナライカの方が気になるような写真しか撮れなかったら、買い替えを考えます。

ボケ量の少なさから
標準単焦点に期待する被写界深度のコントロールを楽しめず、
結局パナソニックの25mm F1.4に買い替えました。

被写体に寄ったり、背景を遠くに配置する等、
意図的に構図を制限すればボケ量はかせげます。
ですが自然な距離での人物撮影やスナップ撮影では、
ボケ量が物足りませんでした。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
■以前のレビュー

癖や脚色を感じない素直さで、
フィルター効果や自分好みの現像を楽しむ人には
素材として使いやすい写りだと思います。

他の25mmレンズよりひと回り小さく、
マイクロフォーサーズならではの
コンパクトなシステムを組めることが魅力ですね。

写りや携帯性、AF速度、接写性能など、
総じてそつが無い優等生レンズという印象です。

実は、現在こちらのレンズは手元になないのですが、以前、日常的なスナップ撮影でそれなりに使用していたので，その時の記憶に基づいて感想を記させていただきます。

【操作性】
m4/3のレンズとして、普通の操作性を持っています。
尚、焦点リングのフリクションは適切です。

【表現力】
開放付近のパープルフリンジがパナライカ25mmよりも優れていて、開放でも結構使用出来るので、夜間の撮影にはパナライカ25mmよりも重宝します。
開放付近のボケも良好です。
ただし、絞った時の周辺画質は、パナライカ25mmの方が少し優れているようです。
中心部の解像度はパナライカ25mmの方が良いという評価が多いですが、普通は殆ど見分けが付かないと思います。
色のりは、パナライカ25mmほどではないにしても、まあまあ優れています。

【携帯性】
本レンズは、性能の割にはコンパクトで軽量だと思います。
本レンズはOISがないからコンパクトだとも言えますが、ボディ内に手振れ補正装置があれば、全くといっていいほど問題ないです。

【機能性】
m4/3として普通の機能性を持っています。
因みに、AFは少なくともAF-Sについてはパナのボディでもパナのレンズ並みの速さですので、通常の風景撮影やスナップ撮影ではパナのボディでもまったく問題ないと思います。

【総評】
安い割には光学性能は高いです。
コストパフォーマンスはパナライカ25mmより良いと思います。
通常のオリンパスユーザが日常的な撮影を目的とする場合に適していると思います。

コンパクトで、見た目もいいです。
写りもさらっとしていて、使いやすい印象です。
サイズ的にも使い勝手のいいレンズです。
個人的には「単焦点を使ってる！」というインパクトは、あまり感じませんでした。すごく自然体なレンズだと思います。

少し明るめに設定して、どもや花を撮ると、白が優しい雰囲気で写りるように感じてそんな写真ばかりになってました。

素直で無難。クセが無くて使い安い。
でも簡単には「素晴らしい写真」は撮れません。
なぜなら、このレンズは「修行用レンズ」だからです。

【操作性】
AFの速度と精度は良好です。静粛性も高く、AF-S＋MFと組み合わせて使い安いレンズです。
EM-1 mark2のポテンシャルを引き出していますが、Proレンズよりも遅く、迷うこともあります。
このレンズの使い方としては、AF-Sでフォーカスを合わせた後、MFで微調整することが多いです。カメラ本体にMFをアシストする機能（拡大表示やピーキング）がありますので、MFを効率的に練習できます。

【表現力】
素直で忠実な、クセの少ないレンズです。何も意識しないでシャッターを押せば、主題のあいまいな写真しか撮れません。

マイクロフォーサーズのf1.8ですので、フルサイズのf1.4と比較するとボケ量は限定的です。フルサイズの単焦点レンズであれば、主題にフォーカスを合わせて開放で撮れば「それなりの写真」になります。このレンズでは、構図・色彩・少ないボケを効率的に・・・と考えて、足を使って撮る必要があります。

一方で、クセが少ないという特徴があり、撮影者の意図も反映させやすいと思います。LEICAレンズでは「意図してたことと違うけど、これはこれでOK」というケースがありますが、このレンズでは、そういうラッキー安打は少ないです。

【携帯性】
小さくて持ち歩きに最適です。カメラに付けっぱなしでも、十分小さいです。

【機能性】
最短撮影距離が25cmと短く、かなり寄って撮影できます。AFは、静粛・高速・正確で、普段使いには十分です。
暗いところでのAFが、もう少し強いと嬉しいですが。

【総評】
いわゆる標準レンズの王道です。
換算50mmの単焦点としては、ボケが少ない点が欠点と言えるかもしれません。
以前、Zeiss Planar 50mm/f1.4を使っていましたので、ボケが少ない点は不満です。感覚的にはTessar 45mm/f2.8に似ています。

「ボケの大きな写真＝素敵な写真」と思う方には、物足りないでしょう。

ですが「ボケ量の少なさをテクニックでカバーするぞ！」という方には、修行用レンズとして最高です。

f1.8ですので、ボケは少なくても明るいレンズです。そして小さくて軽くて静かなレンズです。
暗い場所、動きのある被写体、カメラを目立たせたくない場所など、所構わず練習できますよ。

E-M1 Mark? + MZD25mmF1.8	E-M1 Mark? + MZD25mmF1.8	E-P5 + パナライカ25mmF1.8

パナライカ25mmF1.4を使わせて頂く機会があったので、比較しながらの評価になります。

【操作性】
単焦点レンズなので難しいことは何もありませんが、デコレーションリングの煩わしさと、AF/MFの切り替えのスイッチが欲しかったなぁと思い、4点にしました。

【表現力】
杓子定規っていう言葉が合ってるかわかりませんが、クセがなく忠実な描写でRAW現像もしやすいかな。
パナライカの方は適当に撮っても何となくそれっぽい雰囲気が出るのと、溶けるようなボケ味が個人的には好きです。
ここはどっちを取るか非常に難しいところ…(^◇^;)

【携帯性】
パナライカと比べたら非常にコンパクトでフードの逆付けもできるので問題ありません。

【機能性】
パナライカのAFスピードは遅いっていうレビューを何件か見ましたが、少なくとも自分が使っている（使った）環境下では問題なく、どちらも早いです。

【総評】
このレンズはバランスの取れた良いレンズだと思います。
あとは値段がMZD45mmF1.8と同じくらいだと言うこと無しです（笑）
パナライカも魅力的なレンズで特にボケは好みですが、価格差を考えると手を出しづらいのが正直なところ…。

作例なんて言えるほどのものではありませんが、何枚かサンプル写真を貼っておきます。
言葉足らずで内容の薄いレビューを最後まで読んで頂き、ありがとうございましたm(_ _)m

25mm/F1.8	17mm/1.8F

E-P5の14-42mm/F3.5-5.6キットレンズを購入しましたが明るい単焦点レンズに憧れて本商品を購入しました。カメラは全くの初心者です。
17mmと迷いましたが口コミや価格、17mmの画角を撮りたい時はキットレンズでもいいかなと思い25mmにしました。
45mmの画角は難しそうに感じたので、候補に入れていませんでした。

キットレンズと比較してみると、欲しかった憧れのボケ具合を手に入れた、という感じです。
やっぱり全然違うんですね。特にこのレンズを手に入れてから改めてアジサイを撮影しに行った時はあらゆる角度からの写り方の違いに感動しました。

ただ、コレ一本で旅行に行った時は少し狭く感じることも多々あります。
そういう意味では17mmにしておく方が無難だったかなと思います。
（そもそも17mm/F1.8キットを購入しておくべきだったかもしれません）

お金に余裕があればいずれ17mmも買い足したいです。

【追記】17mmも買ったので比較です。写りは25mmの方が好きですが画角的には17mmの方が使いやすいですね。

35mm換算50mm f1.8というだけでワクワクします
マイクロフォーサーズどのボディにつけても、デザイン的には合いますね
個人的にはパナのGM1系につけると、手振れ補正はありませんが似合います。
http://websatou.hatenablog.com/entry/2014/09/23/093051

距離環もスカスカでなく程よい重さ
そこそこ寄れるし、小さいくて軽いし
ズームレンズから一歩抜け出た写りと、手放せない１本
とにかく写真が楽しくなるレンズですね。
http://websatou.hatenablog.com/search?q=Zuiko+25

【操作性】
MF時のピントリング、適度に手応えがあり使いやすいです。

【表現力】
フルサイズ並の大ボケを期待しなければ全体的に写りはよく、逆光にはとても強い印象があります。
コレ1本で持出す時の標準レンズとしては非常に優秀です。
絞り開放でももちろんよく写るのですが、F4とかF5.6あたりのキレキレ感にはビックリすることがあります。

ただ解像という点では、SIGMA30/2.8や60/2.8DNのほうがより全域でシャープです。

【携帯性】
軽量・コンパクト。問題ありません。

【機能性】
AFのスピードはさすが純正品、高速でストレスを感じる事はございません。
めずらしくフードが付属しておりますが、これがいけません。普通に使っていて3ヶ月ほどでカチッと止まる部分がすり減ったのか？
節度なくすぐに緩みます。

【総評】
OM-D E-M10、GX-1で使っております。

フルサイズ対応の50? F1.8クラスが各社1.5万〜2.5万円程度ということを考えると割高感はありますね。後発でより安価なパナ25/1.7の写りも気になるところです。

ただ、OM-Dとの組み合わせでは、条件良ければD800+AF-S50/1.8Gより解像するケースがあります。基本的に弱点のない非常によく出来たレンズだと思います。

EM-5MarkII で使用しています。
キットで、12-40プロレンズ が付いてきてたんですが重くて、
軽いのが欲しく45mm とで迷ったんですが、これを購入しました。
25mm で正解でした。


【表現力】
綺麗にボケてくれます。
初心者のせいか、ズームレンズだと、あれこれ考えてしまうんですが
F値とか、露光とか、そっちに集中できます。
念願の玉ボケも、簡単に作れます。
（ズームレンズでもきるんでしょうが…）


【携帯性】
かさ高 かなぁ…。つけっぱなしで、ビジネスバッグカバンに入れるのは
ツラい物があります。
友人から、パナの20mmF1.7 を借りたんですが…こっちを選択すべきだったと
後悔があります。
写りも良く、薄く軽いです。


【総評】
最近はずっと、これをつけっぱです。
旅行で、広角が欲しいなと思う時があるんですが
その時は、iPhoneで十分。
キットのレンズは、車で移動する時にしか持ち歩かなくなりました。
45mm が揃えば完璧

落ちた柿をアップ	太陽の角度をもう少しうまく利用できれば・・

単焦点レンズが欲しくなり、購入しました。
ネットで色々調べた結果、25mmをお勧めするコメントが多かったのと、
量販店で実際に使ってみた結果、決めました。
まだ、1度しか使っていませんが、初心者でも簡単にボケ写真が取れます。
当然ですが、PEN7との相性もバッチリです。

取り付け、取外しが少しきつい感じがすることは気になります。

景色がメインとなりますが、撮りまくりたいと思います。

45mmととても迷い25mmを購入しました。
高校3年女子です。
画角の問題と寄れる点で25mmを選びましたが
キットレンズとは全く表情がかわりすごいです。
ボケがすごくて感動しております。

まだ使いこなせてないのでちゃんと評価はできませんが
手軽で安価で使いやすいと思います。

色んなところにでかけたいと思います！