FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS SEL2870SONY
最安価格(税込):¥38,259 (前週比:-241円↓) 発売日:2014年 2月 7日
- レビュー投稿数:102件
- 累計支持数:1477人
- ファン数:35人
よく投稿するカテゴリ
2024年3月20日 00:03 [1824189-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 3 |
---|---|
表現力 | 3 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 3 |
【操作性】
AFレンズですし、これと言って難しいことなどありません。
【表現力】
フルサイズ対応レンズと言うことで期待して撮り始めましたが、正直「・・・・・」です。
「何が悪いの?」と聞かれると答え辛いですが、「あぁ、写っているね」レベル。
良いとも悪いとも言い切れない、これと言った癖も特徴も無い平凡な写りでした。
【携帯性】
大きくも小さくも無いですね。
【機能性】
これも特筆するようなことは無いと思います。
【総評】
自分はスチル撮影がほぼ100%です。
動画はめったに撮りません。
このレンズでは珍しく動画を撮りました。
知り合いが古民家カフェでライブをやると言うので動画を撮りました。
普通に動画も撮れましたが、「やっぱりスマホとは違うなぁ」とかの感情も湧きませんでした。
普通に映っていました。
長所も欠点も感じない、印象の薄いレンズでいた。
現在は売却済です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2023年4月28日 17:07 [1707498-1]
満足度 | 4 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
マップカメラで18000円ほどで美品を中古購入しました
【操作性】
ズームリングもピントリングもトルクはちょうどよく、ズーム位置によらず一定のトルクで扱いやすいです。太さも必要十分で、操作に窮屈する感じは一切ないです。
【表現力】
画質が悪いなどと言われていたりはしますが、細かく見ない限りは開放から必要十分だと思います。開放だと確かに周辺は甘かったりもしますが、絞り込めば改善しますし、大きなボケ味がほしいというとき以外はこのレンズでも問題はないと思います。
【携帯性】
普通といったところでしょうか、後継の28-60mmの方が沈胴構造を採用していたりでコンパクトなので、小ささを優先する方はそちらを選択するほうが良いと思います。
【機能性】
AFは静かな環境だとわずかに動作音が聞こえます。爆速ではないですが、必要十分な速度は出ていると思います。ただ稀に迷うのは仕方がないといったところでしょうか。
【総評】
フルサイズレンズが2万を切る値段というのが大きなメリットであると思います。新レンズの方がコンパクトで画質も良いとされていますが、価格が高いのでそことの兼ね合いであると思います。中古在庫も多いので、そちらで購入するのも良いと思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年7月31日 02:18 [1604899-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 2 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
知人のネットショップの平置き物撮り撮影用に、軽くて気負いせずに使えると思い購入しました。
ボディはα7?です。
当レンズの用途としてF値は8-11まで絞ってストロボで撮影します。
なので表現力は特に気にせず、解像度も納品ピクセルが1000×1000くらいの低画質でしか使わないので、十分事は足ります。
結果、この使用方法以外では、使う気が起きません。
ポートレート用などには特にやめた方がいいです。
AFに関しては、ストレス無く機能します。
ここで、当たり前なのですが、解像度(特に開放時の)が前時代のズームレンズ感を否めません。
偽色も当たり前ですが出ます。
当レンズ、タムロンの35-150、GM70-200?の3種類のレンズで同条件で撮影したものを単純比較すると、
GMを100点として、タムロン90点、当レンズ17点。このくらいの感覚です。
拡大して見るまでもなかったです。
なぜ後発の28-60にしなかったのか→70mmまで欲しかったからです。それ以外に理由はありません。60mmまでで問題ない方はひとまず28-60をお勧めします。
・軽いレンズがいい
・とにかく安く収めたい
・単焦点よりズームレンズがいい
・60mmでは足りないので70mmまで絶対に欲しい
・解像度の低い写真が撮りたい
以上の条件に全て当てはまる方には当レンズがお勧めです。
AFは速いです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年2月1日 15:00 [1546347-1]
満足度 | 4 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
植物撮りの例 |
「植物撮りの例」の画像の一部の等倍切り出しです(これだけ解像すれば上等です)。 |
F値9.5まで絞っていますが、周囲が流れています。このあたりは”限界”でしょうか。 |
開放F値は平凡ですが、フルサイズセンサーの力で割とボケます。 |
しっかりホールディングすれば、この程度には手持ち夜景もいけます。 |
鏡筒が最も伸びるのが28mmですが、それでも“これだけしか”伸びません。 |
いろいろと背伸びして(?)α7IIIを〔いまさら〕購入しました(相変わらずの中古並品)。
ところが、本体に費用がかかりすぎて−−“IV”が出てもなお、あまりお安くなっていません−−、レンズ代が危なくなったので、Eマウント最安ズームレンズである本製品を、あわせて導入した次第です
(もちろん中古並品です。私が購入したときは、レンズセットの中古品よりも、本体とレンズを別々に購入したほうがなぜか安かったです・・・)。
購入価格(15,000円程度)を踏まえて、コストパフォーマンスも加味してのレビューとなります
(さすがに、このレンズの単品を“新品”で買うものではないでしょう・・・。中古の球数もきわめて豊富ですし)。
【操作性】
スイッチやボタンの類は何もなく、戸惑うところはありません。
欲を言うならば、AF/MFの切り替えや手ぶれ補正機構(OSS)動作の切り替えがスイッチできると・・・というところではありますが、価格が価格ですので、「割り切り」も必要なのでしょう。
また、レンズ自体が軽量コンパクトであることもさることながら、ズーム時の全長の変化がきわめて小さいことも、ポイントの高いところです(添付画像をご参照ください)。
【表現力】
格安キットズームと侮るなかれ。
合焦したところについては、バカにならない描写力を発揮します(添付画像をご参照ください)。
正直、〔中古品基準の〕購入価格を考慮すると、驚かされました。
他方で、絞っても周辺が流れまくるのは・・・価格を考慮すると致し方ないところでしょうか・・・(添付画像をご参照ください)。
また、手ぶれ補正機構を搭載しているものの、暗所では簡単にぶれることも気になりました。
α7IIIはボディ内手ぶれ補正機構を搭載していますが、本レンズのレンズ内手ぶれ補正機構と“協調動作”することはないようです。基本的には、ボディ内手ぶれ補正機構を搭載しない旧世代機を念頭においての機構なのでしょう。したがって、この点において過剰な期待をすることはできません。
もっとも、私が〔実効手ぶれ補正能力という意味では今もなお最強クラスの〕オリンパスE-M1 MarkII/パナソニックG9+オリンパス12-100mmの組み合わせに“甘やかされているから”というところも、あるのかもしれません。
【携帯性】
フルサイズ用ズームレンズとしては圧倒的です。
カメラバッグの一角に放り込んで、〔比較的〕気軽に持ち出すことができます。
〔比べる相手が間違っているという説もありますが〕α7IIIと本レンズの組み合わせは、マイクロフォーサーズのパナソニックG9とオリンパス12-100mmの組み合わせよりも“軽量でコンパクト”だというのですから、もう笑うしかありません・・・。
【機能性】
α7IIIとの組み合わせであれば、静止物を対象にする限りにおいては、AF速度、精度とも不満がありません
(レンズの焦点距離の関係上、動きモノについては試していませんので、何とも言えませんが・・・)。
また、ミラーレス機でありながら、暗所でもピタピタと合焦することには感動させられました(なにせ、これまで使ってきたミラーレス機(マイクロフォーサーズ)では、暗所のAFはボロボロだったものですから・・・)。
もっとも、これは本体の力も大きいのでしょう。
欲を言うならば、手ぶれ補正機構のオンオフ、AFとMFの切り替えくらいはスイッチでできてもらいたいところです。
とはいえ、価格最優先のキットレンズですから、致し方ないところもあるのでしょう(本体のメニューで切り替えるのは少々面倒です)。
【総評】
正直、本レンズの導入は“苦肉の策”でした。
フルサイズ機を使うのであれば、大三元クラス(開放F値通し2.8)・・・まではいかないにしても、小三元クラス(開放F値通し4)のレンズを使いたいところですが、なにせそこまで一気に投資はできなかったもので・・・。
ただ、実際に使ってみますと、“価格に対するコストパフォーマンス”という意味では、非常にすぐれているのではないか・・・という印象に変わりました。
〔中古並品価格〕約15,000円にして、このサイズ、この重量で、これだけ写るのであれば、これ以上いったい何を求めるというのでしょうか。
加えて、格安キットズームでありながら、レンズフードも標準装備です。
他方で、せっかくフルサイズ機を使っているのであれば、このレンズでいいのか・・・という思いも、やはり拭い去ることができません。特に、Eマウントにおいては、レンズの選択肢が〔サードパーティーの積極的な参入もあって〕他のフルサイズミラーレスよりも圧倒的に豊富であり、標準ズームの選択肢も多いのですから、なおのことです。
・・・ということで、しばらく時間が経ってエネルギー充填・・・もとい、レンズ資金の蓄積(?)が終われば、おそらくはタムロンかシグマの28-75〔70〕mmレンズに移行することになるとは思います。
とはいえ、「最初の入口」という意味では、決して悪いレンズではない・・・ということを、ここで改めて強調しておきたいと思います
(ただし、球数の豊富な中古品を割安に入手できれば・・・という条件はつきますが・・・)。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2021年12月4日 16:51 [1525694-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 2 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
α7M3のキットレンズである。わたしは中古レンズを購入した。値段は極めて安い。
カメラはα7RM4を使用しており、標準ズームはシグマ 24-70mm、高倍率はタムロン 28-200mmを通常は使用している。
シグマレンズで京都まで紅葉を撮りに行ったが、まあカメラが重いこと重いこと。高雄の神護寺の上り坂や奈良・長谷寺までの長い歩きでは本当にまいった。でも写真は最高である。自分のようなど素人でもそれなりの写真になる。
シグマがあまりにも重いので、28-70のこのキットレンズを購入した。風景などの遠景は大きく拡大しなければ普通に表現してくれる。また、軽いのでこれも良い。
しかし、拡大して解像度をみるとかなり劣る。シグマやタムロンと比較するのが酷ではあるが、解像度を求めるなら、このレンズはお勧めしない。
新しくソニーから出ている28-60mmのコンパクトレンズがあるが、沈同式なので評判が良くない。
しかし、28-70と比べれば解像度はずっと良い。タムロン級の解像度ではなかろうか(素人目です)。
ソニーも次回のキットレンズは28-60mmにした方がずっと良い。
標準ズームはタムロン、シグマが良いレンズを出している。28-60もある。そんな中で、このレンズを選択する必要はないのではなかろうか。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2021年11月6日 16:33 [1515021-1]
満足度 | 4 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
α7?のキットレンズとして入手しました。
3ヶ月で買い替えましたがその間に使用した印象のレビューをします。
【操作性】
ズームとピントリングのみのシンプル故困ることはありません。
各リングの回転抵抗も適度で良いと思います。
【表現力】
特段良い訳ではありませんが悪い事もありません。
広角28mmなので少々狭く、室内や風景写真では物足りなさが出ました。
【携帯性】
手ブレ補正付きフルサイズ対応の28-70mmというズームレンズとしてかなりコンパクトだと思います。
レンズフードも大きすぎず邪魔になりません。
【機能性】
特筆すべくはズーム時のレンズ全長の変化。
ビックリするほど全長が変わりません。
コンパクトさもあって周りに圧迫感を与えない良い印象を持つレンズです。
【総評】
α7?の購入前に別マウントで24-105mmを使っていたこともあり、28-70mmは広角も望遠も不満で購入から3ヶ月で買い替えてしまいました。
しかし焦点距離以外の不満は少なかったので、コンパクトさなどを加味し好きな人には良い選択になると思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2021年4月20日 14:37 [1442090-3]
満足度 | 4 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
単焦点レンズなら安物ばかりだがフルセットで持っているし、それぞれ絵作りも個性的で満足している。使う機会は少なくなったが望遠レンズも2本持っている。
然しながら歳とともに重いレンズを持ち出すのがきつくなってくるのは誰しも同じ、半日もカメラを持って出歩こうものなら翌日手首が痛くて箸を持つのも辛くなる体たらくには我ながら情けなくなる。
贅沢は言えないが、もう歳だし軽くて日常を一本でカバーできる標準ズームがあれば随分楽なのだが…
そんな中、某カメラ専門ショップの通販サイトで格安のこれを見つけてしまい、衝動的にポチッとやってしまったのがつい先日の話(2021年3月)。
で、感想はというと、この価格でこの機動性なら文句のつけようなし!と言いたいところだが、一点だけ気になるところが...
どうも絵作りが私の好みに合わないのです、絵が平面的というか、ときめくものがないというか、妙な表現ですが事務的にさらっと流されてしまっているというか...
とは言え、そもそも今回のレンズ探しの条件は、標準ズームで
1.軽量が絶対条件
2.4万円以上の金は出せない(中古可)
3.性能はそこそこでよい
なのですから、これを合格とせずなんと言いましょうや。
参考になった11人(再レビュー後:10人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2020年12月26日 18:01 [1167662-5]
満足度 | 4 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
夕焼けの富士山_1 |
夕焼けの富士山_2 |
α6000で使用してみました。
ソニーのEマウントの良いところは、フルサイズとAPS-Cのレンズが共用できることです。
今日はこのレンズをα6000に付けてみました。このα6000は日常持って歩く撮影用に中古を購入したものですが、キットレンズとしては16-50mm F3.5-5.6 OSSが付いています。
今日は、このFE 28-70mm F3.5-5.6 OSS SEL2870を付けてお試しをしました。富士山が夕陽に映えて美しいお姿を見せているところを捉えました。
作例を二点アップします。
参考になった15人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2020年10月11日 10:14 [1376608-1]
満足度 | 4 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 3 |
ワイド端が24mmスタートでなく28mmスタートになっていますが、ズームの24mm端となると流石に歪曲が出やすくなってきます。それを克服するとなるとサイズも値段もアップしてしまうので、このスペックは良い落としどころだと思います。
肝心の画質ですが、絞り開放からピント面はしっかりとシャープでありながら、あまり硬すぎない印象です。背景のボケも美しいものです。
また、光学式の手ぶれ補正機能も搭載しているので、すこし光が乏しい状況でも安心して使えますし、防塵防滴にも配慮した設計は嬉しい限りです。
しかも軽量・コンパクトということで、いつでも気軽に持ち出せるところが気に入っています。実際に手に取ってみると重量配分もよくジャストサイズです。
使い勝手とともに標準ズームレンズの王道をいく本レンズは、さまざまシーンで活躍してくれています。
*被写体からは掲載許可を得ています。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2020年5月4日 12:09 [1325100-1]
満足度 | 4 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
【操作性】
良いです。シンプルなので何も迷う点はありません。
【表現力】
もう少しビビッドな画像になれば良いなとは思いますが、駄目というほどではありません。ボケは大きくはありませんが、ボケ味はそんなに悪くもないです。
【携帯性】
十分に小型軽量ですが、もっと小さいとさらにうれしいかと思います。
【機能性】
よくできています。
【総評】
標準ズームが手元になかったので、中古で格安で入手しました。ですので画質が突出して良いわけではないものの、不満ということはありません。新品価格であれば、ちゅうちょしたと思います。私の場合、気合を入れて撮るときは広角か望遠の効果を使うことが多いので、標準ズームはあまり頻繁には使いません。それであれば軽量コンパクトが良いと思い、これを選択しましたが、正解だったと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2019年11月17日 22:23 [1276370-1]
満足度 | 4 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
α7M2で使用しています。(使うことは稀ですが・・・)
レンズは、ほとんどマウントアダプタでM42マウントやFマウントのMFレンズを使うかSONY・ミノルタのAマウントレンズを使っています。
ボディにトラブルが発生した時など、1本は純正の標準ズームレンズがあれば、原因の切り分けがしやすいかなと思い手放せません。
【操作性】
特に悪くはありません。
キットレンズとして普通に使えて難しくないです。
【表現力】
値段なりですね。
旅行の記録とか便利ズームと割り切れば必要な記録は残せると思います。
ただ、広角で建築物などを狙うと、やはり周辺が流れるのが気になります。
中心は大丈夫です。
私は、ここの評価を見てから購入したので納得はしています。
なので、まずまずかなと。
【携帯性】
ズームレンズですが、コンパクトで軽いです。
【機能性】
キットレンズに求められることは過不足なしだと思います。
【総評】
旅行の時など、便利かなとは思います。
しかし、私は旅行に行くのなら電池の持ちの良いOVFの一眼レフと28-300mmの便利ズームで出かけることが多いです。
なので、私の場合はめったに使わないレンズだけど、純正ということに意味があるというような立ち位置のレンズです。
投稿画像は割と最近のものです。
ズームレンズなので周辺は仕方ないと割り切れば、中心はそれなりに解像してますし、軽くてコンパクトなので悪くないかなと見直しました。
しかし・・・最初から花をメインで撮影目的だと単焦点・マクロレンズ持っていくかなあ。
とりあえず、純正で安心の一本です。(笑)
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2019年10月26日 15:42 [1270599-1]
満足度 | 4 |
---|
操作性 | 3 |
---|---|
表現力 | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
当然、気軽にスナップ出来なければいけない(笑) |
風景でも、使い用はある、はず。 |
実際の鑑賞距離ではほとんど違いは分からない、と思う^^; |
夜景だっていける、はず。手持ちでも。等倍フェチでなければ(笑) |
大口径で単焦点並みに写って小さく軽くて安くて嬉しいズームレンズ、なんてあるわけありません(笑)
ならば何かを切り捨ててでも何かを優先するしかないわけで。
私はこのレンズに求めることとして、純正であることの安心感(というかボディとの組み合わせにおける今後の選択基準)、そしていわゆる標準域の画角で気軽に写せること、出来る限り軽量コンパクトで安価であることを優先しました。
大三元ズームと言ったって、たかだか開放F2.8(ごく一部の例外的製品を除いて)。ズームであることに大きな利便性を求めない場合は単焦点の組み合わせの方が安価で軽量に収まることが多い。
あれもこれもと求めて結局「帯に短したすきに長し」だったり、重くて持ち出さなくなったり、高価なオブジェ化を避けるためにも自分自身が何を求めるかの明確化が一番大事ではないかと思います。
以上を踏まえて、本製品はフルサイズ用標準ズームとして、今どき広角端28mmです。望遠端も75mmではなく70mmです。開放F値もこの手の標準的なF3.5-5.6です。
特筆すべきは軽くて小さい、特にズーミングによる全長変化がとても小さいことです。α7系のボディではとても良いバランスではないかと思います。
AF速度はたぶん速くありません(笑)遅くも感じないのですが、かといって速いとも感じません。この辺はボディ性能も関係してくるでしょうが(評価は7RM?で行っております)、スナップ撮影などではちょっと瞬発力が足りないと感じることはあります。
画質は、気にしない方が良いです(爆)
一応、広角側の方はそこそこに写っていると思います。画面の中央から隅までの均質性は一段程度絞った辺り、大体f8.0付近で一番揃うような気がします。
もちろん周辺までキッチリ解像する、ことはありません(笑)
が、それを求めるならEマウントにはすでに豊富な高性能レンズ群が揃っています。このレンズの適役はそこではありません。
私がこのレンズに求めるのは28-70mmという画角が、小型軽量で安く得られること、です。それは達成されます。
そして、Adobe製品で画像処理をされる場合は、レンズ補正など自動でやってくれますので歪曲・色・減光などの諸収差はあまり気にしなくても良いです。ちょっと画角が削られますけど。
キットレンズや中古として本製品を入手すれば、大変コストパフォーマンスは高いと思います。
このレンズの描写に不満不足がなければそれも良し、他に単焦点や高性能ズームを入手されれば本レンズとの描写の違いも明確になり、それはそれで意義のあることだろうと思います。
本製品に限りませんが、その特徴を理解して適切な用途での使用を心がければ、少なくとも無駄にはならないと思います。
今回の私の需要は十分満たしてくれる製品です。
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか?
- レビュー投稿数:19件
- 累計支持数:88人
- ファン数:1人
よく投稿するカテゴリ
2019年5月17日 14:55 [1227125-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 2 |
---|---|
表現力 | 2 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
f/8 ISO200 シャッタスピード1/600 |
知り合いからレンズを借りα7R?で撮影してみました。
手前の花から景色まで使いましたが、普通の空を撮るには大丈夫かなーと思います。
が、全体的に眠たい感じの絵作りだなと感じました。
α7R?に装着するには本体がもったいないかと思います。
撮影レビュー詳しくは https://wondermust.net/camera/98/ をご覧ください。
それぞれのF値で撮影しています。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2019年2月28日 21:22 [1204694-1]
満足度 | 4 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
ジャストのサイズ感 |
FE2470GMと比較。笑っちゃう位デカさ重さが違う。 |
このレンズは5年前初代α7を購入した際、キットレンズとして手に入れ、
約半年でFE2470F4と入れ替える形で手放しました。
今回、訳あって再び入手しました。
【操作性】
普通です。ズームリングとフォーカスリングしかありません。
【表現力】
普段FE2470GMを使っているので、流石にそれと比べると厳しいです(比べるほうが間違い。)
中古で1.8万円のレンズと考えると悪くないです。
中央はそこそこ解像しますし、基本人物スナップしか撮らないので、端の描写の悪さは構図の工夫次第でなんとでもなります。
景色をメインに撮らない、または細かい事を気にしないのなら十分使えるんじゃないでしょうか?
【携帯性】
このレンズを再購入した理由はやはりここです。
2470GMが886g。このレンズが295g。α7?につけた際の重量差は歴然です。
【機能性】
AF速度など基本性能に不満はないです。
ズームしても長さがあまり変わらないのは良いですが、広角端で最短にならないのは気分的にちょっと気持ち悪いです。
【総評】
普段のスナップやちょっとした子供とのお出かけでは2470GMの重量、サイズ感は厳しく、単焦点かサブのα6300が中心となっていました。
しかしα7?に買い換えてから、この高性能カメラにズームを付けて気楽に持ち出したいという思いが出てきました。
またα7?の高感度性能なら、暗いキットレンズでもなんとかなるのではと考えました。
結果は狙い通り、欲張らない気持ちの時には必要十分な画が撮れてます。何よりこのサイズ感と軽量が最高です。
α7?なら、瞳AFを含む高速AFや高感度性能など、画質を落としても使用するメリットがあると思います。
もちろん、画質を求める撮影には2470GMを使いますし、その辺は当然使い分けをします。
以前の常に最高画質を求め、機材の重さもいとわなかった私では考えられない選択ですが、
今現在、肩肘張らないこのレンズでの撮影が逆に心地よく感じてしまっています。
それも低価格で手に入るにも関わらず、最低限の画質を確保してくれている、このレンズのおかげかもと思えました。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2019年1月9日 22:07 [1190213-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 2 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
α7?にMC-11でEFマウントのレンズだけを使用していましたが、1本くらい「お散歩レンズ」を持っておくか、という趣旨で特に期待せずに中古美品を購入しました。
フルサイズ用レンズでここまでコンパクトで軽いのは凄い事だと思います。
ボディ+レンズで1kgを切ってしまいます!
カメラリュックに、本気の機材を詰め込んだ後に、隙間にこのレンズを追加する事が出来る、そんなオマケ的な存在意義はあると思います。
70mmでも開放f5.6と暗いですし、マクロ並みに寄らないとボケも期待出来ません。
しかし絞り開放から解像度はなかなかの実力ですし、24-105mmのGレンズの値段を見てしまうと、コスパ込みでは負けてないのでは、と思ってしまいます。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC自作リスト 予算250K?
-
【Myコレクション】2024年7月作コスパ重視PC 5700X
-
【Myコレクション】tes
-
【Myコレクション】PC 2024
-
【欲しいものリスト】自作案(INTEL)
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス