Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Z レビュー・評価

こちらのレビューを前回したのは2016年。今回約10年ぶりに中古の美品を再購入致しました。使用ボディはα6400です。
最新のレンズと比べても全てにおいて劣るのは間違いない事実なのですが、独特の表現力というか目を騙す（笑）というか…良く言えば懐かしさの味があるレンズです。過去撮影した写真で目が留まるのは何故かこのレンズで撮った写真が多いのです。自身と相性が良いのでしょう。

状態の良い中古品が手に入ったので、もうこいつがどうかなるまで手元に置こうと思います。妥協の産物と言われそうですが、手振れ補正+24-105レンジズーム+ツァイス+超軽量なんて、もはやこれしかないのです。何より素材コストのかかったレンズ鏡筒の手触りが最新のレンズと比較しても上でして、所有した方なら意味はお解りだと思います。
で、やっぱり画がSAL1680Zに似ている…多分これでしょうね。
（以上、2025-07-06追記）

過去にα6000を手放したのですが、再購入する価値があるカメラだと2016春にα6000を再購入、そのメインレンズとしてSEL1670Zを中古ですが購入しました。8万円の価値は無いですが6.5万円ならまぁギリギリなんとか・・・でもまだ高いですよね。

【操作性】
不満は無いです、良いほうだと思う。SELP1650が奇天烈な操作性なのでこいつに付け替えると安心感が凄いです。

【表現力】
35mm換算で24-105mmのズーム域・F4通しのAPS-C用レンズと考えると他メーカーと比べても良いと思います。ズームレンズで四隅の流れ等細かい事を気にしたらキリがない。そもそも他メーカーでも同価格帯でベタ褒めのAPS-Cサイズ用の標準域ズームレンズなんて存じ上げません。ありましたっけ？（笑）
色合いやコントラストは独特で好みが別れると思いますが、そもそもそこを気にする方はSONY機なんて初めから買わないと思います。

【携帯性】
大人の女性の握りこぶしサイズで300g。レンズの能力を考えたら十分合格点です。小さけりゃ良い訳ではないし、小型のレンズが必要ならSELP1650を選ぶべき、でもSELP1650は扱いにくい。

【機能性】
手振れ補正が若干弱いかなぁと思う程度。ただズームが標準域なので、望遠レンズみたいな手振れ補正までは必要ないとは思います。

【総評】
レンズはそれほど悪くない、青バッジのせいで無駄に高い・・・これに尽きると思います。Gレンズで出していれば実売1〜2万安くできたろうに、惜しいですね。他の方のレビューで書かれていましたが、使っているとSAL1680Zを思い出させるというか性格が似ている部分があるような気がします。

ところでソニーはEマウントのレンズは今後フルサイズ用しか出さないのですかね？
（2016-09-06）

発売当初から使っています。
当時はEマウントAPC-Sのレンズがまだ十分ではなく、この16mm始まりの標準レンズは待望の標準ズームでした。大きさ重さも含めてとてもよいラインナップだと感じました。
画質も小型ズームレンズとしてはなかなかよく、使い勝手も良好で重宝しています。
さすがに設計も古くなってきたので、同じスペックでのリニューアルを期待しています。今ならもう少し小さく軽量にできないかな？と思いますが、当時に比べてボディも大型化しているので、これくらいがバランスがいいのかもしれません。

【操作性】　回転式ズームですので操作は簡単です。

【表現力】　ツアイスレンズも相まって、美しい写真が撮影できます。

【携帯性】　ＡＰＳ−Ｃ用ですが、少し大きく感じました。

【機能性】　鉄道写真など被写体が動いている物でもＡＦは素早く合致します。

【総評】　少し高価なレンズですが、カチッとした描写を求める為に購入して良かったと感じました。

五井駅の車庫風景	こみなと待合室で購入したコーヒーカップとキハ40の編成	蒸気機関車の合間から見える小湊キハ200系
海士有木駅の改札口、なんとも懐かしい	海士有木駅を去っていくキハ40

ボディはいつもながら頼りになる、APS-Cのα6500です。

小湊鉄道に本業の撮り鉄に出動です。と言いつつ時間の制約もあり、プチ撮り鉄って感じでしょうか？

始発駅の五井駅の車庫で撮り鉄して、一点狙いの海士有木駅で撮影しました。

α6500とこのレンズの組みわせ使いやすいですね。何を表現したいのか、思いのままって感じです。

ボケ表現も良い感じです。

なおオマケの話ですが、いつも控えカメラとして、α6000+Zeiss Touit 2.8/12を同時に持参して、似たようなカットを超広角で狙っています。

こちらも良い感じのショットを貰っています。

(1) 重厚な描写も、得意です。まさに「ツアイスに正色あり」。	(2) 望遠側は換算105mmまであるので、表現のはばが広くなります。	(3) 汚れた石仏から、精神性が迫ってきます。（ツアイスマジック？）
(4) 明るくボケた家を、遠くにおだやかな感じで位置させるのがツアイスです。	(5) 小学生向けの社会科資料、といったスナップです。かんたんに撮れました。

【操作性】
操作はしやすいです。
・ピントリングと焦点距離用リングとは、わりと大きな溝で区切られています。
・レンズキャップが、取りはずしのしやすい形になっています。
・焦点距離を表す数字が、太く書かれています。

【表現力】
フルサイズの<FE 24-70mm F4 ZA>は、すばらしい標準ズームでした。
　https://review.kakaku.com/review/K0000586363/ReviewCD=1405929/#tab　
このAPS-Cの<E 16-70mm F4 ZA>も、それに劣りません。たしかに撮った写真を、フルサイズの写真と比較しながら見れば、やや小ぶりな感じはしますが。

【携帯性】
重さが308 gしかなく、手振れ補正もついていますから、α6400などに付ければ、手軽にどこへでも持って行けます。

【機能性】
・望遠側が、70mm（フルサイズ換算では105mm）で、長くなっています。ポートレートや花の撮影などでよく使う85〜90mm領域が含まれるのは、大きなメリットです。
・<ええでガンス>さんのすばらしいレビューに、書かれていますように、
　https://review.kakaku.com/review/K0000566671/ReviewCD=1285434/#tab
ブツ撮り用としても、すぐれた性能を発揮します。

まさに、至れり尽くせりといえましょう。
ただ、防水性能はありませんが、そのため軽量になっています。デザインからも分かるように、ラフに扱ったり、ジャングルや砂漠にもっていくようなレンズではありません。

【総評】標準キットPZズームからのステップアップにおすすめ

少し古めのレンズですが、F4通しでそこそこ明るい＆ズーム域も広めのため、
エントリーモデルに付属している標準キットレンズ PZ 16-50mm からのステップアップにオススメです。
価格も中古で3.5-4万前後で狙えるので、望遠があまりいらなければ
安価で入手できるのも良い所です。

【操作性】★★★★
普通の手動で回すレンズです。特に可もなく不可もなく。

【表現力】★★★★★
F4通し＆ズーム域も16-70mmと良好です。
ツアィスの名前に過剰な期待をしなければ、十分満足できます。
あくまでキットレンズ以上、Gレンズ未満です。

【携帯性】★★★★★
308gと、18-135mmよりもやや小型＆軽量なので、
望遠がいらない環境であれば、これ1本で割と自由にできます。

【機能性】★★★★
古いレンズですが、特に気になるところはありませんでした。

　35mm判換算24-105mm相当画角の標準ズーム。OSS仕様。防塵防滴仕様では無い。
フィルターφ55、最大径x長さ:66.6x75mm、望遠端では約40mm繰り出す。金属マウントだが、重量308gと小型軽量。花形フード(ALC-SH127)付属。
最短撮影距離0.35m、最大撮影倍率0.23倍と近接性能は私的に合格。

鏡筒のビルドクオリティは良好。

AFは無音で速く、精度もズーム全域で高いように思われる。むろん、苦手な被写体もある。
MFもフォーカスリングはスムーズで良好なトルクを感じる。インターナルフォーカス(IF)式で、フィルター枠は回転しない。

解像力は、
16mmでは、中央は絞り開放から素晴らしい。隅はやや物足りなく、絞り込むことで良好程度に向上する。画面全体でのピークはF5.6〜F8、F11から軟らかくなり始める。
24mm〜35mmでは、中央は絞り開放から素晴らしく、隅は良好レベル。絞り込むことでより良くなる。画面全体でのピークはF5.6〜F8、F11から軟らかくなり始める。
50mmでは、中央は絞り開放から素晴らしい。隅はやや物足りなく、絞り込むことで良好程度に向上する。画面全体でのピークはF5.6〜F8、F11から軟らかくなり始める。
70mmでは、中央は絞り開放から素晴らしく、隅は良好レベル。絞り込むことでより良くなる。画面全体でのピークはF5.6〜F8、F11から軟らかくなり始める。

周辺減光は、
16mm開放で軽度感じられ、絞ってもあまり変化しない。
24mm開放では、逆に目立つようになるが、一段絞ることで有りや無しやとなる。
35mm開放でも軽度感じられ、一段絞ることで有りや無しやとなる。
50mm〜70mm開放からは有りや無しやといったところ。

歪曲は、16mmではタル型が目立ち、24mm〜50mmでは穏やかな糸巻き型、70mmで有りや無しやとなる。

色収差は16mmで判るが、望遠側では向上する。

逆光耐性は良好。

ボケ味も良好。


NEX-6の時代には敬遠してきた標準ズーム。個体差があるというレビューがいくつか見られたからである。ZEISSは高価でもある。2013年 9月初出後10年経過、SONYの出荷基準もこなれたであろうとの期待から中古で購入した。ハズレは引かなかったようだ。小型軽量が有難い。

【操作性】
　標準ズームなりの操作性。特に、悪いところはなし。

【表現力】
　24mmの単焦点と比べると、少し解像度に欠ける気もしますが、そこはズームレンズ、レンズの明るさの違いで仕方ないのか。しかし、十分すぎるほどのツァイス！と言える表現力を持ってます。

【携帯性】
　標準ズームとしては、可もなく、不可もなく。

【機能性】
　標準ズームとしては、可もなく、不可もなく。

【総評】
　今となっては、少し古臭くなってしまうかもしれませんが、やはりツァイスの名がついたレンズ。F4通しのズームの便利さと、表現力はまだまだ健在です。

【操作性】今まで使っていた16-50ｍｍが電動ズームで沈胴式だったので、電源ONからセットアップまで数秒必要でした。それに対して、こちらのレンズはすべて手動。なんと分かりやすこと。しかも電源ONからのタイムラグもない。操作性が良くなりした。･･･これが普通なんですがねぇ

【表現力】16-50ｍｍに比べると月とスッポンで、収差もよく抑えられています。フルサイズのミラーレス機に付けて使うこともありますが、

【携帯性】16-50ｍｍに比べると大きくなりましたが、レンズの重さは軽い方なのでカメラに付けっぱなしで問題ありません。

【総評】α6500の標準ズームとして使おうと思い、16-50ｍｍからの変更です。APC-Sなので、35mm換算で24-105mmとなり、旅行には最適の組合わせです。電動ズーム、沈胴式レンズは、とっさの撮影に対応できませんし、普通のズームレンズが一番良いと思います。さすがにツァイスと名乗る事だけのことはあり、よく写るレンズと思います。

【操作性】
滑らかに回るリング、特に不満点のない操作性です。

【表現力】
ファインダーから覗いた景色以上の画を吐き出してくれました。
RX100M3も使っていますが、色の表現や「コッテリ感」はSEL1670 の方が好きです。

【携帯性】
キットレンズよりは多少大きいものの、とても小さく軽い。

【機能性】
付けっ放しレンズとして優秀。

【総評】
NEX-5、α6000と使ってきましたが何故最初のうちから手に入れていなかったのか。と後悔しました。

NEX-5から始まって、家電メーカーのおもちゃカメラと笑いながらも、なんだか不思議なもので、α6000とさらにα6500へ推移しました。
6000を買ってしばらくしてこのレンズを買いましたが、少々大きく重く、とはいえ青系の発色には深い魅力を感じてほぼ常用になっています。
最近少し気になるのはズームリングが緩くなってきて、ちょっとしたことで最長状態になってしまうのと、ときどきマウントの接点が接触不良になるようで、エラーで使えないことがあるのが残念です。

コンパクトで丈夫そうな造り	【ブツ撮り作例１】程よい距離で撮影可能	【ブツ撮り作例２】ズームによって撮影距離を変えずに済む
【ブツ撮り作例３】ローキーでも使える	【ブツ撮り作例4】最短撮影距離でこのくらい

発売後数年経ってしまった本レンズでレビューするのも"今さら感"がハンパないが、とりあえず情報共有になればと思い、独り言のように書いてみる。

当方、これまでフルサイズの撮影にこだわっており、ブツ撮りにもフルサイズのα７系を運用し、様々なレンズを使ってきた。
しかしながらフルサイズ用のレンズにはブツ撮りに適したものがほとんど無く、使いづらさに耐えかねて、ブツ撮りだけはＡＰＳ−Ｃに行き着いた。

ブツ撮りには、あるていど撮影距離を取る必要がある。なぜならば、パース（遠近感）は撮影距離に依存するファクターであるため、あまり近付いて撮影するとパースが付いて対象物の形が変形して見えてしまう。

フルサイズ用FEレンズでは、望遠寄りのズームレンズでは最短撮影距離が長いものが多く、また短いものがあっても明るすぎたり重すぎたりしてハンドリングが悪い。あるいはマクロレンズを考えたものの、単焦点レンズではズームのように像面倍率の微調整ができないため撮影距離を変えざるを得ず、そのせいでパースが変わってしまい具合が良くない。そもそもフルサイズは被写界深度が浅いので、最小絞りまで絞り込んでも厳しいことがある。
（フィルム時代にはティルト操作が可能だったので被写界深度の問題は顕在化しなかった）

本レンズでは、程よい望遠での撮影が可能なズームレンズであり、小型でハンドリングが良く、最短撮影距離も短い。そして何よりAPS-Cのため被写界深度がフルサイズに比べて深いのが良い。

難点は、APS-Cのカメラボディでは画質および操作性の点で非力なものしか無いということ。
当方ではいまだにＮＥＸ-7を使用しているが、現在市場にある最新機種であっても画質的に代わり映えしないので買い替え先がない。
フルサイズカメラに本レンズを装着して使うことも考えたが、ゴミ混入対策でカメラ１台にレンズ１本（要するにレンズ交換しない）という方法をとっていることや、画素数のムダがあるため、やはりこのレンズ専用として使える高性能APS-Cカメラ（裏面照射型4,000万画素クラス）が出ることを切望する。

紅葉（広角端）	紅葉（24mm・・換算36mm相当）	山茶花（望遠端）
皇帝ダリアと蜂（望遠端、トラッキングAF使用）	セキレイ（望遠端）	横浜家系（28mm・・換算42mm相当）

キットレンズの16-50から描写性能の向上を期待してこのレンズにしました。
2ヶ月程使用してのレビューになります。


【操作性】
フォーカスリングとズームリングのみなので、なんら難しいことはありません。
（2013年発売のレンズということもあってシンプルです）


【表現力】
多くの方のレビューにありますが、周辺部の画質がよくなく中心部と周辺部の差が顕著です。
望遠側はまだそこまで気にすることは無いのですが、広角側は風景の撮影などで使うので気になる方はかなり気になると思います。

個体差もあるようなのでこの製品の全てではないでしょうが、描写性能が特段よいわけでもなく且つレビューで散見されるほどの品質のバラツキは控えめに言っても「敢えて購入すべきレンズではない」です。


【携帯性】
重量は308g＋α、長さがフロント/リアキャップを含めると100mmと小さいため持ち運びも便利です。
（350ml缶より3cm弱短いぐらい）

キットレンズとして付属する16-50よりは大きいですが、テレ端が70mm且つF4通しであることを考えれば十分な携帯性と言えると思います。


【機能性】
古いレンズなものの普通に撮影するならAFが遅かったり迷ったりすることはなく、手ブレ補正がついているためシャッター速度が遅くなるシーンでも安心感があります。
あと、そこそこ寄れるので標準ズームレンズとしては使い勝手がいいです。

ただ、AFに関してはトラッキングAFを使用して撮影した際（作例の皇帝ダリアと蜂）、蜂の動きになかなかついていけず結構な枚数がピンぼけ写真になりました。
個人的には古いレンズなので仕方がないと割り切れますが、描写性能含め妥協したくない方は素直に16-55Gを購入したほうがよさそうです。


【総評】
16mmスタートの手頃の標準ズームレンズとなるとキットレンズの16-50かこのレンズしか無く、やっと出た16-55Gは10万超えでSONYの裏面照射の無いAPS-Cカメラのレンズとして買うには躊躇する値段。

他の方のレビューも確認していたものの、16-50よりは良くなるだろうと考え購入しましたが肩透かしです。
割高感が否めません。

16-50はα6300と一緒に下取りに出してしまったので今後もこのレンズを使っていきますが、今後どう対策していくか悩みどころです。

もし購入を検討されている方は、店頭で触る程度ではなくレンタル等を活用して描写性能と価格が自分にマッチするかを十分検討の上で購入することをオススメします。