『微ブレ（シャッターブレ）対策がなされました』 オリンパス OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキット プレミアムモデル [ホワイト] マニアっくまさんのレビュー・評価

SS 1/320、ブレなし	SS 1/125、ブレあり	SS 1/30、ほぼブレなし

OM-D E-M5との比較を中心としたレビューです。

[E-M5より良い点]
・付属のVF-4は解像度・倍率ともに高くなり、申し分ありません。
・1/8000秒のシャッタースピードが使えるのは、明るい単焦点レンズとの
組み合わせで便利です。（ISO100相当は白飛びが早くなり、RAWで撮影する分には意味無し）
・好き好きですが、シルバーカラーの質感は高く、E-M5のシルバーより高級感があります。
・背面液晶はE-M5の有機ELよりかなり明るく、屋外でも比較的見やすいです。
・アイセンサーONでもファインダーで画像が再生できるようになりました。（E-M5は出来ない）

[E-M5より劣る点]
・グリップが小さいのと、VF-4がかなり出っ張るので、ファインダー撮影における
安定性・ホールディングのし易さはE-M5に分があります。
・ファインダー込みではE-M5より１割ほど重くなります。
・防塵防滴ではありません。

[問題点]
E-M5も、45mm/F1.8等との組み合わせ＋特定のシャッタースピード（1/60〜1/100など）で手ブレ補正が上手く動作しないことがありましたが、E-P5では若干症状が悪くなっているように思えます。（関連書き込み番号：16320380、メーカーでも症状再現あり、仕様の範囲とのこと。）
特に17mm/F1.8や45mm/F1.8など、軽い単焦点レンズとの組み合わせで顕著のようです。
1/60〜1/160くらいのSSでブレが目立ちます。※
17mmで1/160secなどは、本来はブレるはずのないSSですが、シャッター先幕の振動が手ブレセンサーに影響を与えているようです。
この手のブレは、ボディ内手振れ補正で特にオリンパスMFT機（E-P1/2/3以外）で以前から指摘が多い症状ですが、一向に改善される気配が無いのが残念です。
※VF-4使用にて慎重に構えて撮影した結果です。ブレは縦方向で、輪郭が二重になるタイプです。アップした画像は撮影距離1.2m位ですが、距離が遠い方が症状が明確のようです。ブレには個体差・個人差があろうかと思いますが、私の場合は、当該SS付近では30〜60%の確率でブレます。

[まとめ]
E-P5は全体としては完成度の高いカメラだと思いますが、一大特徴の5軸手ブレ補正がきちんと設計出来ていないようです。ブレるはずのないSSでブレが生じるというのは、非常に困ります。仕様だと開き直らず、設計の見直し・電子シャッターの導入等を切に希望します。

※2014 4月追記：E-M1は機械先幕に併用して電子先幕を導入し、微ブレ対策がなされました（低振動モード0秒）。しかし、E-P5ではこの対策を導入する計画は無いようです。（メーカーサポートに確認済み：技術的に出来ないのか、単にやらないだけなのかは不明）

SS 1/30, ほぼブレ無し	SS 1/125、ブレあり	SS 1/320、ブレ無し

OM-D E-M5との比較を中心としたレビューです。

[E-M5より良い点]
・付属のVF-4は解像度・倍率ともに高くなり、申し分ありません。
・1/8000秒のシャッタースピードが使えるのは、明るい単焦点レンズとの
組み合わせで便利です。（ISO100相当は白飛びが早くなり、RAWで撮影する分には意味無し）
・好き好きですが、シルバーカラーの質感は高く、E-M5のシルバーより高級感があります。
・背面液晶はE-M5の有機ELよりかなり明るく、屋外でも比較的見やすいです。
・アイセンサーONでもファインダーで画像が再生できるようになりました。（E-M5は出来ない）

[E-M5より劣る点]
・グリップが小さいのと、VF-4がかなり出っ張るので、ファインダー撮影における
安定性・ホールディングのし易さはE-M5に分があります。
・ファインダー込みではE-M5より１割ほど重くなります。
・防塵防滴ではありません。

[問題点]
E-M5も、45mm/F1.8等との組み合わせ＋特定のシャッタースピード（1/60〜1/100など）で手ブレ補正が上手く動作しないことがありましたが、E-P5では若干症状が悪くなっているように思えます。（関連書き込み番号：16320380、メーカーでも症状再現あり、仕様の範囲とのこと。）
特に17mm/F1.8や45mm/F1.8など、軽い単焦点レンズとの組み合わせで顕著のようです。
1/60〜1/160くらいのSSでブレが目立ちます。※
17mmで1/160secなどは、本来はブレるはずのないSSですが、シャッターユニットの振動が手ブレ補正ユニットに影響を与えているようです。
この手のブレは、ボディ内手振れ補正で特にオリンパスMFT機（E-P1/2/3以外）で以前から指摘が多い症状ですが、一向に改善される気配が無いのが残念です。
※VF-4使用にて慎重に構えて撮影した結果です。ブレは縦方向で、輪郭が二重になるタイプです。アップした画像は撮影距離1.2m位ですが、距離が遠い方が症状が明確のようです。ブレには個体差・個人差があろうかと思いますが、私の場合は、当該SS付近では30〜60%の確率でブレます。

[まとめ]
E-P5は全体としては完成度の高いカメラだと思いますが、一大特徴の5軸手ブレ補正がきちんと設計出来ていないようです。ブレるはずのないSSでブレが生じるというのは、非常に困ります。仕様だと開き直らず、設計の見直し・電子シャッターの導入等を切に希望します。

OM-D E-M5との比較を中心としたレビューです。

[E-M5より良い点]
・付属のVF-4は解像度・倍率ともに高くなり、申し分ありません。
・1/8000秒のシャッタースピードが使えるのは、明るい単焦点レンズとの
組み合わせで便利です。（ISO100相当は白飛びが早くなり、RAWで撮影する分には意味無し）
・好き好きですが、シルバーカラーの質感は高く、E-M5のシルバーより高級感があります。
・背面液晶はE-M5の有機ELよりかなり明るく、屋外でも比較的見やすいです。
・アイセンサーONでもファインダーで画像が再生できるようになりました。（E-M5は出来ない）

[E-M5より劣る点]
・グリップが小さいのと、VF-4がかなり出っ張るので、ファインダー撮影における
安定性・ホールディングのし易さはE-M5に分があります。
・ファインダー込みではE-M5より１割ほど重くなります。
・防塵防滴ではありません。

[問題点]
E-M5も、45mm/F1.8等との組み合わせ＋特定のシャッタースピード（1/60〜1/100など）で手ブレ補正が上手く動作しないことがありましたが、E-P5では若干症状が悪くなっているように思えます。（関連書き込み番号：16320380）
特に17mm/F1.8や45mm/F1.8など、軽い単焦点レンズとの組み合わせで顕著のようです。
1/60〜1/160くらいのSSでブレが目立ちます。
17mmで1/160secなどは、本来はブレるはずのないSSですが、シャッターユニットの振動が手ブレ補正ユニットに影響を与えているようです。
せめて電子シャッターが使えるようにして欲しいものです。

[まとめ]
E-P5は全体としては完成度の高いカメラだと思いますが、一大特徴の5軸手ブレ補正がきちんと設計出来ていないようです。ブレるはずのないSSでブレが生じるというのは、非常に困ります。設計の見直し・電子シャッターの導入を切に希望します。