M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [ブラック]オリンパス
最安価格(税込):¥26,790
(前週比:+1円↑)
発売日:2013年 6月14日
![](https://img1.kakaku.k-img.com/images/itemview/item/h3btm.gif)
よく投稿するカテゴリ
2021年5月7日 15:39 [1451500-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
ED 12-45mm F4.0 PRO,ED 100-400mm F5.0-6.3 IS,及び1.4x Teleconverter MC-14を所有しております。プライムレンズが欲しくなり,以前持っいなかった中からの選択として,本レンズに至りました。
別売購入したレンズフード LH-40Bを本体にはめ込もうとして,ヒヤッとしました。まさかデコレーションリング DR-40が標準付属しているとは知りませんでした。フードは十分深く,専用設計なのが分かります。
ハーフのPEN-FT用レンズを彷彿させるコンパクトさ。ですが,中身のレンズは8群9枚(E-HRレンズ2枚)のパワー。ZEROコーティングが非常に美しいレンズです。
大きいOM-D E-M1XにはED 45mm F1.2 PROの方が似合うと知りつつ,これだってPREMIUMラインなんだから,今の私には十分なのである。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2020年9月1日 09:30 [1363422-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 2 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
OM-D E-M10 Mark IIIを購入したのに合わせて
レビューで評価の高いこのレンズを新品で購入。
まず撮ってみて感じたのがなんて解像度が低い
レンズなんだろう、これで単焦点なのかな?
確かによくボケますが、合焦しているところの
ピントが甘く、クッキリしていないボヤんとしている。
合焦しているところの解像感はキットレンズの
ED 14-42mm F3.5-5.6 EZより格段に落ちます。
まぁ単純にボケれば良いという人向けなのかな。
(もしかすると個体差なのかもしれませんが...)
思い出したのがAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gです。
こちらのレンズもレビューの評価は高いのですが、
解像度が低く購入してすぐに手放したレンズでした。
このM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8も速攻で返品。
購入先が返品可能なAmazonで良かった。
OM-D E-M10 Mark IIIシルバーのボディに装着すると
シルバーの鏡胴がなかなか格好良かったので残念。
レンズの呼称で「撒き餌レンズ」と呼んでいる人が
よくいます。この単焦点レンズもそうらしいのですが、
この貧しく汚らしい呼称は誰が考えたのかなぁ?
ホントこの呼び方はやめて欲しい。
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2018年4月11日 15:09 [1119525-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
”ママのためのファミリーポートレートレンズ”というだけあって至近距離で狙えば、何も考えなくても被写体が浮き上がります。
暗めの標準ズームでは得られない、腕が上がったと勘違いするぐらいの、感激の一枚が写し出されます。
赤ちゃんやペットはもちろんですが、身近にあるあらゆるものを物語の主人公にしてくれます。
ただ45mmは画角的に距離などの制約を受けることが多く、使いずらいと感じる場面もあります。
満足度を下げるもう一つの理由---フード別売って・・・、しかも3,456円・・・。
(レンズ性能とは別にOLYMPUSを好きになれない理由のひとつです(笑)。)
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2017年5月28日 15:00 [1032312-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
華厳寺(F2.5,1/250秒) |
華厳寺(F2.5,1/800秒) |
35mm換算で90mmでこのコンパクトなサイズと価格は驚異的だと思います。
OM-D E-M5 MarkIIで使用していますが、これで撮影した写真は、キットレンズの14-150mmとは全く異なる描写になります。
特に、14-150mmはミラーレスということもあり、なかなか背景がボケてくれませんが、こちらで撮影したものは意図した通りにボケてくれます。
ただ、やはり90mm。用途が限られます。旅カメラでは非常に使いにくいです。ポートレートでも、集団撮影会等では使いにくいと思います。
旅撮影用であれば、50mm(25mm)の方が良かったなぁと思いました。
もし検討されているのであれば、手持ちのズームレンズで90mmの画角をよく確かめた上での購入がオススメです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年4月18日 01:50 [707594-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 2 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
【操作性】
単焦点なのでフォーカスリングのみですが、軽過ぎず、適切なトルクがあります。
但し、触り心地は値段なり。
【表現力】
発売当初、絶賛されていたので黒が出てから買いましたが、写りはやはり値段相応です。
ハイグレード系のレンズと比較すると、色乗りも薄く、ボケ具合も雑、綺麗なボケが必要ならぼかす被写体を選びます。
オリのコンパクトな筐体を使ったレンズシリーズに共通して言えるのは、i-finish使用が大前提という気がします。
レンズ単体での性能はそこそこにして、筐体をコンパクトに、本体側で補正して仕上げるのが本来の目的で、RAWベースで仕上げる方には厳しいと思います。
ピントがあったところのシャープさは値段以上です。
【携帯性】
このレンズの面目躍如でしょう。
但し、フィルター等が小さいため、ステップアップリング必須です。
【機能性】
オートフォーカスは早くて正確。
この点は非常に使いやすいです。
但し、最短撮影距離が短いため、意外に使用場所が限られてしまうところが残念。
【総評】
ファミリーポートレートレンズという意味合いを、使って分かった気がします。
パッと撮って見栄えがする写真をSNSにそのままアップするといった目的にはピッタリですね。
値段以上の価値はあると思いますが、上のグレードに対抗できるかというと、そこまでの実力はありません。
この画角でじっくり追い込んで撮りたい場合は物足りないので、最初からノクトンかノクチクロン(いずれも高い)にしといた方がいいと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年10月20日 19:05 [641639-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
利用カメラはGX1とE-M5です。
知り合いの撮影した写真や、市場価格などを検討して
購入しました。
45mmという画角がどうかなぁと思っていましたが、正にそこが問題。
撮れる写真は背景もきれいに、ぼけるし(Pana20mm/f1.7比較)
コンパクトだし言う事ありません。
ただ、私には画角があいません。
レストランでのテーブルを挟んでの人物の撮影時等
私の場合、画角が狭いです(ちょっと近い)。
もちろん価格的にも基本描写能力的にも手元に置いておきます。
自分が成長した際にまた再評価したいです。
満足度3は、画角の問題ですので、「45mmが欲しい」という方には
「5」で良いと思います。
私の使い勝手としては「3」ということで。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年10月17日 17:06 [640601-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
数々の書き込みを拝見させていただき、このレンズは買っておいても失敗はないだろうと(価格も安いし)購入。
OM-Dで使用しています。
AFのスピード、精度など素晴らしいと思います。
画角は、使い始めた頃は使い辛いなと思いました。
しかし、ポートレートとか動物写真を撮る時には75mmだと寄り過ぎてしまい、17mmだと広角過ぎるので45mmのこれがBESTです。
F値も明るいので、先日は屋外のバーベキューのようなシーンでもピントがビシッと合った写真を撮れました。
撮影歩留まりは随分と向上したと思います。
機能的な面は不満がないのですが、私の中での総合的な満足度を3にまで落としてしまうのが、
・プラスチック製の安っぽい鏡筒
・フード別売りのセコイ商法
です。
この値段なので鏡筒がプラ製なのは仕方がないのかもしれませんが、所有している17mmF1.8・NOKTON25mm・75mmが全て金属鏡筒で高級感があるので、すごく残念です。
プラ製でも、SIGMAのレンズ(MFT用のは触ったことがないので、APS-C用のレンズをお考え下さい)のような作り方もあると思います。
その部分を除けば、いいレンズだと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年10月12日 16:11 [581405-2]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 5 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
良い点
・絞り開放からシャープで端正な素晴らしい描写です。
・マイクロフォーサーズ機でも大きなボケが得られやすく、被写界深度をコントロールする楽しさを堪能できます。
・一眼レフ用のレンズに比べると圧倒的に小さいので、カメラに装着せず、レンズ単体でなら携帯性は良好です。
・マイクロフォーサーズのレンズの中ではAF速度は普通でしょう。 ただ、普通といっても、GH2やGX1装着だと AFは十分に速いです。
使いにくい点
・購入前から分かってはいたのですが、実際に使ってみると、35mm版換算90mmという画角は、あまりにも狭く汎用性に欠 けます。例えば・・・
ex.屋外で幼児1人を撮るには良いが、兄弟やお友達も同時に写すとなるとなかなか難しい
ex.室内では構図が限定されすぎて、みんな同じような写真になってしまう(子供の上半身だけとか)
ただし、これは、中望遠の単焦点レンズの「特性」であって、批判するべきことではなかったですね。
※前回、あまりに大人げない酷評をしてしまいましたので、自身の書き方の反省もふまえて再投稿させて頂きます。
このレンズ、写りは本当に素晴らしいと思います。
購入当初は手持ちのレンズで一番ボカしやすかったこともあり、子供の写真をこれで何枚も撮りました。普段はハガキサイズくらいでしかプリントしない自分が、わざわざA4などに伸ばしたものもあります。
”描写”にはなんの不満もありません。
但し、これだけはオリンパスさんに強く言いたい。
フード別売り商法はもうやめましょうよ。
参考になった7人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年11月15日 17:06 [547569-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
【操作性】
軽い感触ですが悪くありません。
もう少し重厚感があるといいかなと思います
【表現力】
この値段で、この色合い、ボケ味、言う事はありません
【携帯性】
軽さは性能のうち、とても便利です
【機能性】
AFもいいですね。とても使いやすいと思います
【総評】
レンズの性能は、価格比にとても素晴らしいものだと思います
ただフードがちょっといただけません。
付属していないのは、光学的に必要ないとの判断なのでしょうか?
疑問を感じます。
別売で買うフードもプラスチックでいかにも安物感が...
あの値段でこれですかという感じです。
せっかく素晴らしいレンズなのに残念なところです
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
![](https://img1.kakaku.k-img.com/images/itemview/item/dotline173.gif)
![](https://img1.kakaku.k-img.com/images/itemview/item/dotline173.gif)
![](https://img1.kakaku.k-img.com/images/itemview/item/dotline173.gif)
![](https://img1.kakaku.k-img.com/images/itemview/item/dotline173.gif)
![](https://img1.kakaku.k-img.com/images/itemview/item/dotline173.gif)
![](https://img1.kakaku.k-img.com/images/itemview/item/180_ranking_box_btm.gif)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今後の環境
-
【欲しいものリスト】低価格ゲーミングPC
-
【Myコレクション】U19PC
-
【おすすめリスト】U15PC
-
【その他】25万予算の白いゲーミングPC
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
![](https://img1.kakaku.k-img.com/images/itemview/item/chosatai_btm.png)