E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650SONY
最安価格(税込):¥29,818
(前週比:-2,496円↓)
発売日:2013年 2月22日
![](https://img1.kakaku.k-img.com/images/itemview/item/h3btm.gif)
よく投稿するカテゴリ
2024年5月28日 17:55 [1847026-1]
満足度 | 5 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2024年3月20日 15:24 [1824342-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 2 |
---|---|
表現力 | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
【操作性】
何と言っても電動ズームが特徴。
スチル撮影では電動ズームの動きがどうも苦手。
思ったところで止められない。
手動で何ら問題なし。
自分は動画をほぼ撮らないので価値を見出せず。
【表現力】
まぁ並みですかね。
【携帯性】
小型軽量、薄型。
携帯性は良いですね。
ただその分、電動ズームレバーが使い辛いですが。
【機能性】
これと言った特徴見出せませんでした。
【総評】
このクラスに電動ズームを搭載したのはチャレンジングで良いと思います。
必要な方もおられるでしょうね。
自分は価値を見出せなかったです。
画質も並みですから、売却しました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2024年2月29日 15:11 [1817606-1]
満足度 | 5 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 無評価 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 無評価 |
フルサイズのα7R Vにボディキャップ代わりとして6240 x 4160、24-75mm相当として運用しています。今日は望遠しか撮らないという時に持っててよかったという役割です。
そんなわけでこれで作品撮りをするわけでは無く、便利に使わせてもらっています。
装着するとグリップより前方に飛び出るので、もう少し薄いといいなと思います。
単焦点パンケーキの方がもしかしたら薄いのでしょうが、24-75mmなところがいいのです。
非常用として便利命と割り切っておりますので。
8Kはともかく,4K60pでケラレるのが少々残念ですね。
周囲は若干像が流れる感じ、ごくわずかにタル状に見える気がします。
こんな感じのボディキャップ代わりの非常用という用途でしたら問題もない、ちゃんと24mmスタートなところも含めてむしろ重宝するレンズだと思っています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2024年1月20日 15:47 [1804307-1]
満足度 | 5 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
左からxz1、zv-e10と本レンズ、nex5nと16F28の組み合わせのサイズ感 |
17-70 24mm F5.6 |
17-70 24mm F2.8 |
24-18Z 24mm F5.6 |
24-18Z 24mm F1.8 |
本レンズ 23mm F4.0 |
zv-e10で使用しています。
タムロン17-70、SEL24F18Zとの比較になります。
猫の画像は上から順に
タムロン17-70 24mm F5.6
〃 F2.8
SEL24-18Z 24mm F5.6
〃 F1.8
本レンズ 23mm F4.0
。
焦点距離とF値を合わせたつもりが本レンズだけ1mmズレてたり解放F値を5.6と勘違いして気づいた時には猫が動いたので正確な比較は出来てませんが、猫を撮っただけでは大した違いがわかりませんでした。
【操作性】
ボタンやスイッチはありませんがzv-e10のズームレバーとの相性が良いです。
【表現力】
室内で試し撮りしただけなんですが、動画では全然良かったです。自分の使用用途では暗いという以外の問題は無さそうです。
17-70と比べると子どもの肌の色が自然に見える気がします。
【携帯性】
言わずもがな最高です。
パンケーキレンズの16-2.8とほぼ変わりません。
【機能性】
手ぶれ補正が思いのほか効きます。
タムロンの17-70の手振れ補正の評価が高かったのでずっとそちらを使っていましたが、望遠で動画を撮るとかなりカクついていたのでボディに手振れ補正がないとこんな物なのかとガッカリしていたのですが、こちらはかなり50mmでもカメラを動かさなければピタッと止まります。
24-18には手振れ補正がないのでやはり動画は手ブレします。
AFは正面から子どもの顔を撮っていて瞳認証していてもたまに前後に迷います。
17-70→24-18→16-50の順くらいで多少差がある程度です。
(24-18はzv-e10でアップデート出来ないので古いままですが結構早いし正確です。50-18も持ってますがこちらもアップデート出来ず、AFは全く使い物になりません。)
【総評】
小型軽量がウリのEマウントの中でもほぼ最小のこのサイズ感で換算24mmから75mmをカバーしてAFもそれなりに優秀で手振れ補正まで付いてて、しかも1万円程度で買える純正レンズなので酷評されるようなレンズではないと思いました。
少なくとも自分の用途では暗いという以外に問題ありません。
口コミが悪かったから10年前に買ったのにほぼ使ってませんでしたが、zv-e10との組み合わせはなかなか良いです。
気軽に公園などで子どもを撮りたい時に使っていこうと思います。
iPhonese3を使っていますが、それよりは断然綺麗に撮れます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2023年11月5日 10:46 [1777785-1]
満足度 | 5 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
【操作性】
ズームレバーもあり問題無し
【表現力】
さほど悪く無い 値段を考えれば
十分です。
【携帯性】
問題無し
【機能性】
問題無し
【総評】
α7c IIとの組み合わせ
軽くて最強かと思います。
電源が切れていれば
ほぼパンケーキレンズのような物です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2023年7月22日 23:20 [1738957-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 2 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 2 |
カメラはフルサイズを使っていますが、登山用に軽い機材が欲しく、入手しました。
【操作性】
とても良くできています。ズームレバーも直感的に操作でき、便利でよいです。
【表現力】
シャープさが今一つだとは思いますが、全然だめ、というほど悪くはありません。可もなく不可もなし、という程度かと思います。
【携帯性】
このレンズの命はこの小ささ、軽さにあります。得難い特質です。
【機能性】
AFはもうひとつシャキッとしないカットが散見されます。私の使い方のせいか、機材のせいかははっきりしていませんが、私は機材を疑っています。沈胴式のレンズが使用開始できる状態になるまでのほんの短時間の動作が緩慢に思えます。一方、カメラの電源を切った後の沈胴状態に収まるまでの時間が割と長く感じ、テンポが狂い気味になります。
【総評】
この小ささ、軽さが正義になる局面が必ずあるので、あなどれないレンズです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2023年7月21日 02:06 [1738515-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 2 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
大ヒットモデル、α6000(ILCE-6000)などのキットレンズです。
焦点距離16-50mm (35mm換算で24-75mmの4倍ズーム)、APS-Cサイズセンサー向けレンズですね。
SEL P が付くため、内蔵モーターでズーム動作を行うパワーズームモデルとなり、コンデジのようなズームレバーがある代わりにズームリングは無いため、手動ズームはできません。
OSSの表記通り手ブレ補正機構も内蔵されています。対応機種においてファストハイブリッドAFの使用も可能。
特徴は何といってもコンパクトさなんですが、インナーズームではないため使用時は鏡筒がせり出します。
可もなく不可もなく・・・と言いたいところなんですけど、このサイズに詰め込んだ反動からか周辺部の画質の低下が気になります。
中央部は一眼らしい写りなんですけどね。
コンデジ以上の写りはしてくれますが、αの画質を引き出せているとは言えない品です。
単品販売で30000円くらいしますが、私がもし買うならキットレンズ落ちの中古を10000円で買います。
落としてレンズを壊してもそのくらいで替え玉ができるのはキットレンズの強みですね。
しかし、これを買う予算を元手に単焦点レンズやSEL1670zなどを検討したほうが写真ライフは充実するでしょう。
良くも悪くも携帯性重視モデルです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2023年5月6日 00:39 [1711586-1]
満足度 | 2 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 1 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
【操作性】
ズーム操作もキビキビしており、簡単に操作できる。
ただしもう少し滑らかさがあれば良い。
【表現力】
このポイントが大問題です。過去20年以上に使ってきた一眼、コンデジ含めても最低クラスです。
素人目に見ても、違和感を覚えるレベルで酷いです。
特によく使うであろう広角端16mmの周辺の画質が極めて悪い。
絞っても改善しないし、これならまだ写りを頑張っているコンデジの方が良い。
そもそも今のご時世、スマホがライバルで、複眼どころか単眼の画質良いスマホ以下と思います。
このポイントが悪いせいで、他の魅力が全て失われるレベルです。
表現力なんて二の次、RAWで撮って画質補正でカバーとも言えないレベルで
これなら一眼で撮る意味ないのでは?と思わざるを得ない表現力です。
【携帯性】
表現力と変わって、星6付けても良いレベルで素晴らしいです。
こんなに軽くてズームできるAPS-C以上のキットレンズはない。
【機能性】
電動ズームであることが昨今の動画ブームにも合っており、メリットと思います。
【総評】
表現力と携帯性、機能性の評価が全てを表しています。
携帯性と機能性、つまり重量とサイズと電動ズーム有りという定量的にスペックで表現される部分に全振りしているレンズです。
一方で表現力という、レンズの本質機能でありがながら、定量的な評価が難しいものを完全に捨てる割り切りをしています。これはソニーのデジカメ業界での歴史や社風にも表れている部分です。ミラーレスの黎明期に、キヤノンやニコンなどの画質優先のレフ機メーカーと同じ土壌で戦わず
それでいて、パナやオリンパスなどのマイクロフォーサーズのミラーレスの陣営に対して、APS-Cのセンサーサイズで小型軽量を売り出して差別化を始めたところにあります。
今は違いますが、全てはスペック上の値が優先で始まったソニーのミラーレス戦略を体現するレンズです。他のメーカーの
「キットレンズであっても一眼画質」
とは対極にある思想で、ある意味革新的です。光学性能に拘りあるメーカーでこんな商品提案したらシバかれるのではと思うものをよく商品化まで持ってきたと思います。APS-Cのボケは出せますし、APS-Cのセンサーサイズを生かした高感度等のメリットはありますが、ただそれだけです。あくまで写るだけ。携帯機のカメラ画質がショボい時代なら、それもありだったと思います。
しかしスマホの画質がここまで向上した時代に、画質で差別化できないこのようなレンズは個人的には全く意味がないと思います。一眼カメラであっても小型軽量は確かに素晴らしい。他の光学メーカーで商品化しようものなら、真っ先に却下されそうな個性あるレンズを出したのも凄い。でも写真の楽しさはまず感じないレンズなので
とにかく一眼カメラなのに軽くて、ボケれば良い、画質はよく分からん
という考えで割り切って使うレンズです。割り切りも大事で、このような路線のレンズもあっても良いと思うが、発売から10年以上経つので、ソニーもそろそろ少しで良いから改善したレンズを出して欲しい。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年5月8日 16:37 [1580114-1]
満足度 | 5 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年4月15日 18:25 [1571567-1]
満足度 | 2 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 2 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
2年ほど前すでに古い機種でしたが中古で安く買ったNEX-5Rの付属レンズで付いていました
比較対象は腕が初心者なので主にスマホ 複眼系 iPhone XS、12pro、xperia1 単眼系 iPhone SE1、7、SE2、楽天ミニ、jelly 2
レンズはほかにSEL55210、SEL50F18
【操作性】
オートでズームだけ調整してパシャパシャ撮れる
シャッタ速度等マニュアルにしてもそれほど絵は変わらないのでオートでそのまま
気持ちスマホよりはやる事はあるが問題なく操作性は良い
【表現力】
単眼スマホと比べると良いが、複眼系とは微妙な差であまり違いがわからない
SEL50F18のように分かりやすく差があるといいのですが
【携帯性】
カメラとして見ると本体合わせてかなり小さい
しかしスマホと比べると当たり前ですがでかくて嵩張る
絵や使用距離のレンジに明確な差が複眼スマホとなくこれを持ち歩いて使う機会がほぼない
【機能性】
特に過不足なく
不足する機能、優れている機能はない
【総評】
10年前であればスマホやコンデジに対する画質とサイズのバランスの中で使い所があったでしょうが、今の着実に機能向上をしてきたスマホに対してアドバンテージがなく
スマホに駆逐された低価格帯のコンデジの領域に入ってしまっており、コンパクトさを売りにしてももうカメラは多少嵩張っても画質等で明らかに勝らないとわざわざ持ち歩く理由付けがし難いと思います
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年1月31日 23:15 [1545615-1]
満足度 | 2 |
---|
操作性 | 3 |
---|---|
表現力 | 2 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
右上の天ぷらにご注目。 |
どうしても端の解像感がいまいち。 |
真ん中の解像感は比較的良いです。ボケはそこそこ。 |
【操作性】
パワーズームの利点は動画撮影で最も活きてくるものと思われますが、静止画撮影ではあまり恩恵を感じられません。むしろ不要です。
コントロールリングは1つですが、マニュアルフォーカス時はフォーカス合わせにも利用できるので操作感はまずまずといったところです。
【表現力】
キットレンズにとやかく言うのはナンセンスかもしれませんが、端部がお粗末です。画像の一枚目(蕎麦と天麩羅の写真)を見てもらえばわかるのですが、そばの解像感は比較的良いものの、天ぷらの右端が流れてしまっています。
この写真の撮影時には、F8まで絞っていますが、それでも残念な感じです。
2枚目はテレ端での撮影です。端はやはりお粗末です。
3枚目は電気機関車のヘッドマークを捉えた写真ですが、中心部あたりの解像度はよいです。ヘッドマークのキズや金属感がよく出ていると思います。
【携帯性】
沈胴式のため非常にコンパクトで扱いやすいと思います。
【機能性】
そこそこ止まる手ブレ補正と、そこそこ決まるAF搭載。とくに文句はありません。
【総評】
キットレンズにケチを付けるのは良くないと思うのですが、個人的には、「キットレンズだからこそ頑張って欲しい」と思います。初心者などは基本的にキットレンズを主に使うことになると思うからです。
初心者がこのレンズで撮った写真の解像感を見てしまえば、「レンズの性能が悪い」というよりは、「αの画質性能が低い」「一眼だけど微妙」という評価になってしまうのではないかと思います。
すなわち、このレンズがα全体のイメージダウンに繋がってしまう危険性もあるのではないか、ということです。
端の解像感に欠けるのであれば、解像度の高い写真にするために日の丸構図にせざるを得ないかもしれません。
レンズやカメラの性能より腕が重要、というのは非常に理解できるのですが、機材にもある程度のクオリティが担保されていないと上達にもつながらないと思います。
SONYさんには、新キットレンズの開発を強く希望します。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2021年11月30日 17:07 [1419764-2]
満足度 | 5 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
a7Cの動画用レンズとして中古美品を1万円余りで手に入れました。28〜60mmのキットレンズよりズーム範囲が広いうえ、重量も50gほど軽くなるので買わない手はないと思い。結果は…
【操作性】
リングが1つしかないですが、ほぼAFしか使わないのであまり問題ないです。電動ズームは使いたい焦点距離に合わせにくいので使いません。
【表現力】
特別良いわけではありませんが、動画は静止画ほど画質にシビアでなくていいので充分実用範囲。
【携帯性】
軽い。最高。約1Kgの電動ジンバルに外部モニターやマイクと一緒に載せて使うので、少しでも軽いのは助かります。
【機能性】
カメラがスリープするとレンズが沈胴状態に戻ってしまう。できるだけカメラをスリープさせない設定にしていますが、バッテリーを無駄に消費させるので最悪ですね。
【総評】
結果は、買って良かったです。動画用に買ったといいながら作例は写真ですがご容赦ください。このために動画を編集するのが面倒で…。
■ここから追記(再レビュー)です↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
せっかく買ったSELP1650をもっと広範囲に使いたいと考えた結果、SELP1650と同時期にデビューしたNEX-5Rの中古を買うことになりました。NEX-5Rはオモチャみたいなカメラだけど、小さくて軽くてどこにでも持っていけるのが最高。コンパクトなこのレンズの出番が増えそうです。
ということで、改めてNEX-5Rで撮影した写真をアップしておきます。最新のZV-E10でもキットレンズとして採用されているぐらいですし、約10年前のカメラでこれだけ写れば上等じゃないですか?
参考になった19人(再レビュー後:14人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2021年11月16日 18:46 [1518174-1]
満足度 | 5 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
【操作性】
デジタルズームなので慣れるまでは違和感があるかもしれませんが、慣れれば
問題は無いです。ただ、マニュアルモードではピント合わせもリングで可能な
のですが、ピントをデジタル制御で合わせるのは難しいです。
【表現力】
うーん、作品を作るというレンズではないと思います。デジタル補正がないと、
かなり歪みます。デジタルありきのレンズですが、きちんと補正がかかってい
ればそれなりの移りをしてくれます。
【携帯性】
これは満点です。
このコンパクトさで、ズーム倍率。2倍のデジタルズームも併用していれば
ほとんどの事に対応可能です。
【機能性】
AF制度や速さは想像以上に高性能です。もちろん本体の性能にも左右される
のでしょうが、この値段でこの性能は素晴らしいと思います。
【総評】
NEX5-Rのきっとレンズですが、コンパクトで使いやすいです。
構造的にはかなり無理をしているのでしょうが、デジタル補正ありきと言う
事を許容できれば、旅行など荷物を減らしたいときはこれ一本でOKです。
自転車で遠出をする時には、今でも現役で活躍しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2021年9月12日 14:33 [1331246-2]
満足度 | 5 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
SONY a6500 + E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS、広角端、歪曲はきれいに補正されています |
SONY a5000(改) + E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS、望遠端、近接ならボケ写真も撮れます |
SONY a6500 + E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS、望遠端、近接撮影能力が高いです |
SONY a5000(改) + E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS、望遠端、1/5秒、4段分のブレ補正です |
SONY a5000(改) + E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS、IR720フィルター装着、赤外線写真 |
SONY a5000(改) + E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS、IR720フィルター装着、赤外線写真 |
従来、SONYのAPS-C機用の標準ズームレンズは、E18-55mm F3.5-5.6 OSS SEL1855を使っていました。
小型軽量なa5000(フルスペクトル改造機)を入手したので、より小型軽量なズームレンズが欲しくなり、本レンズと入れ替えました。
一年半ほど使ってきましたが、小型軽量な割には、ちゃんと使い物になるまっとうなレンズだと思います。
【操作性】
電動ズームなので、ダイレクトな操作感は望めません。
のた〜っとズーミングするので、当初イラっとするときがありましたが、最近は慣れました。
レバーとリングの両方がズームに使えますが、微妙な焦点距離で使いたいときはリングの方が精密な調節が可能です。
【表現力】
こんな玩具みたいな外観のレンズの画質に期待してはいけない・・・そう思っていました。
でも、画面中央部のキレはなかなか優秀で、侮れない描写をします。
広角端の16mmだと、周辺部は絞ってもかなり緩い感じですが、それによりこのレンズの価値が落ちるとも思っていません。
フルフレーム機での換算24mmがこんな小さなレンズで撮れることのメリットの方が大きいと感じています。
望遠端はフルフレーム機換算で75mm、短めの中望遠だし開放F値もF5.6ですから、それほどボケるレンズではありません。
でも被写体に寄ることで、ボケを楽しむことは十分可能です。
25?まで寄れるので、ブツドリには重宝します。(作例3枚目)
テーブルフォト、フードフォトにも適性が高いと思います。
【携帯性】
このレンズの存在価値は、その驚異的に小型軽量なサイズです。
このレンズを装着したa5000はコンデジ並みに小さく、APS-Cセンサーのカメラとは思えません。
重量も116gしかありませんから、望遠系のレンズで撮影に出かける際、バックアップとしてカメラバッグの片隅に入れておいても苦になりません。
【機能性】
手振れ補正機能は、それなりに効果があります。
望遠端50mm(フルフレーム換算75mm)で1/5秒が止まるので、4段分の補正能力はあるようです。(作例4枚目)
AFは爆速ではないですが、フラストレーションを起こすほど遅くもありません。
【総評】
小型軽量だけど、ちゃんと写るズームレンズ、この一言に尽きると思います。
もちろん突っ込みどころはいっぱいあり、画質的に細かいことを言えば、はるかに優秀なレンズは山ほどあります。
でも、どんな優秀な機材でも、持ちだすのが億劫になるような大きさや重さだったら、活躍の場は限られてしまいます。
その点、このレンズとAPS-C機なら携帯性は抜群です。
写真的センスがある人が使えば、感動的な作品が撮れると思います。
なお、このレンズで撮影した駄作を6枚、添付します。
周辺減光した写真が好きなので、Adobe Lightroomoでビネット加工しています。
実際にはこんなに周辺減光するレンズではありません。
また、私のa5000(改)はLPFと有害光線除去フィルターを撤去してフルスペクトルカメラに改造してあります。
普通の写真を撮る際には、外付けの紫外線・赤外線カットフィルターを装着しました。
また赤外線写真を撮る際には、IR720赤外線フィルターを装着しました。
なお、ここに上げた作例の他にも、下記の私のブログにこのレンズで撮影した駄作が置いてあります。
ご興味がありましたら、ご覧ください。
●組写真ブログ:https://blackface2.exblog.jp/tags/SONY%20E%20PZ%2016-50mm%20F3.5-5.6/
●単写真ブログ:https://nobssoliloquy.exblog.jp/tags/SONY%20E%20PZ%2016-50mm%20F3.5-5.6/
参考になった25人(再レビュー後:11人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2021年7月24日 04:49 [1475085-1]
満足度 | 5 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
準広角〜中望遠しか使わないのですが、たまに換算24?程度の画角で撮りたいこともあるので本レンズをバッグの片隅に放り込んでいます。
【操作性】
パワーズームは慣れないですねぇ。動画だと便利なのかもしれませんが、自分は動画は撮らないので。。。
【表現力】
ネット上では酷評されていますが、そんなに悪くはないです。
16?の開放は周辺光量不足が顕著でシャープネスも足りませんが、オールドレンズっぽい表現には良いかも。
少し絞ってやると、酷評されるほど悪い画質という感じはしなくなります。普通には使える画が撮れます。
もちろん解像感やボケ味を求めるようなレンズではありませんが、この価格とサイズからすれば及第点以上だと感じます。
【携帯性】
100点満点中150点。
【機能性】
AFは精度も速度も不満はありません。手振れ補正はイマイチですかね。まぁ無いよりはマシ。
【総評】
中古で8000円で購入しました。評価項目は星4つばかりですが、携帯性が星10個ぐらい上げたいので満足度は星5つです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
![](https://img1.kakaku.k-img.com/images/itemview/item/dotline173.gif)
![](https://img1.kakaku.k-img.com/images/itemview/item/dotline173.gif)
![](https://img1.kakaku.k-img.com/images/itemview/item/dotline173.gif)
![](https://img1.kakaku.k-img.com/images/itemview/item/dotline173.gif)
![](https://img1.kakaku.k-img.com/images/itemview/item/dotline173.gif)
![](https://img1.kakaku.k-img.com/images/itemview/item/180_ranking_box_btm.gif)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】2024年7月作コスパ重視PC 5700X
-
【Myコレクション】tes
-
【Myコレクション】PC 2024
-
【欲しいものリスト】自作案(INTEL)
-
【欲しいものリスト】自作案(AMD)
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
![](https://img1.kakaku.k-img.com/images/itemview/item/chosatai_btm.png)