EF24-70mm F2.8L II USM レビュー・評価

前ボケは奇麗だよ！

【操作性】
キヤノンユーザーなら迷うことなし。

【表現力】
F2.8とはいえ、24-70mmごときでは全然ボケない！
なのにボケはとっても汚い…
ボケの汚さに耐えられず、1年くらい使って売ってしまいました。
標準ズームでボケがきれいなレンズって難しいんでしょうね。
特に軽量化に貢献する凸先行だとボケがどうしても犠牲になります。

ただ、解像度は素晴らしいです。
風景とかを絞ってカリッカリに摂りたい人には最高のレンズでしょう。

【携帯性】
F2.8なので重いけど、それでもかなり軽量化はされてきてます。
ただ、軽さを求めるならソニー一択ですね。

【機能性】
AF/MFスイッチしかないです。
ショートカットボタンとか付けて欲しいですね。

【総評】
標準ズームに何を求めるかで価値が変わってきます。
解像度を求める人には最高。
ボケを求める人には不要。

さぁ、あなたはどっち？

このレンズ、EF標準ズームではこれ一択なのではというくらいには優秀なレンズですが、他の兄弟の影に隠れてしまう地味で可哀想な立ち位置ですね。
写りは並単感覚で使えるEFレンズ史上唯一の標準ズームレンズだと思っています。
標準域ですと単焦点(パンケーキ除く)で35、次が50、その次が中望遠の85になってしまうので、その間を並単感覚で防塵防滴で使えるのは兎に角楽で利便性信頼性が高く頼もしいです。
この前にF4 ISの方を一瞬使いましたが、ただでさえ暗く開放で使いものにならないと思う場面もあもり、あっという間に使わなくなり手放しました。ですがこれは開放から使ってもいいかなと思わせてくれます、EFレンズ群を整理した今でもズームはこれと70-200IIIは所有しています。

前述の通り防塵防滴になって信頼性が格段に上がりました。ズームはどうしても内部に埃混入のリスクが高いのでそのリスクが低減されたことは飛躍です。多少肥大化してもインナーズームなら言うことなかったのですが難しいですね。

流石に70mmでIS無しF2.8だと手持ちでは役不足な時があります。そんな時は70-200のIIかIIIを素直に付けるべきですが、手持ちで付け替えたりするのが億劫で何よりあのレンズは重いので不便です。

そろそろ後継の新型が出て欲しいなと思っていたのですが、近頃のEFレンズはコーティング変えただけのマイナーチェンジが多いこと、RFでF2やF2.8 ISがあり、現社長でコロナな昨今ではもう望み薄なので諦めました。
近い将来はRFの方に行くか、それともこの際修理期間終了してもマウントアダプター使ってEFを貫き通すか現状では判断していませんが、現状R5なんかで使う分には不満ないです。
然しこれ以上高画素に耐えられないと考えているので近い将来一眼と共に手放すかもしれません。

ニコンの24-70 f2.8Gを使っていたのでそちらとの比較になりますが、絵作りの魅力では劣っていると思います。シャープさも柔らかさも中途半端な印象です。逆光にも弱いです。
関連があるのかは知りませんが、タムロンのA032の発色に似ていて、そちらと比べるとシャープですしピント精度も高い。そこはさすが純正ですね。
ただ、正直なところ中級のキットズームでももう少し描写の良いレンズはあるので、値段ほどの価値は無いかと。小さくて軽いのは高評価です。

再レビュー
8ヶ月使用しましたが、手離すことになりました。
光の条件が整った時はハッとするような写真が撮れます。この事を使い手の腕を選ぶと言うのでしょう。
本当に優秀なレンズはいい加減に撮っただけでも、毎回ワクワクするような絵を吐き出しますが、このレンズにはそこまでの面白さはありませんでした。このクラスのズームに限って言えばニコンの圧勝かなと思います。

【操作性】
AF/MFスイッチとズームリングのロックスイッチのみのシンプルな作りなので、使う上での悩みはなく使えると思います。

【表現力】
引いて使えて、寄って使えてという意味では自在性はかなり高いと思います。
CANONの純正レンズの中では基本的な万能レンズだと思います。
使い手のアイデアも求められると感じました。

最新のSIGMAやTAMRONの単焦点レンズと比べてしまうと単焦点レンズならではの描写力には劣ってしまいますが、標準ズームレンズの中での描写力はかなり高いので割り切って使うのであれば悪くはないと思います。

【携帯性】
24-70mm f2.8のレンズの中では携帯性は求めるのは酷な気がします。
ズームできて画質もとるのであれば目を瞑らないといけないところです。
【機能性】
純正レンズというだけあってAFのスピードは良いと思います。
他メーカーでは出ている手ぶれ補正がないため、
手ぶれ補正が付いているモデルもあればまた評価や立ち位置が変わるのかなと思います。
TAMRONやSIGMAの同系統モデルと比べて頭1つ
抜けているというのであれば画質とAFの優位性が強いと思います。
【総評】
良い点
・CANONの24-70mm f2.8レンズの地位を確保するにあたるオンリーワンのレンズ
・AF、画質ともに良好

悪い点
・手ぶれ補正がない
・他のLレンズ等と比べてもトップクラスの重さ
・価格としても未だに高い

私の趣味や作品撮りで使う分であればほとんど出番がないような感じはします。

仕事として確実に遂行するというもとであれば確実に応えてくれるレンズという評価です。
標準ズームレンズで何を買えばよいかというのであれば、間違いなく候補に挙げて良いと思います。

全域で解像力も高くボケもとても綺麗なのですが、それぞれの焦点域での単焦点レンズと比較すると、あっさりしてて…印象的な絵が出て来ません。
印象的な景色を撮りたい時など、ここぞという時には結局単焦点を使ってしまいます。

スクールフォトの仕事をさせていただく事があるのですが、その時にはF値を5.6に固定し、ストロボを使用することもあり、EF24-70F4L IS USMを使用します。歩留まりをあげる必要がある事とISと軽さと2.8に劣らない解像力がある為です。ちなみにカメラ本体は5d4です。

結局、現時点では出番が無い状況となってます。
もう少しだけ、軽さとコンパクト性が向上すると出番があるかも知れません。

【操作性】
いたって普通です

【表現力】
期待していただけに使い始めてがっかりしました。開放付近では周辺が流れ、ぼやけ、まるで使い物になりません。
F８からF１４くらいに絞ればLレンズとして十分に活用できます。

【携帯性】
Φ82mmなのでカメラバックをまあまあ占領します。重さも中途半端に重い。

【機能性】
AF精度はマイクロアジャストメントして、可もなく不可もなくという感じ。

【総評】
総じてがっかりです。特に24-70mmで明確な使用用途がない限り、手ぶれ補正のあるF４の方が良いかもしれません。

自分の使用用途は主に人物撮影です。
購入する前はＥＦ70-200Ｆ2.8ＩＳ?と並んで憧れのレンズでした。

普通に撮る分には大きなクセもなくＡＦも速いですし、そこらへんのズームより綺麗に撮れます。


ですが普通に綺麗でありそれ以上ではありません（もちろん自分が使いこなせてないだけかもしれませんが・・・）。
ズームレンズに求めすぎなのかもしれませんが一度でも単焦点の絵を知ってしまうと面白味を感じず、ＩＳも無いこのレンズに20万近くの価値はあるの？と疑問に感じます。

これが〜14万ぐらいなら評価は変わります。
とにかく価格に対しての満足感が低いです。


それに明るいからISはいらないとよく言われますが多少画質が落ちたとしてもISは付いていた方が個人的には良いと感じますし、ズｰムレンズを使うメリットにもなると思います。

今自分の使い方や考え方だと利便性で24-105Ｌｆ4（新型も近いしやはりこの画角のメリットは大きい）、表現力を求めるなら単焦点を使うかと思います。


今は売り払って50Ｌｆ1.2しか使っていません。
こちらはすごく使いづらいけど楽しいです。

ズームに関しては現状24-105Ｌの新型待ちです。

【操作性】
ズームと共にバレルが伸縮する形式はあまり好みではない。フロントを何気に何かに当てたり、ぶつけた際に光軸が狂うのではないかと心配になるので。実際には、ガタガタしていて光軸の精度には鈍感な設計になっているらしいので、実用上の問題はないと思うしそうでないと困る。数年使っているとどうしてもズームがスカスカになって重みで伸びてしまうのは、予想はしていたが、残念だ。インナータイプならそれも少ないので、この点は先代のレンズの方が良かったと思う。質感や内部構造がプラスチックそのものなのは価格を考えると評価できない。内部の一部に金属を使ってはいるけれども、そこは精度を考えると当然という箇所であるし。
【表現力】
通常の写真では、F2.8の高価な標準ズームとしては「並」、との評価は最初から今まで変わることはなかった。特に発色が良い訳ではないし、質感再現が良い訳でもないし、特に緻密な描写という訳でもないから。最大の弱点は逆光に弱いというところだと思う。先日も撮影の依頼で晴れた冬の日の地面の照り返しのあるシーンで使用したが、ハロだらけで使い物にならなかった。仕方ないのでTSE-24mm?に取替えてマニュアルで撮影したが、そちらの方が遥かに抜け良く発色良くピシッとした写りで見事にリカバリーしてくれた。本質的な性能に雲泥の差があるのは、ズームの宿命だろうか? 同様に夜景でもTSE-24mm?の方がずっと良い。このレンズは中間画角の画質もそれより汚いのだ。ただし、天体写真になると評価がガラッと変わる。悪くないどころか下手な単焦点レンズよりずっと優秀なレンズに化けるのが面白い。コマや倍率の色収差の少ない非常に素直な描写をしてくれる。この一点のためだけに放出するのをためらっている状態で困っている。
【携帯性】
プラスチックを多用して軽量なので、携帯は快適。太さはもう少し小さいと使いやすかったと思う。
【機能性】
ISはないけれども特段の問題は感じていない。しかし、ISありの製品と比べて光学性能が目に見えて良いという訳ではないので、そこはもう少し頑張ってほしかった。値段からすると特に。
【総評】
発売当初は、標準ズームとしてはびっくりするような高価な価格で世界中からブーイングがあったようだけど、今はそれなりに落ち着いているのだと思う。確かに光学性能は悪くはない。他社の類似ランクの標準ズームと比べると、未だに上回っていると思う。しかし、絶対的な光学性能だけで言うと、もっと暗くても実性能は上回っている他のレンズが存在するので、結局のところ、価格を考慮すると「並」という評価に落ち着いている。手放しで絶賛する人もいるかもしれないが、少なくとも私はそうは思わない。

５Ｄ?と組み合わせて使ってます。
タムロン（A007）と悩みましたが、こちらを選びました。
しかもキャッシュバックキャンペーン前に購入(>_<)。
思ったより大きいです。さすが、F2.8。
ＳＳが遅いと、手振れの確立が大きいです。
これは撮ってる方の腕によると思いますが・・・。
ですのでどのくらい効くかわかりませんが、手振れ補正はあった方が良いなぁと思いました。

レンズフードですが、気が付くとポロポロよく落下してしまい、それまでは大体落ちたら気が付いて拾ってました。
ポロポロよく落ちるので「またかよ」と思いながら使ってました。
ある日、フードが付いてないことに気が付き、慌てて戻って探したりと流石にこのときには困り憤りを覚えました。
製品としてどうかと思いピント調整でＳＣに出すときに「どうにかしてくれ（新品交換にしてくれとは言いませんでしたが）」と伝えました。
その担当の方は始め、「どうしようもない。」と言う返事で「まじか！？」と思いましたが、私の気持ちが通じたのか「確認してくる」と奥に引っ込み、結局は調整してくれたのです。
その担当の始めの対応もどうかと思いますが、そんなことがありました。

概ね満足ですが劇的に良い！、とも思わないし先のレンズフードの件もあったので、期待感があった分、普通の評価とさせて頂きました。
金額も高いですし(^^;。

最近単焦点(carl zeiss)しか使っておらず、慣れてしまったせいかまずトルクの滑らかさに違和感を感じました。
持っているcarl zeissよりも高いのに作りがかなり安っぽいな〜と・・・

単焦点に劣らぬ画質のきれいさという話しを色々なところで聞いていましたが、同じ条件で、人物撮影をしてみても、やはり単焦点のほうがきれいですね。

単焦点と違い24-70mmをF2.8で使えるという点では評価していますが、18万という大金を出してこんなものかとちょっとがっかりしています。

いや〜これで18万か・・・・・・



以下再レビューです。

手振れがひどいです(ボディ5d3)。暗い室内で手持ちじゃ使えるレベルじゃありません。
先日知人のダンスショーを見に行き、そこでこのレンズを使い撮影をしてみました。
カメラの液晶で見たときはきれいに感じていたんですが、PCに転送してみると全てぶれていてびっくりしました。
その後、静音モードでも試しましたが同じでした。

それとは別の話で、先日結婚式に参加しましたが結局途中から70-200mm f2.8を使いました。
こちらは室内でも手持ちでかなりいい描写ができ、主役である友人夫婦にかなり喜んでもらえました。

ISのある無しだけでこんなに違いがでたんでしょうか？
だとしたら驚きです。
IS付きを早く出してほしいものです。

この画角で他に良いズームレンズはないんですかね？
改めて値段が高すぎると思いました。10万円台前半でも微妙ですわこれじゃ。

購入報告です。

旧型のフードが良かったと思うのは
僕だけで無いはず。

少し、
安っぽく感じます。

写りは
後日ゆっくりと

外光が入る場所	外光が入る場所２　1/50

本体は５Ｄ３。
撮影条件は暗めの室内で、ストロボ使用不可です。
被写体は元気なうさぎさん。

暗めの室内でのＰモードだと絞り２．８でシャータースピード１/６０付近。
しっかり構えていないと手ぶれしそうですが、寝そべったり、しゃがんでの撮影が多いので
ＩＳつきがほしいところです。

ズームリングについて
回したときの手触りは良いのですが、やや重たいと感じます。
すばやく狙いを決めたいですから。