EF24-70mm F2.8L II USM レビュー・評価

前ボケは奇麗だよ！

【操作性】
キヤノンユーザーなら迷うことなし。

【表現力】
F2.8とはいえ、24-70mmごときでは全然ボケない！
なのにボケはとっても汚い…
ボケの汚さに耐えられず、1年くらい使って売ってしまいました。
標準ズームでボケがきれいなレンズって難しいんでしょうね。
特に軽量化に貢献する凸先行だとボケがどうしても犠牲になります。

ただ、解像度は素晴らしいです。
風景とかを絞ってカリッカリに摂りたい人には最高のレンズでしょう。

【携帯性】
F2.8なので重いけど、それでもかなり軽量化はされてきてます。
ただ、軽さを求めるならソニー一択ですね。

【機能性】
AF/MFスイッチしかないです。
ショートカットボタンとか付けて欲しいですね。

【総評】
標準ズームに何を求めるかで価値が変わってきます。
解像度を求める人には最高。
ボケを求める人には不要。

さぁ、あなたはどっち？

X-H2で撮影	X-H2で撮影	X-H2で撮影
Z7で撮影	Z7で撮影	α7R?Aで撮影

【再レビュー】
　EOS 6D MarkIIなどで使用していましたが、現在はミラーレスに完全移行しました。マウントアダプターを介して、EOS R, Nikon Z7, Sony α7R?, Fujifilm X-H2などで使用しています。とても素性が良いレンズなので、どのメーカのカメラで使用しても、満足できる描写が得られます。
　
【オリジナルレビュー】
　EOS用には、長らくTamron 28-75/2.8を使用しておりましたが、広角側24mmスタートの必要性を感じてTamron 24-70/2.8 VC USDを一度購入、最終的に本レンズの購入に至りました。

【本レンズの価値は・・】
　Tamron 24-70/2.8 VCにも特段の不満はありませんでしたが、電源OFFでのバッテリ消費など信頼性面での不安払拭のため買い換えました。EF70-200/2.8LIIを購入したときにも感じたことですが、「もう一歩の描写力」と信頼性を求めると最高価な純正ズームに行き着きます。

　正直、Tamron 24-70/2.8と価格程の差は無いと言えば無いとも言えますが、有るといえば有ると言える、のかもしれません（使い手の価値観次第でしょう）。私的には描写力もですが、AF速度・精度・安定性に感動を覚えました。【再レビュー追記】購入時には、これだけ多くのカメラで使えることは想像すらしていませんでした。とても満足しています。

【操作性】
EFレンズはいくつかありますが、特段操作性にクセはありません。良好です。
【表現力】
大三元はこれが初めてでしたが、期待通りの性能だと思います。まだまだ使いこなせていませんが、大変満足しております。
【携帯性】
大きく重いです。本当に必要でなければ置いていきます(笑)
【機能性】
私のようなアマチュアには十分です。少々分不相応なものでもだんだん使いこなしていくことは楽しいです。
【総評】
買ってよかったです。長く使いたいです。

2015年7月にフルサイズ一眼レフ用レンズとして初めて購入した1本目のレンズ。

約8年、乱暴に使っていても全く問題なかったが、遂に落下させてしまい、マウントを変形させてしまった。
キヤノンのサポートに入院し約10日、33,000円ほどで退院できたが、修理検討前に「もうだいぶ古いレンズだし、世の中はミラーレスに移行していて需要も下がっているだろうから、もう安くなっているだろう」とたかを括って価格コムで調べたら、なんと自身が購入した価格より高価に！！

描写力を考えると、ロングセラーになるのは当たり前だよな、と改めて認識する機会になりました。

〜ここから下は初投稿時コメント〜
コンデジ2ヶ月、フルサイズ4ヶ月、合わせてカメラ歴6ヶ月の初心者です。現在は3本のレンズ（70-200,2.8?と100Lマクロ）を所持しております。
よって同クラスの他レンズではなく、所持レンズとの比較を入れながらコメントします。
あくまでも初心者であることを加味してご覧下さい。

【操作性】
簡単です。迷う事はありません。
フォーカスリミッターのスイッチが無い分
凄くシンプルです。

【表現力】
良いと思います。コンデジ（Nikon P900）との比較になりますが、不満を感じた事はありません。
このレンズにRAW現像で非常に満足しています。

【携帯性】
望遠ズーム、マクロと比べると、サイズや重さで1番持ち歩き易いサイズです。ズームとして考えれば良いと思います。
但し単焦点と比較してしまうと、そこを考えて4としました。

【機能性】
AFについてはマクロより早く合焦します。70-200よりは遅いですが、ほんの少しの違いでしかなく、全く不満は感じない早さです。

【総評】
個人的には満点で宜しいかと。
こちらのレンズは高額ですが、価格なりに満足感は高いです。
望遠ズームのコメントにも同様の書き込みをしましたが、高い、重い、大きい。代わりに高画質。
このトレードオフの条件に魅力を感じるなら迷わずおすすめ致します。最高です。
逆に軽さ、小ささ、リーズナブル。これらのプライオリティを置く方ならこちらはおすすめ致しません。価値に見合ったスペックはありません。

RF24-105mm F4L JPEG取って出し	RF24-105mm F4L JPEG取って出し	RF24-70 F2.8L Jpeg撮って出し
RF24-70 F2.8L Jpeg撮って出し	EOS-R8とEF24-70　F2.8L　?　のjpeg取って出し	EF24-70　F2.8 ?USM　とEOS-R8のJPEG取って出し

Rシステムにおいての利用の経験としてレビューいたします。
カメラは全て所有で、EOS-RP、EOS-R、EOS-R8にて利用しております。

レンズはレンタルも含め
RF24-70 F2.8L（一カ月レンタル）
EF24-70 F2.8L ? USM（レンタル後に所有）
RF24-105 F4L（2週間レンタル）
EF24-105 F4L 初期型（所有）
RF24-240（一カ月レンタル）

との比較になります。

私の主な撮影用途は子供の撮影がメインで風景は多くは撮りません。
ほとんどが静止画で、動画撮影はたまに撮影する程度です。

その利用用途において、個人的に好きな描写のランキングをつけると
1.EF24-70 F2.8L ? USM
2.RF24-70 F2.8
3.EF24-105 F4L 初期型
4.RF24-105F4L
5.RF24-240
になります。

私の中での好みのレンズの判断基準は「ハッとするような感動する写真が撮りやすいこと」です。
そのため、解像度も一つの要素にはなりますが、一定の基準以上あれば、実はあまり大事ではなく、それよりも色のりや写真の立体感など、全体的なバランスが重要だと思っております。

サンプルとして、EOS-R8と本レンズでのJpeg撮って出しですが、写真を添付させていただきます。
他にも、このレンズのライバルになりそうな他レンズでの写真も参考として添付いたします。

このレンズについては、解像力、色のり、軽さ
について、現時点のズームレンズにおいては最もバランスがよく、かつ、中古も含めれば最もコスパ
の良い最高のレンズだと思います。

もっと高額なRF24-70 F2.8と、このレンズの静止画の描写性能で比べた場合、ほとんど一緒ですが、解像度はRFの方が上だと思いますが、色のりはこちらの方が好みです。ただ、両者ともにかなり近いレベルであります。（RF24-105 F4Lと比べると一つ、次元の異なるレベルでの話になります。）

RF28-70 F２.0のモンスターレンズもレンタルしましたが、日中の野外の撮影のためか、私にはそこまでこのレンズとの写りの違いは感じられませんでした。（それよりも重すぎて、長時間撮影する気になれませんでした。。。）

動作撮影などにおいては、RFの方が良いと思いますが、こちらでも全く問題なくこなせるので、一般的な撮影用途であれば問題ないかと思います。

なかなか言葉では表現がしづらいので、Jpegの撮って出しの画像を何枚かアップしますので参考にしていただればと思います。

このレンズは設計が少し古いですが、写りは本日の時点においても、いまだに最高峰ですので、購入を迷っている方には大変お勧めできます。
Rシステムである、EOS-Rなどはメンテナンス期限が決まっておりますが、このレンズは現行品で、メーカーでもメンテナンス期限はまだ未定となっており、まだ現役のレンズになります。
少ないコストでいい写りの標準ズームレンズをお探しであれば、とてもいい選択肢の一つだと思います。

キットレンズとして購入したRF24-105F4Lから、当サイトのクチコミを見回して入れ替えしてしまいました。
2012年のレンズと、小三元とはいえ最新のRFレンズからの乗換えだったので少し心配だったのですが…実際入れ替えて使ってみたところ、描写の素晴らしさに入れ替えて正解だったと実感しました。(EOS R6IIでの使用)

【操作性】
手ぶれ補正無しなので、AFとMFの切り替えスイッチとロックスイッチのみです。
ズームリングは結構固めなので、ロックスイッチを使うことはありません(笑)

【表現力】
RF24-105F4Lも素晴らしかったですが、大三元である当レンズは更に上をいく描写です。
解放からカリッとしており、綺麗なボケがたまらないです。

【携帯性】
マウントアダプターをかませての運用なので、少し長くなりますが、RFの大三元と同等のサイズ感なので特に問題ありません。

【機能性】
ボディー内手ぶれ補正があるので、ISなしでも暗所で安心して撮影出来ます。
ここは、RFの大三元との一番差になるのかな？

【総評】
小三元とはいえ、最新のRFから10年以上前の大三元との入れ替えという時代と逆行する形での交換だったので少し心配でしたが、実際に撮影してみて不安は直ぐに払拭されました。
RF24-105F4Lの方がよりズーム出来ますし、ボディー内手ぶれ補正と相まって強烈な手ぶれ補正がありますが、自分の撮影スタイルからすると、F2.8の明るさからSSが上げられるのと、よりボケる当レンズの方が合っていたと思います。

【操作性】
　切り替えはフォーカスのみです。
【表現力】
標準域のズームレンズとしてはとても優秀で、並の単レンズより良い写りであり、特にレンズ交換や撮影距離が読めない時などでは大変信頼出来るものです。
　流石にL単と比較すると幾らか粗を感じますが、この画角としてはとてもいいです。
【携帯性】
それなりに重いのですが、RFレンズ群に比較すれば小型軽量とも言えます。
【機能性】
　フードのロックはいいです。
　ピントリングはスカスカでMFはやりにくいです。
【総評】
　レンズの外装は梨地塗装されており、約10年使っておりますがズームにガタつきなどは見られません。
このズーム領域では安定した描写をしてくれるので、ブライダル撮影等には必須のレンズです。

EOS R3、R5用にRF24-70mm F2.8から入れ替えました。
これよりも先に、RF15-35mm F2.8をEF16-35mm F2.8 IIIに入れ替えたのですが、同じく解像描写力が理由になります。

Canonの一眼レフ機用のEFレンズをミラーレス機に付けると、一眼レフ機では見たことがないような素晴らしい絵が出てきます。それは、AFの精度の良さであったり、新開発の画像処理エンジンやセンサーの刷新であったりが理由ですが、これはそれ以前にもEFレンズをマウントアダプター経由でSONY機に付けてみると、Canonの一眼レフ機では見たことがないような素晴らしい絵となったことと同じでEFレンズの性能が悪い訳ではありませんでした。

RF15-35mm F2.8からEF16-35mm F2.8 IIIに入れ替えたのは、RFレンズになって広角側が1mm広がって15mmになったことと手振れ補正(個人的には不要)が入ったメリットはあっても、最大の目的であった風景撮影では広角端で解像ムラの発生と、実写での立体的な3Dの風景撮影で四隅が流れる(というか解像が解ける)という自分にとって致命的欠陥と望遠端での解像不足が理由でした(広角端でフラットな壁の撮影テストでは四隅の解像は良かったものの、実写で2Dの壁を写すことはありません)。EFレンズにすることでこれらが全て解消し、全面しっかりした解像感となりました。

RF24-70mm F2.8は２本購入しましたが、R5の高画素機で使う場合いずれも中心部の解像やコントラストは高いのですが、奥行きのある３D風景撮影では、よく使う広角端では絞っても周辺・四隅が解像せず、色収差も発生し汚い画像となることが不満で撮影のモチベーションが下がり持ち出す機会も減っていました。念のため工場にチェックに出したものの残念ながら２本共実力の範囲内で仕様であるとの回答でした。

Canonのミラーレス機はサードパーティーレンズが無いため、本EFレンズの新品を試しに購入したのですが、期待通りの素晴らしい結果でした。広角端24mmで周辺四隅の遠景・近景共にお見事と言える立体的描写で、単焦点並の透明感・抜けの良さが感じられ、等倍表示で画面全域うっとりする画質です。RFレンズよりも周辺含めて全域で線が細く、解像感が高く色収差も全くありません。

描写以外の違いでは、EFレンズには手振れ補正がありません。手振れ補正レンズユニットが無いことで解像力が四隅まで良いのかどうか分かりませんが、ボディ側で手振れ補正があれば全く問題ありません。厳密には、協調補正が効かない分、0.5段〜1段分は違うのかもしれませんが、１秒以上のシャッター速度で撮らないためこれも関係ありません。手持ちで１秒以上となる場合、画面中心部は止められても周辺が回転ブレでどのみち流れるからです。

あと、RFレンズは改善されたフォーカス・ブリージングなど、動画撮影も意識した作りとなっているのと、最短撮影距離も少し改善されています。いろいろとミラーレス用や最新事情にも対応できるようにしたため、大きく、重くなったのかもしれません。一番はやはりお値段でしょう。EFレンズが昔と変わらず実質18万円台で買えるのに対し、RFレンズは度重なる値上げで２倍します。動画用途ではRF24-70mm F2.8の選択になるかと思いますが、スチルでは間違いなくEFレンズです。

RFレンズとの比較でもう一つ、ビルドクオリティ(作りの良さ)はEFレンズが１枚も２枚も上です。RFレンズはズームリングが軋みます。動画では音を拾うかもしれません。また、鏡筒のガタつきが２本共ありましたが、EFレンズの方はダイレクトなズームリングと鏡筒のガタつきも皆無です。もちろん長年使用しているとガタも出てくるものですが、少なくとも新品時点でRFレンズのようなことはありません。表面の仕上げもRFレンズに比べて傷のつきにくそうなものになっています。

何を撮るのか、何を優先させるのかによってレンズの選択が違ってきます。Canonには万能大三元標準ズームレンズは無く、完成型のRFII型待ちですが、EFレンズの方は風景・スナップ・旅行・記念写真・ポートレートといったスチルの基本にはしっかりと応えてくれるレンズである、と両方のレンズを使ってみて強く感じました。それゆえ2012年に発売されてからIII型が出ることなくロングセラーとなっているのだと思います。

ただ、10年前の本レンズと最近製造の本レンズとでは、写りが違う気がしています。単に古いものは経年劣化でヘタっているだけかもしれませんが、10年の間、全く同じ硝材・部材が使われているとも思えませんので購入するとしたら中古でなく新品が良さそうです。

このレンズ、EF標準ズームではこれ一択なのではというくらいには優秀なレンズですが、他の兄弟の影に隠れてしまう地味で可哀想な立ち位置ですね。
写りは並単感覚で使えるEFレンズ史上唯一の標準ズームレンズだと思っています。
標準域ですと単焦点(パンケーキ除く)で35、次が50、その次が中望遠の85になってしまうので、その間を並単感覚で防塵防滴で使えるのは兎に角楽で利便性信頼性が高く頼もしいです。
この前にF4 ISの方を一瞬使いましたが、ただでさえ暗く開放で使いものにならないと思う場面もあもり、あっという間に使わなくなり手放しました。ですがこれは開放から使ってもいいかなと思わせてくれます、EFレンズ群を整理した今でもズームはこれと70-200IIIは所有しています。

前述の通り防塵防滴になって信頼性が格段に上がりました。ズームはどうしても内部に埃混入のリスクが高いのでそのリスクが低減されたことは飛躍です。多少肥大化してもインナーズームなら言うことなかったのですが難しいですね。

流石に70mmでIS無しF2.8だと手持ちでは役不足な時があります。そんな時は70-200のIIかIIIを素直に付けるべきですが、手持ちで付け替えたりするのが億劫で何よりあのレンズは重いので不便です。

そろそろ後継の新型が出て欲しいなと思っていたのですが、近頃のEFレンズはコーティング変えただけのマイナーチェンジが多いこと、RFでF2やF2.8 ISがあり、現社長でコロナな昨今ではもう望み薄なので諦めました。
近い将来はRFの方に行くか、それともこの際修理期間終了してもマウントアダプター使ってEFを貫き通すか現状では判断していませんが、現状R5なんかで使う分には不満ないです。
然しこれ以上高画素に耐えられないと考えているので近い将来一眼と共に手放すかもしれません。

EFレンズはもう終わりな訳で、つまり今後新型は出ない、と。
私が買ったのが8年前、値段は約19万円、つまり値下がりしない。
いつまで待っても。

そういう訳で、EFレンズを当面使い続けるのであれば、買う以外の選択肢はありません。
新品か中古かだけです問題は。

このレンズの代替はありません。唯一無二。
F4とかサードパーティのレンズとかね、遠回りになるだけ、
結局無駄遣い、最後はこれを買うことになるパターン。
まあ私のことですが。

ミラーレスといえども光学系は言うまでもなく物理現象、
レンズまで含めるとそこまで軽量コンパクトという感じでもないんですよね。
もうちょっと安くなるか軽くなるかとんでもない描写のレンズが出るかしてくれないと、
乗り換えるきっかけにならない的な。
一式買ったら100万じゃ足りないですから。

まあそんな訳で、
5D3か5D4あたりとこのレンズの組み合わせであと5年は安泰だと、
そんな感想です。

背景の質感や、ピント面の何とも言えないコントラストと質感が良いです。	逆光や、薄暗いハンガー内でもIS無しでも良く撮れます。	かなり暗い場所でも撮影基本が出来ているなら後は特に問題が無い撮影が出来ます。

このレンズを購入してから6年以上経過します。

2022年ではもはや、EFマウントから時代はRFマウントなんでしょうが、該当焦点距離内では、開放値条件以外の内容からはともすると単焦点レンズの必要はないかもと感じさせる驚異の高画質ノンISズームレンズです。

【操作性】
ズーム、ピントリングは程よい重さと節度感が有り、高級レンズとしての質感が感じられる感触で良好です。
AFのオンオフ、鏡筒の固定、AF後のマニュアル微調整機能等、一通りの操作機能は充実しており、不満は何もありません。

特筆すべきは寧ろアクセサリーの新型レンズフードが良いですね。
固定用のラッチボタンにより脱着が出来、固定にも確実性が有り、非常に使い易くなりました。

【表現力】
ボディは、シットリ目に出てくるEOS −1D X との組み合わせでは非常に好みの画質で撮影が出来るので、気に入っています。
絶妙な高コントラストと、シャープな合焦点付近のディテールに加えて、屋外では逆光にかなり強く、ゴーストやフレアにも臆する事が無い撮影が可能です。

解像感も、IS用のレンズが仕込まれていないせいか、かなり高い印象で、以前にはEF24−105?F4LISUSMあたりとの比較ではもはや比べようがない程に独特な画質傾向には大変満足しています。

被写体は、風景というよりは寧ろ人物や物体に対しての方が得意なのではないかと感じさせる傾向が有ります。

【携帯性】
ズームレンズですし、高級レンズを多数枚内蔵しているので、当然重量は重たく、全長も他社を含めた標準ズームレンズを比較した場合は嘗てのNikonの同等レンズを除いて、全体的には大きくて重たいレンズですが、EOS −1D Xとの組み合わせしかない私のシステムの場合にはバランスが良く、あまり問題には感じませんが、EOS-5DMark?あたりとの組み合わせではやや大柄になるかも知れません。

【機能性】
操作性のところで書きましたが、撮影の為に必要な主だった機能は全て内蔵していますが、IS、手振れ補正機能は省かれており、故に、カメラの構え方やシャッターの切り方等の、「基本動作」を要求してくるレンズです。
夜間撮影でも、基本が出来ていれば、かなりの状況で、手振れを押さえる事が出来ますが、この機能が無い事で、得難い画質を手に入れられるなら、トレードオフだとしても不満は無いと思わせてくれるレンズです。

【総評】
価格が高く、やや重たくて大口径であるが故に若干嵩張る傾向にあるこのレンズですが、取り回しは決して悪いわけでもなく、高コントラストと高解像な性能が発揮されるこのレンズ、非常に満足のいく良いレンズです。

RFマウントの同系列レンズは非常に残念ながらISが付いてしまいましたが、ボディ側のセンサー技術の向上や、画素数の前にはソレでも補助装置のIS付きでないと撮影が厳しいユーザーの要望の前には仕方が無いのかもしれませんが、そうではなく、且つ一眼レフ機での撮影を刷る方々にはズームレンズでは間違いないお勧めの一本でしょう。

春にCANONに乗換えてR6を使用していますが、今やレンズもEFからRFステムに取って代わろうとしているさなか、プロ写真家の意見やユーザーレビューを参考に、敢えて当レンズを購入しました。

【操作性】
RFアダプターを装着して構えると、自然と親指と薬指でズームリングを、人差し指と中指でピントリングを絶妙な指掛かりで自在に操作出来、構えた時のR6とのバランスは絶妙です。
更にはドロップインフィルター仕様のRFアダプターを使えば、風景撮影には不可欠なCPLやNDマルチフィルターをファインダーで効果を見ながら左手親指で簡単に操作出来ます。
特殊な撮影環境以外は角形フィルター使用の煩わしさから解放され、自然の刻々と変化する気象にも迅速に対応できます。

【表現力】
並の単焦点レンズを遥かに凌ぐ描写力だと思います。
ピントがキリっとして、ボケが柔らかく、逆光にもめげないグラデーション豊かな諧調と色彩は絵に立体感があります。
特に広角側を多用する山岳写真においては、画像周辺域まで像に乱れが無く克明に描写し、大伸ばしプリント（少なくともA3ノビ以上）で圧倒的な精細感と迫力を感じさせてくれます。
F値が明るいだけでは無い、大三元レンズたる所以がここにあると実感させられます。

【携帯性】
ズシリとした大口径レンズの塊感を感じますが、剛性感のあるボデーは強化プラスチックを採用し、ISを省くなど性能と携帯性のさじ加減が絶妙で、トレッキングでの携帯も苦になりません。
また、移動の際はズームロックがあるので、不用意に伸びて周辺にぶつけたり嵩張ることはありません。

【機能性】
AFの精度が高く、殆ど無音で瞬時に合焦します。
体積、重量が増すISはありませんが、R6を使うことでIS効果が発揮されブレの無いスナップ撮影が容易になります。

【総評】
L単数本分に迫る性能と抜群の操作性は、正に究極のレンズと言っても過言では無く、スナップや風景撮影等、ほとんどのシチュエーションにこれ1本で対応できてしまいます。

【追記】
最近、このスレッドの参照画像添付が少なくなり、一寸がっかりしていました。
読んでいただけるお礼としては何ですが、適当に撮り貯めた写真を貼らさせていただきます。
悪しからず。

【操作性】
ズームとフォーカスリングを回すだけです。

【表現力】
可もなく不可もなく。要は撮りたいものを自分が考えた通りに吐き出してくれる優秀なレンズです。
玉ボケはズームゆえの年輪あり。

【携帯性】
24-70の基本形で、大きいですがそれに見合った仕事をしてくれます。

【機能性】
プラスチックだらけで手ブレ補正もないですが、信頼性は抜群です。

【総評】
単玉メインの撮影でも必ず持参します。まちがいなくしっかりとした画を出してくれるので、どこに行くにも持ち出します。
f4と購入を迷う方がいますが、f4はf4止まりの画しか作れません。f2.8はf4の先のボケ味をも出せます。
高額なレンズですが、実際に使うとあっという間にペイできた気持ちになります。

I型に引き続き使っているII型。

鏡筒部分の樹脂の材質が変わったのか、長期間ハードに使っても自身の擦れによる摩耗が少なくなり、耐久性がとても増しています。
フードは伸縮鏡筒の前部に取り付ける一般的な方式になったので、ごちゃついた報道などの現場でぶつけた場合の耐久性は落ちているかもしれませんね。

かっちりと良く写り、I型に比べて逆行時のコントラスト低下も少なくなり、弱点の少ないレンズになりました。
ISも搭載されていれば理想的でしたね。

※再レビューです。

【操作性】
簡単です。

【表現力】
以前、24-70F4を使用していての比較ですが、F2.8を使える差は大きいです。ただ、ボケすぎないようにあえてF4で撮影することもありますがこちらの方が画が綺麗だと感じます。
また、お気に入りのglow効果フィルターをセットで使うようにして以降、再度低めのレタッチ時の表現範囲が広がった気がします。

【携帯性】
このクラスのレンズを利用する方は重さ大きさは承知の上で使われると思います。

【機能性】
外したくない場面で持ち出します。AF精度は素晴らしく安定を感じます。

【総評】
所有して３年ほどになりますが、一眼レフを使う時は必ず持ち出します。広角から中望遠までカバーできることに加え2.8の強みが理由です。