LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-S [シルバー]パナソニック
最安価格(税込):¥28,398 (前週比:±0 ) 発売日:2011年10月13日
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-S [シルバー] のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年5月29日 19:57 [469211-2]
満足度 | 5 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
G1, G3用に購入しました。評価は、用途や使用者によって異なるものでしょうから、旅行,スナップ用途に使用している、初心者の一レビューとして参考にして下さい(動画はほとんど撮りません)。
【操作性】
初めての電動ズームなので不安がありましたが、全く問題なく使えました。カメラ+レンズを左手で支えて、親指で操作しています。私的には、レバーがもう少し下にあると、操作しやすいと感じました。(私の手は、大きい方だとおもいます。)
【表現力】
描写が甘いとのレビューもありましたが、従来の14-42mmと同等の画質が確保できていると思います。逆光や半逆光時のフレア耐性は、向上していると感じました。
【携帯性】
単品でこのレンズ(かなり高価ですが)を購入した理由は「携帯性」です。使用してみての感想は「大変満足」の一言につきます。
【機能性】
AF精度(ファームはver.1.2)は他の純正レンズと同様に、大変良好です。電動ズームの動作速度も、私の用途では問題ありません。
【総評】
とにかく、小型化と高画質を両立させたことに「本レンズの大きな価値」があることは間違いないとおもいます。G3に本レンズを取り付け、保護用の汎用ソフトケースに入れれば、旅行用の小型鞄の隅にも無理なく入ります。現在は12-32に置き換えましたがとても良いレンズだったです。
参考になった20人(再レビュー後:5人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2021年11月25日 05:12 [1520961-1]
満足度 | 5 |
---|
操作性 | 3 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
GF2での使用感になります。
【操作性】
ズームもピントもスイッチのようで独特。
ズームは細かく調節をするのは難しい。
動画撮影を意識した設計かと。
【表現力】
可もなく不可もなく癖の無い写りです。
【携帯性】
素晴らしいです。
パンケーキサイズに迫る短いレンズはカメラに付けたままポーチに入れてのコンデジ的な携行性を実現しました。
パンケーキレンズはこれ以前から有りましたが、単焦点であり利便性でコンデジに及びませんでした。
【機能性】
AFは写真では早いです。
でも動画だとなかなか合ってくれない時も。
MFのスイッチも今ひとつ解決手段になってくれないです。
14-42mmは広角側あと少し欲しいところです。
望遠ももう少しで、コンデジに比べてズーム域が今一歩少なめ。
それでもこのサイズに収めた価値は高いです。
【総評】
このレンズを付けて持ち歩き、必要に応じて望遠ズーム等に付け替えるスタイルなら高級コンデジを凌駕する機能性を発揮します。
センサーの小ささと引き換えにカメラ本体を極限まで小型化出来るマイクロフォーザースの価値を大きく上げるレンズです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2021年6月27日 11:49 [1466272-1]
満足度 | 5 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
GM1の純正レンズが壊れてしまったので、電子ズーム付きの本製品を購入しました。
電子ズームは少し反応が遅いところもあるので、フォーカスが一発で決まらないことがあり、少し行ったり来たりしますが、慣れれば操作性は問題ありませんでした。
室内撮影よりも屋外撮影の方が向いている感じがします。
明るいレンズでは無いですが、可もなく不可もない標準的なレンズだと思います。
携帯しやすくGM1に付けっぱなしで使っています。
単焦点レンズと上手使い分けをすれば、活躍するレンズだと思いました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
- レビュー投稿数:66件
- 累計支持数:680人
- ファン数:23人
よく投稿するカテゴリ
2019年5月9日 01:28 [1223932-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 3 |
---|---|
表現力 | 2 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
キットの安ズーム14-42より良いと聞いて買いましたが、全然違う。
風景には使えない痩せギスの表現力。
安14-42のほうが一見コントラストが低いが情報量が多い。
動画くらいしか活路を見出せず売却。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2018年6月7日 01:56 [1133445-2]
満足度 | 5 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 5 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
主にGX7mk2につけて使ってます。OM-D E-M10mk2、PL7にもたまにありますが、オリンパス機ではピントに迷う時が多いように思います。
撮影動画
https://youtu.be/wEsc0MU5VkU
【操作性】
ズームレンズはマニュアルフォーカス時にズームリングとフォーカスリングを操作するため、ハンドリングがややこしいのですが、これは両方レバー操作のためリング操作よりやりやすいです。
【表現力】
いいと思います。
【携帯性】
近年の14-42mmと比べると大きいです。デザインはLUMIXに合うようになっているので、オリンパスにつけるとちょっと変です。
【機能性】
動画を中心で撮影するなら、最良だと思います。
【総評】
電動ズーム、フォーカスの分バッテリーの持ちが悪いかも。あまり気になりませんが。
参考になった7人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?
- レビュー投稿数:86件
- 累計支持数:257人
- ファン数:4人
よく投稿するカテゴリ
2018年3月17日 14:21 [1112896-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 3 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
結婚式にて |
電動ズームに最初戸惑いました。
大雑把に撮る分にはいいのですが、微調整するために結局少し体を前後することも…。
慣れますが。
軽くて、気楽なレンズだと思います。
わりと寄れるので、テーブルフォトにも使いやすいです。結婚式など、荷物を減らしたい時に活躍してくれています。
カメラがとても好きになってからは、ボケの量が物足りなく感じてしまうこともあります。
携帯性に特化した便利ズーム、として私は使用しています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2017年8月26日 00:51 [1056810-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 2 |
---|---|
表現力 | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 2 |
コンパクト優先でかつコンデジのような使い方ならいいと思いますが、一眼でマニュアルフォーカスを使ったりする人はイマイチかなと。
ズームなどがレバーのみとなるのが残念なところ。それと引き換えにコンパクトさは最高です。
画質、解像度はなんとなくですが、私は好きではありません。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2016年6月23日 19:25 [939667-1]
満足度 | 5 |
---|
操作性 | 3 |
---|---|
表現力 | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
Z−CAPをつけた14−42とキットレンズの12−32(傷だらけ) |
【操作性】 ズームレバーの位置が悪い。これにつきます。
【表現力】 GF7のキットレンズ12−32と変わりません。広角が狭いだけで今のところ自分の用途には不満ありません。
【携帯性】 電動レンズでこのサイズはすごいですね。12−32よりちょっと大きいくらいです。
【機能性】 カメラのスイッチオンですぐ撮影できるのが強み。レンズの繰り出しの手間がないのが、渓流釣りで釣った魚を撮影するのに素早く撮影できます。AF速度も12−32と変わらないと思います。フォーカスレバーでMF時使うようですが、レバーよりリングの方が良いですね。MFはあまり使わなそうですが・・・
【総評】 GF7のキットレンズ12−32が水没→復活(取りあえず使えます的状態)→レンズの回転部が外れた。ということで同じものの購入を考えていました(結局、口コミにあった方法で復活しました)が、安く電動が使えるのに惹かれました。口コミであったX−CAPを使えばレンズキャップの取り外しの手間が省けるのもさらに背中を押しました。X−CAPはもう中古でしか売ってないようなので類似品のZ−CAPなるものを購入し取り付けました。
スイッチオンでレンズカバーが開きすぐ撮影できる快適感。前のレビューの方もおっしゃられていましたが、まさにコンデジ感覚で使えます。このレンズとオートレンズキャップの組み合わせは絶大です。購入したばかりなので耐久性はわかりません。
ズームレバーの位置以外の不満点はオートレンズキャップを使用した場合にフィルターが使えないことです。オートレンズキャップの構造上仕方ないのですが、渓流釣りでの撮影で水面の乱反射を防ぐ意味でPLフィルターを今まで常用していましたが、これが使えないのが残念です。
なんかレンズのレビューだかオートレンズキャップのレビューだかわからなくなりましたが、それだけこのレンズとの組み合わせは最強ということです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
- レビュー投稿数:60件
- 累計支持数:307人
- ファン数:6人
よく投稿するカテゴリ
2015年12月27日 08:36 [888481-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
- レビュー投稿数:136件
- 累計支持数:550人
- ファン数:15人
よく投稿するカテゴリ
2015年12月9日 14:18 [882793-2]
満足度 | 1 |
---|
操作性 | 2 |
---|---|
表現力 | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
【操作性】
ピントリングでは無くスイッチなので使いにくい。
【表現力】
まあ普通。ブレ無ければ良い写りですが周辺は甘めです。
【携帯性】
小さく短いので良いです。
【機能性】
AFの時ゴギョとうるさいです。
【総評】
GX7のスペシャルキットを購入した時PZの電動ズームが付いてきましたが、このレンズ曲者で
小さいのはいいですが、T端側でシャッターブレ(1/80〜1/200ぐらい)大量生産で気に入らなかった。(G5でもG7でも同じ)
電子シャッターを使えばブレは無く撮れますが、どうも使いにくいし見た目も不細工。
キットでついて来たから仕方ないけどレンズ単体で買う気にはなれない。
写真には向かないけど動画には良いかも知れない。
ですのでそそくさと処分しH-FS1442A-KAを買いました。(レビューあり)
- レベル
- 初心者
参考になった8人(再レビュー後:8人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年8月15日 00:11 [850053-1]
満足度 | 5 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
- レビュー投稿数:16件
- 累計支持数:153人
- ファン数:25人
よく投稿するカテゴリ
2014年5月7日 23:33 [714563-1]
満足度 | 5 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
DMC-GF5X 電動ズームレンズキットにて1年2ヶ月使用。
【取り扱いは簡単か】
簡単ですが、急いぐとパワーズームレバーとフォーカスレバーを間違えることも度々。
二つのレバーは多少位置は離れてますが、感触がよく似ています。
【思い通りのイメージの写真が撮れるか】
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020を購入してから、全くと言っていいほど使わなかった半年間。
ただ、ここ3ヶ月H-PS14042の良さや扱いやすさが気に入り出番が多くなりました。
良さという点では、本体の機能で超解像とiDレンジコントロールの強弱の設定で、シャープさとクリアーさを変えられると思います。
また1〜2段程度絞ると、さらにシャープになる印象(とくに42mm側)
【軽さ、コンパクトさ】
コンパクトというのは、機動性に直結するんですね。
レンズ交換の為、単焦点と共に手のひらに乗せても、収納時26.8mmの薄さなので余裕の安定感です。
状況に合わせて、単焦点とのレンズ交換も非常にスムーズに行えます。
【AF精度やMF対応などの機能性】
MFは、速度も変えられなく1コマが長い印象。
絶妙な位置(精度)を求めるのは至難のわざなので、要注意です。
ただ、AFの精度や速度は大変良好な為、仮にMFが一般的なリングだったとしてもAFが良いので使うかな?という感じです。
これはこれで、良いのかな…
【全体的な満足感、総合評価】
レバーの位置やMF精度など、いくつかの問題はあるものの、レンズの質の高さや描写は非常に良好に感じ、何よりもこのレンズの「ウリ」である携帯性と機動性は特出すべきものがあります。
つけっぱなしとの評価の高い20mm/F1.7は、シャープさに驚きましたが、このレンズはズームレンズでありながら、コンパクトさや高速なAF性能など、単焦点とは全く違った良さに気付きました。
風景、旅行、スナップ、ペットなど幅広く使えるレンズだと思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年10月28日 19:02 [644263-1]
満足度 | 5 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
- レビュー投稿数:33件
- 累計支持数:440人
- ファン数:16人
よく投稿するカテゴリ
2013年4月27日 11:10 [591402-1]
満足度 | 5 |
---|
操作性 | 3 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 無評価 |
逆光気味でもフレアが出にくい |
単焦点レンズ 例えば20ミリf1.7ほどの切れ味は感じませんが、画像の流れもなくきちんと描写しており及第点は上げられると思います。
このレンズは開放からきちんとした描写力を持っており、実写したところ短焦点側・中間域・長焦点側とも絞り開放〜f5.6くらいで良好な描写をします。f8では像がゆるくなってきます(他のレンズでも マイクロフォーサーズではf8は絞りすぎで 回折の影響で像が甘くなります)。
逆光でもそれほどフレアが出ません。初代のルミックスG1のキットレンズ14-45ミリが盛大にフレアが出るのに対して、コーティングは改良されているようです。
一点苦情を書くとすれば、レンズ前面の赤文字、品がないですし いかにも企業のセンスのなさを表しているように思います。赤い文字にする必要は全くありません。
フードは用意されてないですが、エツミからオリンパス17ミリ用のドームフードが出ていますので(37ミリ径)、それを装着しています。出っ張りがないですし 広角端でもケラレはありません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年2月18日 00:09 [573946-1]
満足度 | 5 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
X-CAPを使用してE-PM2に装着 |
X-CAP自動開口時 |
E-PM2 + VF-3 + VARIO PZ 14-42mm + X-CAP |
X-CAP外箱上面 |
X-CAP外箱裏面 |
VARIO PZ 14-42mmでランドマークタワー撮影 |
【操作性】
MF、ズーム操作が電動のみであり、
一般的なマイクロフォーサーズのレンズとは操作性が異なるため
必ず店頭で試用するべきでしょう。
コンデジに慣れていればさほど違和感ないのでは。
【表現力】
上質の単焦点と比べたら画質は落ちますが、
標準ズームとしては悪くはなく、逆光にも強い。
色収差はそれなりにあり、
過度の期待は禁物、といったところでしょうか。
【携帯性】
標準ズームとしては極めて軽いレンズです。
自動開閉レンズキャップのX-CAPと併せて使用すれば、
レンズキャップを手で外さずに素早く撮影することができます。
E-PM2でのAF速度も速く、快適です。
【機能性】
オリンパスボディでは一部機能制限がありますが、
E-PM2/E-PL5からはレンズ内手振れ補正が使用できるようになっています。
手振れ補正の精度も良好です。
【総評】
95gという軽量さ、コンパクトさは標準ズームとしては驚異的であり、
携帯性は抜群です。
X-CAPというユニークな非純正アイテムもあり、
気楽に撮影したいときには良い選択ではないでしょうか。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
この製品の最安価格を見る
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-S [シルバー]
最安価格(税込):¥28,398発売日:2011年10月13日 価格.comの安さの理由は?
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】tes
-
【Myコレクション】PC 2024
-
【欲しいものリスト】自作案(INTEL)
-
【欲しいものリスト】自作案(AMD)
-
【欲しいものリスト】PC
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス