LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-K [ブラック] レビュー・評価

キットの安ズーム14-42より良いと聞いて買いましたが、全然違う。
風景には使えない痩せギスの表現力。
安14-42のほうが一見コントラストが低いが情報量が多い。
動画くらいしか活路を見出せず売却。

結婚式にて

電動ズームに最初戸惑いました。
大雑把に撮る分にはいいのですが、微調整するために結局少し体を前後することも…。
慣れますが。
軽くて、気楽なレンズだと思います。
わりと寄れるので、テーブルフォトにも使いやすいです。結婚式など、荷物を減らしたい時に活躍してくれています。


カメラがとても好きになってからは、ボケの量が物足りなく感じてしまうこともあります。
携帯性に特化した便利ズーム、として私は使用しています。

コンパクト優先でかつコンデジのような使い方ならいいと思いますが、一眼でマニュアルフォーカスを使ったりする人はイマイチかなと。
ズームなどがレバーのみとなるのが残念なところ。それと引き換えにコンパクトさは最高です。
画質、解像度はなんとなくですが、私は好きではありません。

【操作性】
シンプルです。
【表現力】
キットレンズですから普通です。
【携帯性】
ズームレンズでこのコンパクトさは素晴らしい。
【機能性】
パナ機ならステップズームが使えます。AFも速く快適です。
【総評】
このレンズがあることで、ミラーレス機が良く写るコンパクトデジカメになります。カバンに放り込んでても邪魔になりません。もちろんコンデジほどではないですが。普段はセカンドカメラのE-PL6ブラックにつけてます。黒いメカな感じがE-PL6とよく合います。さっと撮るにはキットレンズはやはり便利です。

何だかボヤ〜っとした画像になる時がよくあります。
拡大してよく見てみると僅かにぶれているようです。
そしてこんな記事を見つけました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20120627/1041670/?rt=nocnt
私と全く同じ症状、レンズぶれの様です。
とりあえず手ぶれ補正をOFFにしていますが、メーカーに報告し今度見てもらうことになりました。

オリンパスＥＰ１につけています。
デジタル一眼レフを別途、使用しているので、
ＥＰ１用のレンズには、まず「コンパクトさ」を求めています。

ちなみに４本目のレンズです。
他はオリ１７ミリ、パナ２０ミリ、１４ミリの単焦点レンズ３本です。
ＥＰ１では機能の一部が制限されるのは承知の上で購入です。

【操作性】
　ズームレバーの位置が微妙でやや扱いづらい。

【表現力】
　普通の標準レンズ。

【携帯性】
　撮影時には伸びます。
　持ち運び時は大きめのパンケーキレンズと同等。
　マイクロフォーサーズのコンセプトに合致してます。
　こんなレンズを待ってました。　

【機能性】
　ＡＦも比較的早いです。

【総評】
　あまり満足度が高くありません。
　期待が大きかったからか、画質が予想の範疇だったからか。
　価格コムの最安値で約３万５千円。
　単品購入だと割高に感じます。

GF3+14、G3+PZ14-42、G3+14-45	G3+14-45	G3+PZ14-42
G3+14-45	G3+PZ14-42	GF3+14

【操作性】
　ズームレバーの動作も良いと思います。動画撮影時のズームはとてもスムーズに感じました。
【表現力】
　動画用としては良いが、静止画については3種類のレンズで比較撮影(11カ所)をしましたが、画像が甘く感じられよくありませんでした。
【携帯性】
　14-45に比べればコンパクトですが、20/F1.7と同じくらいです。　
【機能性】
　撮影時は2cmほど前へ繰り出します。他には特にありません。
【総評】
　カタログには「Xレンズ」として小型・軽量ボディで高画質を実現とありますが動画用としては多分高評価レンズとなると思いますが、他の方のレビューにもありましたがやはり、静止画用としては良くない印象でした。G3+PZ14-42とG3+14-45とGF3+14の3つで静止画の比較しましたが個人的な印象ですが1G3+14-42が一番良いというのはありませんでした。ナノサーフェスコーティングなどが施されているレンズなのに残念な感じです。