E 55-210mm F4.5-6.3 OSS SEL55210SONY
最安価格(税込):¥33,100 (前週比:±0 ) 発売日:2011年10月14日
よく投稿するカテゴリ
2024年6月17日 18:34 [1854157-1]
満足度 | 4 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2024年4月10日 18:11 [1833035-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 3 |
---|---|
表現力 | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
吉野山の夜明け、悪くないと思いますがどうでしょうか。 |
α6600に付けて夜から朝に使いました。
ほとんど風景しか撮りません。
【操作性】
まあ、ズームとピントのリングだけ。
AF/MFの切り替えがあったらいいのに。
【表現力】
まあ、十分だと思います。
添付の写真、よくないですか?
【携帯性】
これだけの望遠だと考えると軽い。
望遠はあまり使わないけど、バッグにとりあえず。
【機能性】
軽く、そこそこ写る。
使い勝手という意味ではいいと思います。
【総評】
いや、望遠はあまり使わないけど、とりあえず持っておくといった意味ではいいレンズだと思う。
AF性能などで酷評されていますが、風景をとりあえず抑えるといった用途には最高だと思いますがどうでしょうか?
コスパもいいし、望遠使わないけど、どんな感じだろうといった方向けなのは確かですが、使用方法を選べばそこそこは撮れます。そこまで悪いレンズだとは思わないけどな。
- レベル
- 初心者
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2023年4月28日 16:34 [1707476-1]
満足度 | 4 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
中古購入です、APS-C機に合わせて購入しました
【操作性】
ズームリングとピントリングのみのシンプルな構成です。ズームトルクはやや軽め〜適正で中古品なのもあると思いますが、自重で筒は伸びます。
【表現力】
望遠側は多少甘めです。キットレンズゆえそこまで画質を優先すべきではないのかもしれません。しかし、実用十分であり、よほど画質を優先しない限りはこの商品でも必要十分であると思います。補正ありのレンズではありますが、補正を入れればフリンジ等も許容範囲にはなると思います。
【携帯性】
55-210mm(換算77.5-315mm)のレンズとしてはコンパクトだと思います。F4.5-6.3なので暗いというのはありますが、交換レンズとして持っていくにはだいぶ小さいと思います。それこそフルサイズの標準ズームレンズのようなサイズ感なので、APS-Cのメリットを活かすことにはつながると思います。
【機能性】
AF速度はそれなりです。動き物を撮るには辛いタイミングもあります。ただこれはカメラ本体の性能にもよりけりではあると思います。
【総評】
コンパクトかつ安価なAPS-Cのレンズというとこれしかないので、Gレンズなどに行かないのであればこれに行き着くと思います。
中古が市場に多いことを考えると中古の美品を買うのが良いと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2023年2月28日 08:19 [1687011-1]
満足度 | 4 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
当初、E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS SEL70350Gを購入しようと思ったが、あまりにも高い…。でも、子供の幼稚園の運動会を撮りたい…。ならばとキットレンズではあることは承知してこのお手頃価格のレンズを選んだ。
望遠的には幼稚園くらいレベルのグラウンドの広さならバッチリカバーできる。
ただ、小学校のグラウンドの端から撮るには望遠域が狭いかもと思った。
でも、考えをこう切り替えてはいかがでしょうか?
野鳥でも撮らない限り、滅多に望遠なんて使わない…。
そう割り切って買えば、そこそこ綺麗に映るし問題ないレベルだと思う。
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2023年1月30日 18:07 [1675370-1]
満足度 | 4 |
---|
操作性 | 3 |
---|---|
表現力 | 2 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 3 |
望遠がきくためたまに持って行って使うことがありましたがいかんせん画質が良くないため、ちゃんとした写真を撮るレンズではない感じです。
ただ、安くて軽くて持ち運びやすいためお遊びレベルで写真を撮る分にはよいと思います。
ソニーEマウントのAPS-C用望遠レンズもラインナップが充実してきたため画質を求める場合はより上位のレンズを買った方がいいと思いますが、大きくて重く、高価です。
それほど画質を求めずに撮れればいいという用途だときちんと摂れるので悪くはないです。
- レベル
- アマチュア
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年9月14日 17:56 [1621470-1]
満足度 | 4 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
軽いので自分もアスレチックしながら撮影できます |
若干のグルグルぼけ、ぼけ自体も小さめ |
【操作性】
ズームリングは巾があり、重さも丁度よいです。
【表現力】
森などを背景に置くと、ぐるぐるボケか若干起こります。苦手な人は背景を選ぶかも知れません。
【携帯性】
フルサイズ換算300mmでこのサイズなら申し分ないです。吉田カバンのワンショルダーに16-50をつけたα5000とこのレンズを放り込んで、遊園地持っていったりしましたが、大きさ、重さも含め、苦ではありませんでした。
【機能性】
ピント速度は普通ですかね。
写りも普通
ボケは被写体に近づいて、背景を離せばボケますが、
暗いレンズですので期待しないほうが良いです。
【総評】
写真が上手な人が使えば良い写真が撮影できると思いますが、私みたいな下手くそはそれなりの写真しか撮れませんので、ダブルズーム以外での入手はお勧めしません。
あくまで記録用として、遊具などで遊んでいる子供を遠くから撮影したりしています。
換算300mmですと、保育園の運動会なら使えると思いますが、小学校ですと足りない感じです。
望遠レンズ自体使用頻度が低いのですが、300mmクラスがやはり欲しくなる、そんなレンズだと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年5月1日 20:27 [1577357-1]
満足度 | 4 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年4月14日 22:57 [1571336-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 2 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 3 |
2年ほど前すでに結構古かったですが中古のNEX-5R(SELP1650付)を買い、望遠も欲しかったのでこちらも中古(未使用品)で購入しました
基本的に初心者なので比較対象は主にスマホ
複眼系 iPhone XS、12pro、xperia1、単眼系 iPhone SE1、2、7、Rakuten ミニ、jelly 2
レンズは他にSEL50F18
被写体は主に子供
【操作性】
ズーム操作以外はフル開放で明るさだけ見てシャッター速度とたまにISOを触る程度、あとはAFでおまかせ
スマホよりはやることがあるがそれ程でもない
【表現力】
悩ましい所で、やはり光学ズームで望遠側も複眼系スマホよりきれいはきれい
ただし明確な差があるかと言うと微妙で
ソフトウェア補正をかけてる複眼系スマホの方が分かりやすい絵面(単眼スマホよりは良い)
SELP1650と同様の絵で、SEL50F18のような分かりやすい一眼感はなし
ネックはやはり微妙に暗いことでスマホの手軽さを覆す絵面が手に入るかが、私の腕だと微妙(上手い方だと多分覆せる)
【携帯性】
スマホと比較してしまうと悪い(そらそうだ)
カメラのレンズ(かつ望遠)で考えるとかなり小さいので(SELP1650ほど割り切ってはないが)
カメラ用のポーチ、バックを用意するならもう1本で入れやすい
カメラ本体も小さめを狙って買ったのでまぁ丁度良い
【機能性】
基本的な機能あり
特に何かこれがすごいや逆に不足を感じる機能もない
望遠だか200mmのためすごい拡大出来る訳ではないので、グラウンドだと子供が端にいるとちょっと遠い、体育館だとまぁまぁ丁度良い
鳥等外で動物を撮るには遠い
また機能ではないですが、中胴がウニョっと伸びる見た目は個人的には微妙
【総評】
使い方として基本的にSEL50F18で撮って遠くなる時に付け替えて使っており、
子供の記録写真を撮るのに1本あると便利です
ただズーム倍率はそれ程ではなく、スマホに対する絵面も分かりやすく勝ってる訳ではないのが悩ましい所としつつ、これから望遠、画質性能を少しでも上げようとすると途端に財布や携帯性に優しくなくなるのが悩ましい所2、じゃぁこのレンズは良くないのかと言うと私の腕と使い方だと特に性能に問題もなく、中古だと1万円かそこらで手に入るので、何やかんやで悪くないレンズかなぁでももっと良いレンズだともっと良い絵面になるのかなぁと考えさせられるのが悩ましい所3
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2021年2月17日 17:55 [1422542-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 3 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 2 |
機能性 | 3 |
風景写真だったらあんまり問題は無い |
じっくり撮るなら意外と良い |
α6400 ダブルズームキットを購入したため、セットレンズとして入手。
【操作性】
ズーム操作に問題は無いが、ズームするに従っての繰り出し量が大きいので、TELE側ではかなり長くなる。
【表現力】
特に問題は無い。
【携帯性】
暗い割には大型で、携帯性が良好とは言えない。
【機能性】
AFに迷う場面が多く、シャッターチャンスを逃し勝ち。動く対象は特にピントが合い難い。
鏡胴のマウント近くに、指掛かりになるような構造が無いので、レンズ交換に苦労する。そうでなくてもツルツルな鏡胴で、加齢で指も滑りやすく、ローレット刻みなり指掛けポッチなりが必要なのでは。
【総評】
主に風景写真を撮影するため、望遠レンズの出番は少なく、これを持っていればあまり困る事も無い。
野鳥だ鉄道だと、対象が動体だったり、望遠を使う場面が多いのであれば、AFがイマイチで暗いしその割には大き過ぎるし、今一つかも知れない。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2021年1月21日 20:58 [1412112-1]
満足度 | 4 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
カモの飛び立ちの瞬間を捉えました。AFもまずまずの追従です。 |
α6000で使用してみました。
ちょうど近くの放水路に渡り鳥の鴨がやって来てて、近くに行くとこちらの気配を感じて飛び立ちます。
その瞬間をこのレンズで狙ってみました。
解像度のくっきりさはいまひとつの印象ですが、このレベルのレンズとしてはしっかりと捉えていると思います。
軽さ、サイズともα6000用としてぴったりだと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2020年4月2日 09:26 [1314700-2]
満足度 | 4 |
---|
操作性 | 5 |
---|---|
表現力 | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
フルサイズ換算82.5mm〜315mm相当、フィルター径φ49、最大径x長さ:63.8x108mm、重量345g、金属マウント、外装にアルミニウム合金を使用した上質な外観です。
最短撮影距離1m、最大撮影倍率0.225倍はややもの足りない。
AFはほぼ無音で正確、前玉は回転しない。
解像力は、55mm絞り開放では柔らかいが一段絞ることでしまってきます。F8がベストですが隅では甘さが残ります。ズーム全域でF11から回折の影響が出始めます。70mm〜100mmでは絞り開放ではやや柔らかいが実用十分、絞るとしまってきてF10がベスト、隅もまあまあ良好。135mmでは絞り開放から実用十分、絞るとしまってきてF10がベスト、隅も概ね良好。210mmでは絞り開放から中央から隅まで良好でF10がベスト。
望遠ズームは、短焦点側がシャープで長焦点側で柔かくなるレンズが多かったが、SEL55210は逆で、長焦点側での解像力が良い。
1993年11月発売の MINOLTA AF APO TELE ZOOM 100-300mm F4.5-5.6 も300mmでの解像力が良かったことを思い出します。むろん、2011年10月発売の SEL55210 がワンランク上の画質ですが、興味深い結果でした。
色収差は周辺部〜隅で目につきます。
歪曲はズーム全域で軽度の糸巻き型、短焦点域でやや強い。
周辺減光は絞り開放で目立ち、F8でも僅かに見られる焦点域がある。F10まで絞るとズーム全域で解消する。
ボケ味は、ややうるさいように感じられます。
逆光耐性は良いとは言えない。太陽を画面内に入れるのは避けたほうが良いでしょう。
プラスチックマウントの望遠ズームの軽量コンパクトさには負けますが、気軽に持ち運べる望遠ズームです。
- 比較製品
- コニカ ミノルタ > AF APO TELE ZOOM 100-300mm F4.5-5.6
参考になった8人(再レビュー後:8人)
このレビューは参考になりましたか?
- レビュー投稿数:29件
- 累計支持数:143人
- ファン数:0人
2020年3月18日 09:59 [1310625-1]
満足度 | 3 |
---|
操作性 | 3 |
---|---|
表現力 | 3 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 3 |
【操作性】リングが軽く回り過ぎないのが良い。
【表現力】水鳥の撮影程度なら問題無いです。
【携帯性】軽いので良いです。
【機能性】問題無いです。
【総評】キャッシュバック対象商品だったので購入しましたが、水鳥撮影程度なら問題無かったです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2020年1月5日 20:30 [1168656-2]
満足度 | 4 |
---|
操作性 | 4 |
---|---|
表現力 | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
子供の運動会用に購入。
APS-Cの望遠レンズとしてはコンパクトな大きさと重さ。
装着して首から下げたまま移動できるし、本体側を片手で持っても苦にならない。
画質は甘い所があるが、動画なら十分綺麗。
(追記:ズームは手動なので動画撮影中のズーミング操作は慣れが必要ではある)
手ブレ補正もよく効くので、望遠時の手持ち撮影もOK。
もっとも、レンズが暗いので屋内は注意が必要だし、色々スナップするなら広角もあった方が良いし、画質を求めるならもっと他の選択肢がある。
しかし気軽に持ち出せ、三脚なしで手軽に撮れるのはアマチュアには有り難い。
まさに望遠の標準レンズと言ったところか。
参考になった10人(再レビュー後:8人)
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メイン機CPU流用 鯖機
-
【欲しいものリスト】PC自作リスト 予算250K?
-
【Myコレクション】2024年7月作コスパ重視PC 5700X
-
【Myコレクション】tes
-
【Myコレクション】PC 2024
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
- 小型・軽量フルサイズ「LUMIX S9」とともに新緑美しい北鎌倉の古寺を巡る
-
デジタル一眼カメラ
- 水を飲んで“吹き出したら”気持ちよかった! 新感覚の冷感ボトルを夏のお供に
-
水筒・ボトル・ジャグ
- 《2024年》クレジットカードおすすめ12選! 初心者向け人気カードを厳選
-
クレジットカード