M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー] レビュー・評価

【操作性】
特に難しいことはありません。
【表現力】
JPEGで適当に撮影するだけなので、ボケの美しさとか解像度などはあまり気にしていません。
【携帯性】
望遠レンズとしては小さく軽い方だと思います。
【機能性】
特にありません。
【総評】
em10 iiで使用しています。
em10だと強力な手ぶれ補正があり、また倍率を変えることができるので600mmまで手軽に撮影することができます。
普段はそこまでの距離は使わないので、標準レンズを付けています。

オオキくん	ハッチョウくん	ルリシジミ
スミナガシ	ルリビタキ	ナニワくん

キットレンズとしては極めて優秀。
フードが無いけど、格安のバッタモンで問題無し。
色を間違えたけど・・別にエエかなw

一番良い点は、小さくて軽い点、これは素晴らしい・・
あちこちを歩き回りました。
あまり虫に使う人はいないでしょうが・・便利なレンズです。
乱暴に扱い、傷だらけですが、まだ使えてます＾＾
1年間ご苦労さまでした。

というわけで、記念に記録を残す事に。
自信を持ってお勧めします。ダブルズームキットで一緒に入手
しておきましょう〜♪

中距離路線での飛躍を狙う者にとって、良い練習レンズになると
思います。沢山子供さんを撮ってあげましょう。
この子のあだ名は「小倉大賞典」にしときます。
あまり参考になりませんが、駄作を貼っておきます。

【操作性】パナソニックのレンズと比較すると、ズームする際の回転方向が逆なので違和感を感じます。

【表現力】可も無く不可も無いと言った所でしょうか　焦点距離を無視すれば、パナ35-100mmｆ4.0-5.6の方が画質は上だと思います。

【携帯性】重量は軽いが、マイクロフォーサーズの廉価望遠ズームとして考えると少し大きいのかなと思います


【総評】キットの付属だったり、中古で1万円以下で買えるなら、とてもお買い得なレンズだと思いますが、単品で3万円以上出して買うレンズでは無いのかなと思います。質感　写り　付属品　これらの事を考慮すると、尚更そう感じます。

同じクラスのパナソニックのレンズは、一万円以上安くて尚且つフードまで付属します。

望遠撮影がメインなら、ニコンやキヤノンのAPS機を選んだ方が良いと思います。

【操作性】
メインが他社の一眼ですがズームリングの回転が逆なので戸惑いますが慣れれば問題なし。
【表現力】
必要十分。キットレンズなので期待はしていなかった分、写りの良さにビックリ。
【携帯性】
EZレンズのダブルズームキットだっただけにEZレンズと比べればデカイ。一眼のレンズと比べると十分小さく軽いけどね。
【機能性】
AFも速く正確だから問題なし。
【総評】
写りや機能は問題ないが、個体差なのかズームが重い。カタログ等の写真では分からないが、実物は作りも見た目も非常にチープ。鏡筒部はもなか構造の金型のパートラインが見えるし。マウントもプラスチックで軽さには貢献しているのであろうが、もっと見た目を良くして欲しかった。EZレンズは電動だから仕方ないにしても、望遠にはレンズフードは標準で付けて欲しい。軽く写りの良い望遠レンズではありますね。

【操作性】メインにニコンを使っているため、リングの回転方向が逆なのですが慣れれば問題ありません。
フォーカスの方は、本体設定でニコンやタムロンと同じ方向に合わせてあります。

【表現力】合焦部分はシャープ、価格や携帯性から考えて十分満足してます。

【携帯性】軽くて、大きさ長さもEZ12-50mmくらい。

【機能性】これといって不満はなし。

【総評】まあ皆さんよく言われている事ですが、デザインはともかく質感がチープに過ぎますね。
少し高くなっても良いですから、もう少し所有欲を満たせるものだったら…とは思います。
フードが別売りでしかも高いのも不満です。
描写や使い勝手は十分良いと思えるのですが、質感の低さに評価が悪い方に引きずられているのが残念です。

E-PL1の同梱品であるズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6からの買い替えです。
描写性能は大きく変わりませんが、フォーサーズ用からマイクロフォーサーズ用に変わりましたので、C-AFが使えるようになりました。
フィルターサイズが同じですので、流用できました。フードもLH-61Dで共通でした。

しかし！
本レンズのレンズキャップは薄型で、LH-61Dを付けるとキャップが外せません。
前レンズのキャップは厚型でしたので、キャップの内側をつまむ事が出来、LH-61Dを付けたままでもキャップの脱着が可能でしたが、本レンズのキャップにはこれがなく取り外せません。
致命的だと思います。

まあ、厚型のレンズキャップを手に入れたから良いんですけど、オリンパスはフード無しでの撮影を前提にしないで欲しいです。

●　良いところ

・軽い(190g)
　E-M5と内側グリップ、フード含めて合計742gである。
　同等画角を得るのに７Ｄ＋70-300mmを使うと、だいたい1,600gになる。
　２．２個分持って歩くのと同じである。この差は実に大きい。
　
・ＡＦ速度は良好
　被写体まで１．５ｍ、１０ｍを交互にずらしても、ＡＦはスムースである。
　勿論、音はない。


●　良くないところ

・フード(LH-61D)の添付無し
　オリンパスはほとんどのレンズでフードを付けていない。価格を抑えて追加
　コストをユーザーに徴収するやり方である。これは多くのユーザーがクレームを
　付けているのは周知の事実である。ふざけた話である。このプラスチック
　（CHINA製）に\3,400もかかる。ダイソーなら２００円均一レベルである。
　
　風景ではほとんどの場合、太陽光がレンズに当たるからフレアーの原因に
　なる。これはレンズの性能以前の問題である。ちょうど新車からタイヤを省いて
　発売するようなものである。オリンパスはユーザーから信頼を得られると思って
　いるのだろうか？
　　
　ところでこのフード、取り外しが硬い。カチッと締めたあと一苦労である。
　やむを得ず、フード内側の凸をカッターで削ったが大変だった。
　
　12-50mmフード(LH-55C)の場合は、更に酷かった。余りにも硬くて逆廻し
　しているのではないかと思うほどきついのである。オリンパスは「純正品」
　にもかかわらずなぜ、こうも精度も出ない中国の三流業者を使っているのか
　疑問である。
　
・カメラへの装着がやりづらい
　レンズ根元の固定部が5mm程しかないので、装着時に握りづらい。ズーム
　リングの幅が異常に広くて犠牲になっている。あり得ない設計だと思う。


●　光学性能
　以下、Photozoneから参考に追記する。
　http://www.photozone.de/m43/780_oly40150r?start=1

・歪曲：
　語るほどの癖は無し。

・解像度：
　Pana Lumix G 45-150mm f/4-5.6 OISと比較すると、大きな性能差はないが、
　差が出やすい150mmでは、中間部から外周で明らかにPanaが優れている。
　Olympus 75mm f/1.8 EDとの比較では、余りに歴然としている（本機が劣る）。


●　その他
・マウント部がプラスチックなので将来、摩耗などでガタがこないか若干心配。
・150mm望遠では鏡胴長さが倍まで伸びる。Lumix 45-150mmと比べてもちょっと
　大袈裟である。


●　総評
　レンズとして後悔するような商品ではないが、現時点で３年も前の商品を
　買うよりPanaのG 45-150mmの方が無難かも知れない。私は使ったことは
　ないが、価格的に安いし、ズームリングはなめらか、フードも普通に付いて
　いる。（店頭の確認レベル）
　
　個体差があるかもしれないが、フードのくだらない改修作業で３０分か
　かったことを付け加えておく。
　
以上

【操作性】インナーフォーカスではないので筒が伸びますが、伸び方がいまいちスムースではありません。色はシルバーですが、すごくプラスチック感を感じます。

【表現力】写りは悪くないと思いますが。。。AF精度がいまいちなためシャッターチャンスを逃すことがあります。

【携帯性】金属マウントではないからか全体的にプラスチックなので軽いです。コンパクトにできています。

【総評】この焦点距離が欲しくて値段も手ごろなので買いましたが、買ったあとにはこれを買ってよかったのかなと思わせるものです。もう少し値段を上げてでもいいものを提供してほしいと感じてしまいます。MZF45mmのようにはいきませんね。

シルバーを購入しましたが…、
そもそもマイクロフォーサーズだから画質にはさほど期待していなかったし、小型で軽いから使い勝手はまあまあだとして、製品としての質感には落胆。ひど過ぎる。

カタログや雑誌に出ているこのレンズの外観はあくまでＷ端での物であって、質感に対する疑問は持たないかもしれないけど、実物を手にしてズーミングしていくと、銀色の土管がスルスルスル〜ッと伸びていく感じで、なんじゃこりゃ？？、子供の頃に行楽地の売店で買ってもらったオモチャの望遠鏡を彷彿とさせるというか、雨樋の下に延びているパイプに銀色のペンキを塗ったって感じ。
特に先端のフード取付用？のネジ込み部分の質感に至っては、仮面ライダーオーズのカンドロイドのオモチャ並で、お願いだからもう勘弁して…と言いたい。
レンズとしての機能上は問題は無いとして評価額は１万円ってとこですね。
（それこそカメラ＋ダブルズームの実勢価格からカメラ＋ズーム１本の実勢価格を引いた額程度！？）

いかにもプラスチックでできているパーティングライン（金型の合わせ面で発生するスジ）が見え見えで、多少重くなってもいいからアルミで作るとかプラスチックにアルミクラッドを巻くとかできなかったのだろうか。
これならいっそブラックにしたほうが自分的には妥協できたと思う。

カメラ（ＰＥＮ）本体の金属部分が被せ物的で質感の詰めが甘いだけに、レンズの質感でカバーするぐらいのこだわりが欲しかった。
だってＰＥＮって、スペックや画質はそれなりで、持っていて満足するカメラでしょ？
本当の質感なんか分からないカメラ女子がメインターゲットだから、何となくそれっぽい仕立てになっていればそれでいいんですか？

コスト面でアジアで生産にするのは今の御時勢仕方ないとは思うけど、質感などのこだわりまで現地生産拠点に丸投げじゃダメですよ。
これが一眼レフのレンズの質感だと、日本の部長レベルで承認できていますか？オリンパスさん。
（ことさらに芝居がかった表現だと思われるかもしれませんが、万円単位での買い物でこれほど質感的にガッカリさせられたのは初めてですので、どうか御理解下さい。）